Ahogy ellenállni Apartement portyázó (Part II)
Jogos kivédeni az illegális foglalkoztatás az a lakás.
A helyzet a negyedik. Ne nyomja!
Egyharmadát a nagy lakás rakták a bank a hitel. A pénz egy időben nem tért vissza, a bank tegye a jelzáloggal terhelt ingatlan eladó. Míg társtulajdonosok próbált találni a finanszírozási források vásárolni a tétel, hogy megvásárolta a támadó.
Ezt követően, a támadó lett a legtöbb komplikált az élet más tulajdonosok, először megpróbált belépni a lakásban, amely kéri a tulajdonosok átgondolatlan intézkedések. Különösen a jelenlegi tulajdonosok fizikailag nem hagyta, hogy belülről, nagyon érzelmes parlamenten kívüli kifejezések beszélt arról a tulajdonhoz való jogot és a személyes tulajdonságok. Ez jelezte a háború elején.
Az első lépés Raider - fordul a bírósághoz. Rámutatott, hogy a tulajdonostársak nem engedi használni a tulajdonát. Másodszor, ez lesz alaposan információkat gyűjtsön adóskötelezvények az ellenfelek és visszavásárlási adósság.
Amikor a támadó bemutatott zavarba tulajdonosok egy szép összeg a váltókat és kiemelkedő jegyzetek, valamint a felvázolt további szempontból - a fellebbezést a bíróság azonnali adósság-visszafizetési és apartmanokat tartozásaiért, a bérlők kellett egyeznie, hogy ő usloviya.V eredményez határsértő szerzett két másik társtulajdonos share áron kétszer kisebb rynochnoy.Posle majd gyorsan eladta a lakást, kereső műveleteinek több mint 300% -os nettó profit.
Hat esetben hivatkozott a cikket újra meg kell foglalkozni st.190 Büntető törvénykönyv (csalás). Ezért szükséges, hogy elsődlegesen a ügyészség, hogy tartsa a grafikus szakértői aláírás egy meghatalmazást, és bizonyítani, hogy ez egy hamis. Ügyeljen arra, hogy a tilalmat elidegenedés a lakásban. Ha bebizonyosodik, hogy az ingatlan (lakás) kizárták a birtokában a tulajdonos akarata ellenére, lehet idézni még egy jóhiszemű vásárló (3.o. st.388 1. rész A polgári törvénykönyv). Ez az eset áll fenn, ha nincs bizonyíték a részvétel az új ügyfelek számára, hogy az átverés.
A résztvevők ebben a helyzetben váltott magukat Raiders támadást. Először is, hogy lehetővé tette az eladás a lakás tartozásaiért. Másodszor, megakadályozta, hogy a jogos tulajdonos, hogy adja meg a helyszínen. Harmadszor, hogy megakadályozzák olyan helyzet, amelyben a követelések overbought Raider. Ebben az esetben a támadó valóban járt a törvény.
A helyzet az ötödik. „Capture” ingatlan bérlő
Peter, a tulajdonos két apartman Kijev úgy döntött, podkrepitsemeyny költségvetés (értsd proplanirovanie családi költségvetés) népszerű módja: kézzel egyikük felett kiadó. Bérlő - egy fiatal férfi a tartomány - találtak gyorsan. A szerződés aláírásakor a bérlő már letelepedtek egy lakást, és rendszeresen fizetett a megállapodott összeget. De egy idő után a kifizetések vált rendkívül szabálytalan. Várakozás után egy ideig, Peter úgy döntött, hogy megszabaduljon a rakoncátlan bérlő. De itt azt várta egy csúnya meglepetés: a bérlő hajlandó hagyják el a lakást. A tulajdonos kellett alkalmazni a bíróság megszűnése a bérlet és kilakoltatására a bérlő.
Bár az ügy hallatszott a bíróság, a bérlő kellett vennie. Sőt, a fiatal feleség költözött egy lakásba már a három hónapos baba. Mi az alperes és azt mondta a bíróság, rámutatva, hogy a lehetetlen kilakoltatás a lakásban kiskorú gyermek. Sőt, miután több beszélgetés emelt hangon Péter és az utolsó bérlő ment a bíróságra, követelve, hogy korlátozzák a bérbeadó a házban, mondván, hogy a sír és botrányok negatívan befolyásolja az egészségre a gyermek.
Ennél a támadó megállt. Ő fellebbezett az ügyészség, hogy nyissa ki a bűncselekmény Péter ellen, mert az ő viselkedése okoz helyrehozhatatlan károkat szoptatott babák és szoptató anyák. Miután több beszélgetés a nyomozó, Peter kénytelen volt elhagyni a további kísérletek, hogy nyomást a bérlő, és menjen kommunikálni közvetítőn keresztül.
Ennek eredményeként az elkövetkező 16 évben (éves koráig a gyermek) vendég tőke lakhatást biztosít, ráadásul olyan szilárd és viszonylag kis tábla, ami nem tény, hogy a tulajdonos kap. Végtére is, nem karok a befolyása a bérlő Péter nincs jelen - az összes tetteit úgy lehet értelmezni, hogy károsítaná a gyermek egészségére.
Úgy véljük, ez a helyzet. Először is, nem értik azt a tényt, a hirtelen megjelenése a földesúr fiatal felesége a gyermek. Elvégre szerint 1. rész st.817 Polgári Törvénykönyv és rendator joga van csepegtetni a szoba által elfoglalt más személyek csak a hozzájárulásával a bérbeadó.
Másrészt az is kétséges az a tény, hogy lehetetlen kilakoltatás kiskorú. mert ebben az esetben mi nem beszélünk lakások, hanem a civil kapcsolatok. Következésképpen a szabályok nem a ház és a Ptk. Például az 1. igénypont szerinti, 2. rész st.825 Polgári Törvénykönyv az esetben, ha nem fizet a bérlő fizeti a bérleti díj 6 hónapig, és a rövid távú (legfeljebb egy éves) a foglalkoztatás - 2 hónap, a bérbeadó jogosult a bérleti szerződés jogilag. A szerződés bérleti akkor is megszűnik, kérésére a földesúr, abban az esetben van szükség ház elhelyezésére a bérbeadó és a családját. Ebben az esetben a bérbeadó köteles értesíteni a bérlő legkésőbb két hónappal a szerződés megszűnését. Megszűnése a bérleti szerződés eredményeképpen a kilakoltatás a bérlő, és minden személy él vele, alapján bírósági határozat, anélkül, hogy azokat olyan alternatív szállást (st.826 Ptk).
A szerződés bérlakások is megáll a végén a kifejezés, amiért bebörtönözték. Abban az esetben, hosszú távú bérleti (több mint egy év) a lízingbevevő a elsőbbségi jog, hogy kössön bérleti szerződést azonos vagy különböző körülmények között. Egy ilyen javaslat kell, hogy a bérbeadó legkésőbb 3 hónappal a bérleti szerződés lejár, különben a szerződés megkötésekor az azonos feltételekkel és azonos távon.
Harmadszor, az a követelmény, hogy korlátozza a bérlő a tulajdonos a ház, nézetünk szerint, a korlátozás végrehajtására vonatkozó tulajdonosi jog. amely ellentétes a Ptk st.321.
És ez elég abszurd, hogy vizsgálja meg bérlői kereslet, hogy kezdeményezzen egy bűncselekmény ellen a földesúr, akinek magatartása állítólag káros a gyermek a bérlő.
Így a fellebbezést a bíróság a szerződés megszűnését, a kilakoltatás a bérlő és a helyreállítás az adóssága lesz a leghatékonyabb módon.
A helyzet shestaya.V élet mind az üzleti
Nikolai néhány hónappal ezelőtt vettem egy kis telket közel Kijev. A közjegyző jelenlétében felek becsült, a vevő megkapta a tulajdonosi egy darab a haza, és az eladó - egy bizonyos mennyiségű kemény valuta.
Azonban kevesebb, mint egy hónap, a helyi bíróság foglalkozott néhány nő, aki bevezette eladó feleségét. Bár hivatalosan a házasságot nem adták ki, már régóta éltek együtt, és vezetett a közös háztartásban. Feleség azt állította, hogy a döntést, hogy eladja a férje vette nélküle tudtával és beleegyezésével, és kérte, hogy megszünteti az adásvételi szerződés a föld. A bíróság, miután meghallgatta az érveit, elismerte az üzlet semmisnek és elrendelte az eladó vissza a pénzt, hogy a vevő.
Azonban úgy tűnt, több probléma. Először is, a piaci ár a föld nőtt közel 50% -kal a folyamat során, illetve a készpénz aránya / megvásárolt területen megváltozott nem támogatja Nicolas. Másodszor, hogy csökkentse a állami adó és másik oldalán kifizetések a szerződésben meghatározott összeg jelentősen kevesebb valódi. Harmadszor, az eladó azt mondta, hogy a pénzt ő töltötte, és a szükséges mennyiségű egyszerűen nincs. Azonban ő beleegyezett, hogy visszafizetni az adósságot egyenlő részletekben több éven át.
Most Nicholas próbál bejutni a másodfokú bíróság a törlési döntés az elsőfokú bíróság, és kap a föld alatt egy adásvételi szerződés, vagy gyűjteni, mint adósság visszafizetését.
A rendszer által használt fosztogatók ez a történet eléggé tipikus, nemcsak a hazai vállalati raid, hanem a támadások ellen az üzleti érdekek. Ebben az esetben a helyzetben a családi jog, hogy a házastárs rendelkezik az ingatlan, amely már megszerezte a velük házasságot, közös megegyezéssel. A következtetés az egyik házastárs szerződés, amely közokiratba és (vagy) az állami nyilvántartásba, hozzájárulásával a másik házastárs kell írásban és hitelesített (3. rész 65. cikke a családjogi törvény Ukrajna). Ha az egyik fél, hogy egy ilyen megállapodás házas, a közjegyző általában megköveteli, hogy a dokumentum vagy jelenlétének biztosítása érdekében a másik házastárs az ügylethez.
Ebben a helyzetben az eladó nem regisztrált házasságot, de még ebben az esetben, ha egy férfi és egy nő él, mint egy család, az ingatlan általuk megszerzett során együttélés az övék jobb közös tulajdon, és dobja őket nekik kölcsönös megállapodás. Ebben az esetben sem a jegyző, sem a vevő nem tudhatta, hogy létezik a feleségét. Tehát minden okunk megvan azt mondani, hogy volt csalás az eladó. Miután az utolsó rejtett fennállását olyan körülmények, amelyek akadályozzák a végrehajtás a tranzakció (para 2 1.o. st.230 GC). Ebben az esetben a szerződés érvénytelennek kell nyilvánítani, és a párt kérte a csalást kell kompenzálni a veszteségeket a második oldalon a kettős árfolyam, és okozott neki nem vagyoni kár (2. rész st.230 Polgári Törvénykönyv). Ez alapján ezeket a szabványokat, javasoljuk az érintett ügyfél építeni saját jogi helyzetüket az ügyben.
Sedmaya.Osparivayte pénzügyi helyzetük jobb!
Alexander vásárolt földet a másodlagos tulajdonosa, aki korábban megvette a belföldi illetőségű az egyik falu közelében Kijev. Azonban egy idő után, Alexander meglepte a webhelyen tünetek kezdeni építése. Megpróbálom kitalálni, miért hirtelen a földön hozzá tartozó valaki épület valamit, vagy hiába - az építők egyszerűen utal, hogy a rend főnökük nem volt hajlandó mondani, ki adta nekik a sorrendben.
A falusi tanács, ahol a tulajdonos sietett izgatott, feltárta a következő: két hónappal ezelőtt, egy nagy próba a jogszerűségét földhözjuttatását kezdeményeztek. A tárgyalás során számos állami igazolások, beleértve azokat is, amelyet a korábbi tulajdonos a földet, amely megvásárolta Alexander, érvénytelen volt. Az oldalon van egy másik falusi, aki azonnal eladta egy nagy építőipari vállalat, a megváltás számos kapcsolódó területeken.
Most Alexander, valamint több más tulajdonosok sikertelen próbálkozás, hogy megvédjék a leszállási jogot. Azonban ebben az esetben azok az ellenfél végzi építőipari cég nagy lobbi erő, úgyhogy az igazságosság a korábbi tulajdonosok nem valószínű, hogy sikerül.
A hős ez a történet is van esélye, hogy az igazságosság. Először is, az adásvételi szerződés a föld alapján általa tulajdonolt egy darab földet, nem támadták meg, és érvénytelenített a bíróság előtt. Sőt, ő nem tud a bírósági tárgyaláson, és nem vesznek részt benne. Másodszor, hősünk könnyen jogait védő jóhiszemű vásárlók a föld.
Nézetünk szerint a bíróság elismerte súlyos megsértése anyagi jogi. Így szerint 2. rész st.376 Polgári Törvénykönyv olyan személy, aki vállalja, jogosulatlan építési ingatlanokat, nem szerez tulajdonjogot is. Tulajdonjogok ilyen esetben meg lehet fontolni a samozastroyschikom bíróság előtt, de csak akkor, ha az elosztás a föld alatt meglévő épületek (3. rész st.376 Polgári Törvénykönyv).
A helyi tanács is, hogy a földet, hogy a fejlesztő, hogy nem egyértelmű, mert a tulajdonjoga a föld már tulajdonában lévő másik személy. Ezen felül, ha a tulajdonos a földet tiltakozik elismerését tulajdonjogok a személy, aki illegálisan építeni egy épület telkén, az ingatlan alá bontási samozastroyschikom vagy számlájára.
A kérelem szerint a tulajdonos a telek, a bíróság tudomásul venni tulajdonjogát az illegálisan épített ingatlan, ha nem sérti a harmadik személyek jogait. Ebben az esetben az a személy, aki vállalja, engedélyezett építési jogosult kártérítést az építési költségek (ch.4,5,6 st.376 CC). A tulajdonos ismertette a történelem, nem csak hogy nem adja hozzájárulását az elismerése az ingatlan tulajdonjoga az samozastroyschikom, ő nem tud semmit az eljárást, azaz a Ez megint megsértése eljárási szabályok.
Összefoglalva, szeretnék néhány tanácsot adni az olvasóknak, akik nem szeretnék, hogy a hasonló helyzetben egy ilyen. Ha hajlandó megvásárolni a földet, lakás, ház vagy egyéb ingatlan, megkötése előtt a tranzakciót, próbálja összegyűjteni a lehető legtöbb információt az eladó, valamint a helyszínen. Érdemes segítséget kérni támogató az ügylet az ügyvéd. Végtére is, nem speciális tudást nem mindig lehetséges, hogy megfelelő értékelés, például az eladónak cím dokumentumokat. Még jobb, ha a közjegyző, aki igazolja, a szerződés, válaszd Te vagy az ügyvéd fogja ajánlani. Ingatlan vásárlás, amennyire csak lehetséges Védekezés a támadások fosztogatók: Ne hagyja felügyelet nélkül üres lakás, bekerített telek, stb Ha még alá támadások Raiders, aki kizárólag belül maradó jogi területen.
ajánlott
- Háttér információ kérés: Privatbank hivatalos honlap portál a személyes pénzügyek
- Hasznos információk: jelzálog refinanszírozás online személyes pénzügyi
- Hasznos információk kérésre, ahol jobb, hogy hitelt ház a helyszínen személyes pénzügyek
- Hasznos információk: kiszámításához a hitel egy lakást a helyszínen személyes pénzügyek
- Hasznos információk: biztosítani a helyszíni személyes pénzügyek
- Hasznos információk: hogyan kell felvenni a betét a bíróság a helyszínen személyes pénzügyek
- Hasznos információk: ezüst a helyszínen személyes pénzügyek
- Olvassa el a témában: az állam regisztráció a cég telephelyére
- Olvassa el a témában: üzleti üzleti portál
- Háttér információ kérés: Unicredit portál a személyes pénzügyek
- Ez önmagában tartalmazza a motiváció a banki alkalmazottak
- Fehérorosz bankrendszer - tudjon meg többet
- Információ brit font
- Tudjon meg mindent a minősítés bankok megbízhatóság
- Önfejlesztés: Azt meg, hogy mi az egyetemes jóga
- Önfejlesztés: Azt meg, hogy mi az egyetemes jóga
- Hasznos információk: indexálása bérek Ukrajnában jogi portál polgárok és a vállalkozások
- Hasznos információk: csőd a jogi portál polgárok és a vállalkozások
- Olvassa stattі a témában Regisztráció avtomobіlya jogi portalі
- Hasznos információk: Btk Ukrajna jogi portál polgárok és a vállalkozások
- Hasznos információk: kereskedelmi jog Ukrajna jogi portál polgárok és a vállalkozások
- Hasznos információk: közigazgatási jog, a jogi portál polgárok és a vállalkozások
Kaució 3 hónap 27,5% -os éves! Készpénz kölcsön legfeljebb 7000. UAH. Akár 5 napig nélkül%! CASCO kalkulátor. 5 exkluzív csomagokat 0,99% Credit 2 órán ingatlanfedezettel biztosított Kijevben. A 1,5% -os havi kap 200 000 hrivnya hivatkozás nélkül - Alpha Bank hitelkártya online készpénz kölcsön 3000 UAH. 15 perc alatt jövedelem Mi lesz megtalálni a legjobb hitelt! Hitel-kártyával akár 3000 hrivnya jövedelem nélküli rendelés KGFB politika Online
Értékelések a banki szolgáltatások
Árfolyamok bankok
Katalógus biztosítási szolgáltatások
Top 10 bank Ukrajnában
Népszerű ukrán bankok
irányítsák a világ a személyes pénzügyek