A NATO és Oroszország hamis szem konfrontáció bolygó információ-elemző portál
A sajtó és a szakmai közösség aktív párbeszéd „konfrontáció” NATO és Oroszország között. Úgy véljük, hogy ez a konfliktus - erőltetett, sőt „hamis interneten.” Ezen túlmenően, a legutóbbi találkozón a NATO - Oroszország Tanács zárult a vágy konkrét lépéseket a felemelkedése feszültség: a döntést a párbeszéd biztonságára vonatkozó katonai repülés alatt a Balti-tengeren.
Mielőtt elkezdené, hogy különböző nézőpontok a témában „konfliktus” NATO és Oroszország között, emlékezzünk a szavai Mr. Stoltenberg, a legfontosabb NATO vezetője. Előestéjén a találkozó a NATO Tanács - Oroszország Jens Stoltenberg mondta. „Ha nem lett volna az események Ukrajnában és az illegális bekebelezése Krím Oroszország, nem lenne szükség, hogy erősítse a keleti szárnyon a NATO.”
A szövetség nem kétséges, hogy mi nem kétséges, és két évvel korábban: Oroszország „bekebelezése Krím” megsértette a nemzetközi jogot, Oroszország bebizonyította erejét, Oroszország megsértette a „alapelveit”, és így tovább.
„... sőt, ez volt Oroszország számára, hogy a bekebelezése Krím megsértette a nemzetközi jogot, és megijedt szomszédok - magyarázza Vitaly Portnikov NATO pozícióját a kiadvány” Krym.Realii”. - Ez Oroszország megmutatta, hogy ő inkább erőt, hogy elérjék céljaikat. Hogy Oroszország felhagyott a nemzetközi és kétoldalú kötelezettségek. Ez volt Oroszország elnöke, többször is - beleértve győzelme után a forradalom előnyei - biztosította a világot, hogy Moszkva nem állítja, hogy Krímben, és bármely más ukrán területen, meggondolta magát, mindössze néhány óra alatt. És utána, meggondolták magukat, és az összes többit: a miniszterek, képviselők és a polgárok. És mi a legundorítóbb, alkotmánybírák, azok a prostituált „őrzői” az alaptörvény ".
Ami a „rémült szomszédok”, hogy a NATO valóban lesz egy fontos eszköz a stratégiai játék épül megerősítését katonai erő (értsd húzza ki pénzt a költségvetés a szövetség tagjai). Ezért az a kérdés, a biztonsági ugyanezek a szomszédok, és egyike volt a kulcs a legutóbbi ülésén a NATO - Oroszország Tanács. Először ment Ukrajna nem (persze ugyanaz, mint Oroszország Krím nem fog visszatérni), és a Baltikumban.
Mivel a „Gazeta.ru”. Tanács találkozó végén a döntés, hogy párbeszédet kezdjen a biztonsági katonai repülés alatt a Balti-tengeren. És ez nevezhető pozitív eredményt a találkozó, hiszen a kapcsolatok a Kreml és a szövetség - rosszabb, mint valaha, és a NATO döntésére, miszerint a balti államok függő négyezer katona olajat öntött a tűzre.
A találkozó során a két fél vádolták egymást, hogy szándékosan nem vételéről transzponderrel (eszközök használata a rendszer „- egy másik ok”) pilóták elkövető járatokat a határ közelében. A NATO azt mondta, hogy miután a kapcsolatok megromlása ilyen provokatív repülés volt sokszor nagyobb. De az orosz katonai informális adott megérteni, hogy a járatok ilyenfajta készült válaszul a provokatív lépésektől a NATO katonai repülőgép.
Az állandó képviselője a NATO Oroszország Alexander Grushko, a Kreml készen áll tárgyalásokat a repülés biztonságát a Baltikumban. Ahogy az újság megjegyzi, a kezdete ez a párbeszéd lehet tekinteni a fő eredménye a találkozó.
Mi Ukrajnába, majd Grushko, kérdések megválaszolásával az európai kollégák, mi a helyzet, azt mondta, hogy „Ukrajnában nincs katonai tevékenység a részét Oroszországban.” Azonban az ő szavai alig győzték a nyugati diplomaták.
Szerinte Moszkva tette a szövetség számos javaslatot, amelynek célja a bizalom kiépítéséhez.
„Ezek a javaslatok születtek, ezek az asztalra, azt várjuk egy adott reakció honfitársunk NATO képviselői. És reméljük, hogy ez a válasz követi késedelem nélkül és a halogatás „- idézi Ms. Zakharova” Lenta.ru”.
Megjegyezte, hogy a Kreml várt reakció a NATO a javaslatok járatokat benne transzponder. Mindazonáltal, a Tanács ülésén azt mondta, Zakharova, az orosz fél ebben a kérdésben, „nem hallottam semmi újat.” Ő foglalta össze: „Nyitottak vagyunk, hogy továbbra is az egyenrangú párbeszéd NATO, és ebben és más formátumban a teljes spektrumát az euro-atlanti biztonsági kérdésekkel.”
A minap egy nagyon érdekes véleményt a „konfrontáció” a NATO és Oroszország közös „Lentoy.ru” elnöke a kül- és védelmi politika Tanács, a kutatási igazgatója a klub „Valdai” Fjodor Lukyanov.
A szakértők egyetértettek abban, hogy Európa visszatér a katonai-politikai konfrontációt, ami egy negyed század, de „ma ez a szembesítés feykovye, mesterséges.” Lukyanov van győződve arról, hogy ez a „mentes alapja a valóságban.”
„A hidegháború alatt nyilvánvaló volt: a két blokk, a két szuperhatalom, a létezését két szembenálló modelleket. Ma a nyugati modell (előadás, hogy Európa miként kell megszervezni) fokozatosan feloszlik, és Oroszország saját alternatív modellt a 1980-as évek, ez nem volt egyszerű. A jelenlegi konfrontáció Oroszország és a NATO annak köszönhető, hogy a belső tényezők nagyobb mértékben, mint a valós veszélyt. Ahogy, Oroszország, arra a következtetésre jutott, hogy elégedettek vagyunk, hogy létezik egy külső fenyegetés, mert lehetővé teszi, hogy megszilárdítsa a társadalomban - egy külön beszélgetést. Még meglepőbb, hogy ugyanez a helyzet áll fenn a NATO. A nyugati közösség felhalmozódott sok rendszerhibák, hogy ma utánzata a hidegháború szükséges egyszerűen azért, mert ez a legegyszerűbb rendszer párbeszédet Oroszországgal. Azaz, az európaiak úgy vélik, hogy ahelyett, hogy a vékony építmények árnyalt politikai kapcsolatokban Moszkvával, könnyebben feladja, és azt mondja: „A pokolba vele, Oroszország! Feltételezzük, hogy fenyeget bennünket. " És akkor visszavonja a megoldása a belső problémákat. Ez természetesen egy illúzió. Militarizálásának Észak-Európában nincs belső problémák vagy a NATO-országok és Oroszország úgy, hogy nem segít. "
Beszéltem a számozás az ellenség, mint elfogadott nyilatkozatban a csúcs után, köztük mindenekelőtt említett fenyegetések Oroszországba, majd az „iszlám állam.”
Lukyanov úgy véli, hogy az iszlám terrorizmus nem külső fenyegetést a Szövetség „IG” szabályozza a terület nem Európában. Igen, és hogyan kell ellenállni a „IG”? Használja ellene hírhedt négy zászlóaljat, forgalomba őket a Párizs központjában, vagy Brüsszel? Ami a Moszkva, ez a szempontból a NATO „újra beleesett eretneksége agresszív imperializmus, akkor ellen kell állni, ahogy ez a régi időkben.” Alliance logika, a szakértő megállapította, nagyjából a következő: „Van egy kollektív biztonsági szövetség. Akik fenyegetik a szövetségeseink az Keleten? Oroszországban. Így fogunk dolgozni Oroszország ellen. "
„A probléma az, hogy a NATO nem tudja, mit kell tennie - Teresa Spentserova mondta. - Az iránymutatás az USA, a NATO csalódást Afganisztánban és Irakban, és a legutóbbi csúcstalálkozón csak súlyosbította ezt vándorlás. Egyrészt úgy tűnik, hogy az egyetlen létjogosultsága a NATO - elleni védelem „orosz agresszió”, de az elmúlt három évben, mi vár, és amikor Oroszország elfog legalább egy darab azonos balti államok és Svédországban, de nem történik semmi. Én nem beszélek azokról, akik még mindig várnak az orosz tankok Prágában. Mintha Moszkva úgy döntött, hogy bosszantsa nekünk még többet! Talán ez a „destruktív” orosz politika is kell az úgynevezett „agresszív passzivitás”? Időről időre néhány korlátozást, mint mi, Oroszország elküldi gépet, de nem teszi lehetővé magát provokálni. Ahogy a régi vicc a BDSM: „Izbey én” - „És nem is fogok!”
A szakértők nagyon szkeptikus, hogy van egy igazi konfrontáció NATO és Oroszország között, annak ellenére, hogy „provokatív” járat, amely mindkét fél azt mondják, és a hírhedt „bekebelezése Krím-félszigeten.” Több mint két éve „megijedt” Európa vár, és amikor Moszkva fog mozogni Stockholm polcokon vagy akár Vilnius, de nem történik semmi. Az „agresszív” orosz ismét háború nem volt. Nem meglepő, hogy a szakértők szerint a jelenlegi konfrontáció maga „feykovye”.