A legitimitás és a jogszerűség fogalmának államhatalom arány
A „legitimitása» (Kötelesrész) számos értékeket. Kiderült az elején a XIX században Franciaországban, és kezdetben szinte azonosult a kifejezés «legalite» (a törvény). Azt jelölésére használjuk jogszerűen telepített teljesítmény eltérően erőszakkal bitorolt (legitimitását kezdetben csökken annak jogszerűségét, azaz, hogy a jelenléte a legitim energiaforrással és jogi alapja birtokában s).
Idővel, a legitimáció fogalma és a törvényesség osztva. Törvényesség - jogi bejegyzését a távvezeték a teljesítmény objektív szabályokat. Törvényesség (a klasszikus meghatározás - Weber) - erkölcsi indoka a létezését az állam szempontjából a többség a polgárok, amint azt az önkéntes elfogadása államhatalom, amely többség.
Azonban a „legitimitása” nem szigorúan jogi tartalmát, és nem rögzítették alkotmányban. Ezzel szemben, amelyek jogszerűségét a jogi indoka a hatóságok, a szabályok és törvények, legitimitását tükrözi, hogy milyen mértékben a kormány értékét a polgárok többsége.
A törvényesség államhatalom - olyan jogi fogalom, amely a jogi alapot a kormány és a megfelelés jogi előírásoknak. A forma legalizálása kormány - jogalkotási (az alkotmány, vagy például a törvény öröklési).
Az állampolgárok jogszerűségének államhatalom engedelmeskedve jogszabályok és azok végrehajtását. Bármilyen törvényalkotóként még népszerűtlen, de megvalósítani ezeket legálisan. A törvényesség államhatalom - az elismerését legitimitása megjelenésének és akciók a hatóságok keretében a jogállamiságot. A „törvényesség” megkülönböztetni a törvényesen létrehozott hatóság (a választási vagy öröklés) származó bitorló, azaz erőszakkal lefoglalt egy puccs, lázadás, stb
A legitimitás államhatalom - a kapcsolatok minősége, a hatóságok és a beosztottak, amely kifejezett. 1) hogy alakult az egyetemes erkölcsi értékek 2) önkéntes elismerését a hatóságok azon jogát, hogy kezelni és pszichológiai készség engedelmeskedni annak diktál, és hozzájárul ahhoz, hogy a kényszerítő intézkedések a hatóságok.
Ezért a jogi hatóságok egyaránt lehet illegitim. Jogos hatóság, szemben a jogi, az az erő, amely megkapta által jóváhagyott, a lakosság számára. Legalitás és a legitimitás eltérhet idővel.
Törvényesség nincs jogi tartalommal, és nincs rögzítve az alkotmányba. Legitimitás tükrözi, hogy milyen mértékben a kormány értéke a polgárok többsége, azaz egy különleges morális és pszichológiai értékelést.
A kérdés a legitimitás - ez a kérdés a korlátokat a megfelelőségét a hatóság a természetes és jogi személyek kényszert.
Politikai történelem azt sugallja, hogy a jogi hatalom illegitim, és fordítva.
A modern állam, azt akarja, hogy hatékony legyen, meg kell legális és törvényes, vagy csak egy legitim, ha ezt a fogalmat tartalmazza a jogi szempontból (jogi) megléte államhatalmat.
Típusai legitimitás (Max Weber).
3. Racionálisan bürokratikus típusú legitimitását (jogi). Alapja az a meggyőződés, a törvényesség és a meglevő szabályok kialakulása és az intézmények működésének a politikai hatalom. Hit általános, egyenlő és közvetlen választójog alapján titkos szavazással. Kormányzati intézmények tevékenységük jog hatálya alá tartoznak. A hajtóerő alárendeltségi a lakosság tudatos racionális választói érdeklődés, amely kifejezi a választásokon szavazatukkal ezt vagy azt pártelnök. Forgalmi vezetője következménye bizalmatlanság, hogy nem fog visszaélni a hatalommal. A fő jele a hatalom az igazság az, hogy kövesse a törvény, de követnie kell a törvényeket és a polgárok és a média erejét. Nincs tárgy (politikai, vallási, stb) Ha nem riadnak vissza a végrehajtás a törvényeket. Ahhoz, hogy ezek a célok, ilyen erő létrehoz egy merev, elágazó szervezet, azaz bürokrácia.
Hatóság: a koncepció és a karakterek. Az állami szervek és a helyi önkormányzat.
Állami hatóság - egy független tagja az államapparátus, összhangban létrehozott a jog szerint a törvényes szerkezet, felruházva bizonyos kompetencia és nevében beszél az állam.