A koncepció egy közjogi vita bázis oldalán
A CAS Orosz Föderáció nincs fogalma az állami jogviszonyok, nem elemzi a tünetek, nem mérvadó elhatárolása PR polgári jog (magánjog viszony).
Emellett egyértelmű, hogy a jogalkotó tulajdonképpen azonosítja a két fogalom - „közigazgatási kapcsolatok” és a „public relations”. Ez egyértelmű a tartalmát számos szabvány.
Eközben a tudomány a közigazgatási jog már régóta fejlesztett egyértelmű meghatározása közigazgatási jogviszonyok, és-protsessualistov tudósok rámutattak, hogy a különbség a megfelelő közigazgatási ügyekben és esetekben az állami-jogi jellegű. LA Mickiewicz helyesen megállapítja, hogy a közigazgatási jogviszonyok vannak kialakítva kapcsolatban és végrehajtásáról szóló közigazgatásban. „A részletek a közigazgatási és jogi viszonyok határozzák meg, először is, a kompozíció a tárgy, amelynek értelmében a tágan értelmezett PR a közigazgatási szférában, továbbá ismert és szükséges egyik betegnél (résztvevő) a jogviszony - a végrehajtó” - írja MA . Lapin.
Így például számít védelmével kapcsolatos választói jogok vagy érvénytelenítése esetében a normatív jogi aktus - nem közigazgatási, hanem közjogi ügyekben.
Az ügy a közjogi jellegű különböztethetők meg a két alapvető jellemzői: az első, az egyik fél a kapcsolat mindig az állami szerv; Másodszor, a jogviszony az ilyen jellegű, hogy az állami szerv gyakorolja hatáskörét. Így ezek az erők nem kell közvetlenül kapcsolódik a funkció a téma. Például a kényszer hatására roham a föld állami és önkormányzati igények dolgokat közjogi. Olyan esetekben, amelyekben valamely hatóság adja a közvetlen irányítás (adminisztratív) joghatóságát, vannak közigazgatási eljárásban.
Nyilvánosan - jogvita olyan, mint egy szakaszában a fejlődés egy jogi konfliktus. Ez egy törvényes eljárás foglalkozik a felhatalmazott szervek az alanyok jogi panaszok az érdekeiket, jogi aktusok és intézkedések az állami (köz) karaktert. Mint látható, ez a definíció tartalmaz több összekapcsolt elemeket, amelyekkel beállíthatja a tulajdonságokat az állami - jogi viták és a tárgy. Ez a kapcsolat, az első, a közhatalom gyakorlását a tág értelemben vett, azaz a tevékenységét a hatóságok és a helyi önkormányzatok, valamint a az intézmények működésének közvetlen demokrácia. Másodszor, a kapcsolatok csatlakozik a polgárok részvételét a kezelése az állami és szociális ügyek. Harmadszor, a kapcsolatrendszer előmozdítása és védelme közérdek, beleértve a „növekvő” magánérdekek a nyilvánosság előtt.
Pre általánossá nyilvános viták a témában. Ez ellentmondás:
- érvénytelenségét cselekmények a hatóságok és a helyi önkormányzat;
- hatáskörébe az állami szervek és a tisztviselők;
- védelméről szóló állami érdekek;
- védelméről szóló kollektív érdekeit;
- a polgárok jogait, hogy részt vegyenek a választásokon és népszavazásokon;
- kapcsolatban a megsértése polgári jogok hatóságok által;
- a felelősség a felek vnutrifederalnyh kapcsolatokban;
Sajátosságai közjogi vagy vezetői (közigazgatási) vita nem csak azt tükrözi, hogy anyagi és jogi jellegű, hanem egy bizonyos témában összetételét. Szükséges aki a vita tárgya lesz a hatóságok (a jogalkotási hatóság a végrehajtó hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, ezek tisztviselői, az állami és önkormányzati tisztviselők) a szállító a közérdeket. A második fél a vitában állampolgára lehet, szervezet vagy más szervezet, a közigazgatás.
Sajátosságai nyilvános jogvita keletkezett, és a bázis keletkezik abban az esetben a téma az állami vagy helyi hatóságok nyilvános szubjektív jogok egyének vagy szervezetek. A bűncselekmény nem nevezhető egy bűncselekmény, mivel ez nem tekinthető szociálisan veszélyes, és nem tartalmazza a büntetőjog; Nem lehet úgy vélte, hogy sérti a polgári jog, hiszen a területen kívüli, civil (magán) kapcsolatok.
Sérti az emberi jogok és szabadságok és a polgári jogi szervezetek, vagy lehet a lépések eredményeként a téma az állami hatalom, a kiadvány azokat a szabályozási vagy egyedi jogi aktus egy állami vagy helyi önkormányzati, állami szabályozási, közigazgatási, választási, pénzügyi, adózási, föld, a munkaügyi kapcsolatok. A vita is adódhat, hogy a mulasztás a témában közigazgatás teljesítésének elmulasztása által ráruházott állami feladatokat. Követve az anyag meghatározása közigazgatási igazságosság, az ilyen jogi aktus, az intézkedés vagy mulasztásai szervek és tisztségviselők közigazgatási tisztviselők lehet megtámadni, ha az illegális, ellentétben a normák a jelenlegi szabályozás, van egy bűncselekmény.
Minden iparág, amelyek egy család közjogi - alkotmányos, adminisztratív, pénzügyi, bűnügyi és egyéb - eljárásokat tartalmaz foglalkozó nyilvános vita. Úgy tűnik, hogy megelőzik a felbontása jogi konfliktusok és a konfliktusok. Az általános eljárások, ott is külön. A nyilvános - jogvita az állam - az Orosz Föderáció alanyai a Szövetség, a hatóságok, a polgárok és azok társulásai. A vitás felek mindig állam - parancsoló alá.
Közjogi viták, ellentétben a polgári jog, mindig hatással van a társadalom érdekeit és az állam egészét. Felbontás a közjogi vita közvetlen hatást gyakorol a világ társadalmilag jelentős kapcsolatokat, amelyek „függ a lét, működését és fejlődését a társadalom és az állam.”