A jogi státusza ügyvéd engedély - mező №1 február 2018

Jogállásától jog megengedi

Az utóbbi években az esetekben a kezelés hívei panaszokkal obstrukció tisztviselői az áthaladást a bíróság minősítésre advo-kata. Orosz elnök APF EV Semenyako utasította PC. Sharov, alelnöke az Orosz Föderáció az APF, az elnök a szakértői módszertani bizottság az Orosz Föderáció Tanácsa APF készít megkötésére-chenie EMKpo kérdése jogállását az ügyvéd engedélyt. Ez a következtetés alapján a közzétett levelek alatti ACE elnöke az Orosz Föderáció EV Semenya, a helyettes igazságügy-miniszter EL. Borisenko.
Helyettes igazságügy-miniszter EA Borisenko
Kedves Elena Adolfovna!

Kénytelenek fordulni akkor kapcsán fogadására egyre szórt lekicsinylő távú gyakorlattal jogállásának az ügyvéd engedélyt.

Az ügyvéd közösség egyre nagyobb aggodalmat egyre gyakoribb előfordulása előtti kötelező érvényű korlátozások áthaladását ügyvédek hajók építésére tanúsításra ügyvéd. Különösen a les az évben volt egy csúnya eset, amikor a alelnöke az APF, az elnök az AP-Mo Moszkva Lakóterület elnöke, a Szövetségi Uniója orosz ügyvéd AP Galoganova ügyvéd személyazonosságát nem engedték be az épületbe Dorogomilovsky Bíróság Moszkva, sőt az épület a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció.

Azok, akik nem ismerik az igazolást az ügyvéd-igazoló dokumentum a személyazonosságát, tévesen összekeverik az alapvető azonosító okmány egy csomó más, nem alapvető, de ugyanaz a személyazonosító okmányok.

A fő igazoló dokumentumokat a személyazonosságát az állampolgár van: Útlevél, di plomatichesky útlevél, szolgálati útlevél és tengerészigazolványt (10. cikk a szövetségi törvény „A polgárság az Orosz Föderáció” és a 7. cikk a szövetségi törvény „Az eljárás kilépési az Orosz Föderáció és belépését az Orosz Föderáció „).

Például bíróságok már többször elismerte a doku-ment, az identitás, a „Tanú-CIÓ a személyazonosságát a személyazonosság grazhda-Nina a személy látható a fényképen”, közjegyző által hitelesített.

Így ügyvéd tanúsítvány-razziák adja az összes szükséges és elégséges készlet jellemzői a személyazonosító igazolvány advokata.-

A Legfelsőbb Bíróság jár RF „rendelet a keresztezés és intra mód épületekben” által jóváhagyott rend első helyettese. Elnöke a fegyveres erők, amely kimondja, hogy „Az ügyfelek átugorja az orosz fegyveres erők épület bemutatása után, az ellenőrzést és szkennelés doku-Ments identitás”. Bár a Legfelsőbb Bíróság ügyvédei HN Stra megegyezik a „látogató”, mindazonáltal nem követeli meg tőlük, hogy benyújtották az alapdokumentum, és arra korlátozódik, hogy az a követelmény, hogy bármilyen személyazonossági okmányt.

Idézve az ilyen megbízásokat, in-konstrukciós, a szabályok és normák a folyosón az épület túlnyomó többsége, ha nem az összes, az orosz bíróságok, és sehol a rendelet-CIÓ be kell nyújtaniuk, és csak az alapvető azonosító okmány (útlevél).

Ebben a helyzetben úgy vélik req-lemondtak, hogy a feje az Igazságügyi Minisztérium, az Orosz Föderáció sürgős, de kifejtette, hogy az irányítási FSSP jogállását ügyvéd engedély és a szükséges nezamedli-telno utasíthatja végrehajtók elvégzésére át az emberek a bíróságon, hogy a törvény megengedi a Xia dokumentum identitás „támogatja-ta, és feljogosítja Önt egy passzus a bírósági épületek.

A helyzet az orosz igazságügyi minisztérium (jóváhagyott. Rendelet a Pres horpadás az Orosz Föderáció) megállapítja, hogy a minisztérium, NE-lyayas szövetségi végrehajtó VLA-sti végez funkciók fejlesztése és alkal-CIÓ az állami politika és a normatív jogi szabályozás terén a jogász-ry, és a tevékenységi kör a végrehajtó szolgálat. Különösen a minisztérium végzi a koordinációt és az irányítást a FSIN, általánosított-schaet gyakorolni tevékenysége célzó intézkedések meghozatalára annak tökéletessége, amely ru-gyakorlók a FSIN kötelező előírásokat és megáll az esetben szükség van híd megoldások FSIN vagy törölni ezeket a döntéseket .

Arra kérem a vezetést az Igazságügyi Minisztérium, hogy kihasználják a jogok hozzá, és a helyzet normalizálása érdekében a folyosón a jogászok a bíróság ügyvédi adatokat.
függelék:

- a levél másolatát igazgatójának köles Jogsegély Minisztérium és a kölcsönhatás a sous-Debney rendszert az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztérium SA Pogudina.
Üdvözlettel

Elnöke az Orosz Föderáció APF E.V.Semenyako

Forrás: Sajtószolgálat az Orosz Föderáció APF

Plénum a Legfelsőbb Bíróság által bevezetett új szabályok nyilvánosságra
Michael Barschevsky

Vjacseszlav V., van 262 th szövetségi törvény szabályozza a kapcsolatokat a bíróságok, a média és a nyilvánosság számára. Ha emlékezetem nem csal, a kezdeményezője a törvény volt, a Legfelsőbb Bíróság. Van időközben volt valamiféle gyakorlatot igényel külön döntést a plénum?

Számomra úgy tűnt, hogy jobb volt a feladata a bíró. Ami a mi valóságunk, amikor a bizalom szintje a bíróság a társadalom alacsony, bírók köti, hangos, nagy horderejű ügyek menni a sajtó. Sajtószolgálat mindig kész a formális bürokratikus magyarázat.

Senki sem köteles nyilvánosságra hozni a titkos tanácskozás szoba. De mi akadályozza a bíró a tárgyalás után, hogy menjen el, és néhány szót, hogy nem fogadja el az érvek a védelemhez, akkor cáfolta ezt a bizonyítékot itt?

Vjacseszlav Gorshkov: A bíró joga, hogy miért volt egy döntést, és már újra a plénum előtt. De általában, a bíró egyértelműen meg kell írni ítéletek. Ott kell írni, amire szükség van, hogy miért ezt a döntést. És nagy horderejű ügyek, nem zárja ki, hogy a bíró lehet menni, és igazán ad jogi ismeretek kampányt.

Azt írja le, és te nem huligánok

Értem helyesen, hogy a jogellenes elutasítása bírók a média, hogy részt vegyen a tárgyaláson vezethet a törlését a bírósági döntés?

Persze, ez szolgálhat alapul a törlés, mert egyes bírók megengednek maguknak huliganizmus és audio nem vezetnek, és minden tökéletes dokumentumok szerint.

Mit jelent az online közvetítés a tárgyalóteremben? Tanúk kihallgatták külön-külön, nem lehet megkérdőjelezhetetlen a teremben. Most, hogy a közvetlen online sugárzott engedélyezve van, akkor nem tud egy élő adás a „Twitter”, és tanúja a folyosón látni. Az én szempontból, aztán ment tovább a plénum szükséges.