A fegyveres erők, ha a hivatalnokok nem mindig rendelkeznek a jogot, hogy lerombolja a garázsok - orosz újság
Nagyon váratlan döntést, hogy elfogadja a Legfelsőbb Bíróság, miután megvizsgálta a nyáron majdnem két egymást követő esetben garázsok állampolgárok.
Köztudott, hogy a hatalom a városok több éve háborúban áll garázsok és a legtöbb esetben sikerrel harcolnak. Vezetési ezek a „garázs” primitív csaták - tisztviselők bejelentették, hogy az autósok egy saját garázs zavarja a terveket, így a garázs eltávolításra kerül. Általános szabály, hogy elpusztult garázsok a döntéseket a helyi bíróságok, amelyek túlnyomó többségében veszi az oldalán a tisztviselők.
De ítélve közelmúltbeli határozatait a Legfelsőbb Bíróság, „garázs” ítéletei helyi bíróságok nem mindig tökéletes, és tette a törvény alapján. Annak fontosságát, hogy e két ítéletek, hogy a bírói testület a polgári ügyekben tisztázni - mikor és milyen körülmények között, garázsok polgárok ne érintse meg, és miért egyes ítéletei a helyi bíróság, sérti a jogait az autótulajdonosok.
Így a prefektúra kérte a Gagarin bíróság a főváros a pert, hogy lerombolja a garázsban állampolgár Gryzlov.
Ez volt az úgynevezett garázs fém doboz, és a tulajdonos nem volt „kellően teljesített dokumentumok a földön.” Bontási állampolgár kellett tölteni egy héten, különben a prefektúra csinálni magamnak, de a költség összegyűjti az alperes. A bíróság javára tisztviselők.
A moszkvai városi bíróság egyetértett az ítéletet teljesen. Igazságügyi Collegium Polgári Ügyek azt mondta, hogy a törvény megsértették, és a járási és városi bíróságok.
Kerületi Bíróság indokolt az alábbiak szerint. Az alperes nem bizonyított, hogy élvezi a föld alatt garázs legális. És nincsenek dokumentumok, hogy ő tette, hogy építsenek egy garázs. A felbontás 1975 átmeneti volt. És adaték az apjának, hogy a lánya nem rendelkezik jogokkal a földön.
A bíróságok nem elemzi normák nyugdíjas megsértette az építkezés során a garázs, és a hosszú évek használat
A Legfelsőbb Bíróság emlékeztetett - garázs soha a történelemben nem volt elismert engedélyezett építési: nem akkor, amikor épült, vagy ha működik, vagy ha megakadályozta tisztviselők most. Nincs más föld a bontási törvény egyszerű - nem. Kerületi Bíróság azt mondta, nincs bizonyíték arra, hogy a garázsban - tulajdon és a tulajdonhoz való jogot. Nincs bizonyíték, a Legfelsőbb Bíróság rámutatott, hogy miért boksz - nem tulajdon, a bíróságok nem sikerült.
Mivel a garázs megjelent régen, bevezetése előtt a Polgári Törvénykönyv, a tulajdonjogának bejegyzését a doboz ezután nem kötelező. De a bejegyzés hiányában - nem akadálya a felismerés ingatlangazdálkodás garázsban. „Ideiglenes” elhelyezés nem érv. Mindenesetre dokumentumok nem elemzi a határidő, ameddig az engedély érvényes. És az előírt módon, ebben az időszakban nem szűnik meg.
És mégis, a helyi bíróságok elfelejtették, hogy oldja meg a vitát, azt kell alkalmazni a hatályos jog abban az időben. Azt mondta, a Legfelsőbb Bíróság és kollégái azt állította, hogy engedélyt adtak csak egy fogyatékos háborús veterán. A bíróság emlékeztetett a közös Plenum. E szerint az örökös jogosult kérni a tulajdonosváltás. A jogot, hogy a helyszínen - ez a tulajdonjog, az örökölt. A Legfelsőbb Bíróság elrendelte, hogy vizsgálja felül a „garázs” ügy ismét adott a felvilágosítást.
Heroes of „garázs” ügy egy háborús veterán és az érvénytelen Alex Tyshchenko. Ő él a déli kerület a főváros, és kérte, hogy ismerjék el az ő tulajdonában egy tégla garázs. Mint például a garázs 18 darab. És ott voltak 1980-ban. Műhelyek voltak tőke „Mosenergo” vissza ezekben az években a garázsban tegye az unió ellen, és az autósok fizeti a fényt. De Chertanovskaya bíróság háborús veterán a tervezési tulajdonjogok megtagadva. A Moszkvai Városi Bíróság egyetértett. De az Igazságügyi Collegium polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság veterán érvek vizsgálatát, és azt mondta, hogy igaza van, és nem a bíró.
