A döntés, hogy növelje részesedését az örökség, átadása a lakás a felperes, Olga Zhukova
A neve AZ Orosz Föderáció
Kuzminki Kerületi Bíróság, Moszkva, úgy nyilvános tárgyaláson a polgári ügyben a követelés meghatározásának részvények elismerése elővásárlási joga, hogy a kártérítés kifizetését, és egyre nagyobb a részesedése a felperes az örökös birtok,
A felperes fellebbezést nyújtott be a fenti állítás, jogosságát, amely rámutatott arra, hogy halála után az anyja nyitott egy örökölt formájában lakások, amelyek viszont tulajdonosa a jogot a közös tulajdon elhunyt és a károsult. Örökösei halála után az anya a felperes és az alperes, ami kellett egymást testvérek. A felperes, élő anyja hordozta a terhet annak tartalmát, a kezelés is végzett a temetés, és ezért úgy véli, hogy az örökletes részesedése növelni kell neki. És mivel a felperes olyan társ-tulajdonos a lakás és egyéb helyiségek, ő nem kérte, hogy ismerje el elővásárlási jog az öröklés a fizetési megfelelő kártérítést az alperest.
A felperes a tárgyalás nem jelent meg, közölte, hogy biztosítsa a reprezentatív ügyvéd Zhukova OS hogy az eljárás során igények támogatására és arra kérte őket, hogy megfeleljen a teljes.
Az alperes és képviselője a tárgyaláson arra kifogást a követelést.
Közjegyzői Tanszék lakáspolitika és a ház, az Office of Federal Regisztráció szolgáltatás Moszkva város megfelelő módon értesítették az eljárásról, a tárgyalás nem jött, nem nyújtott be kifogást.
A Bíróság meghallgatását követően a felperes képviselője, ügyvéd, ellenőrzi az iratokból úgy találja, hogy az állítások teljesíteni kell a következő okok miatt.
Összhangban a Ptk st.1111 öröklés által akarat és a törvény. Öröklési a törvény által történik, ha ez nem változik az ő akaratát, valamint más esetekben által megállapított kód.
Összhangban st.1112 a Ptk az örökség áll az örökhagyó a megnyitó napján az öröklési cucc, egyéb ingatlan, beleértve a tulajdonosi jogok és kötelezettségek.
Elfogadó nyilatkozata öröklési örökösei fellebbezett az első szakaszban - a felperes és az alperes, amelyek elszámolása fiai az elhunyt, és egymás testvérei. Az öröklési bizonyítvány nem állítottak ki a részvények a lakásban a tulajdonosok között nincs meghatározva.
Összhangban st.245 Ptk az Orosz Föderáció, ha a résztvevők aránya a közös tulajdon nem lehet meghatározni a törvény alapján, és nem megállapodás által létrehozott valamennyi tagjának, ők tartják az egyenlő részesedéssel.
Amint az az eljárás során az alperes nem vitatta a felperes azon jogát, hogy a 1/2 részét a lakásban, és mivel a törvény a részesedése a közös tulajdon tekinthető egyenlőnek, a felperes követelésének meghatározásához az 1/2 részét a vitatott élőhelyén bíróság úgy véli, ésszerű és alá megelégedésére. Ezért az örökölt ingatlan 1/2 része a részvény tartozó megnyitó napján az öröklési elhunyt anyai ágon.
Az 1. igénypont szerinti a Ptk st.1141 jogutódok arra ösztönzik, hogy örökölje a fontossági sorrendben.
Az 1. igénypont szerinti a Ptk st.1142 örökösei az első szakaszban a törvény a gyermekek, házastárs és a szülők az elhunyt.
Amint azt a tárgyaláson a felperes és az alperes az örökösök az első szakasz után az anyja halála, nincs más örökös, hogy ezek a polgároknak joguk van, hogy elfogadja az örökséget egyenlő arányban, azaz a 1/4 részét a vitatott területek.
A felperes a követelését követelményeket nem jeleztek, és úgy véli, hogy jogosult arányának növelése örökletes még 1/8 a hordozás a terhet a tartalmát az örökhagyó, a kezelés és az azt követő temetés, tehát kitűnik, hogy az elhunyt egy pénzbeli hozzájárulás megtakarítási bank, aki, miután az anyja halála óta kapott teljes egészében az alperes, amely megerősíti kivonat a személyes fiókot, azonban ez az állítás látható, hogy a jelen hozzájárulás az örökhagyó életében kapott a végrendeleti otvetchi neve ka, ahol ezek az alapok a örökletes tulajdonság az alperes személyesen, és nem lehet figyelembe venni arányának növelésével a felperes vagy ítélt kifizetése részesedése a kompenzáció. Az a tény, hogy az alperes szült bizonyos költségeket az örökhagyó, nem egy alapot részarányának növelése az örökség a felperes, ami azt állítja, a növekvő részét az ősi tulajdonság az alperes, valamint a kártérítés kifizetését miatt tartott pénzeszközök a folyó fizetési mérleg, az örökhagyó meg kell tagadni.
Mivel a felperes elsődlegesen tartózkodik a vitatott élőhelyén volt együtt az örökhagyó tulajdonjoga, alternatív elhelyezést nem, akkor a követelés vele elismerésének elővásárlási jogokat az alperes részesedése ésszerűnek tartott és figyelemmel elégedettségét, így a felperes köteles az alperes megfelelő alperes megosztás kompenzáció.
Az értékelés vizsgálatot hajtottunk végre a polgári ügyben, amely szerint az értéke 1/4 részesedése a vitatott területek 850 000 rubelt.
Így a felperes köteles viselni az alperes közzétett árak, így a bíróság úgy ítéli meg, hogy az alperes egyeztetett az elővásárlási jogot a felperes és a költségek kompenzáció.
Tekintettel a fentiekre, a bíróság megállapítja, hogy a felperes állításai ebben a részben is eleget kell tenni.
Vezetett Art. 194-199 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság
Annak meghatározására aránya a felperes a lakásban a 1/2.
Elismerik a felperes további tulajdonosi 1/4 részét a lakás halála után az örökhagyó.
Elismerik a kérelmező elsőbbségi jogot az öröklés a lakás a átadását ez a helyiség a fizetendő kártérítést az alperest az összeg 850 ezer rubel.
A döntés alapja, hogy megváltoztatja az állami nyilvántartás tulajdonjogokat.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a moszkvai városi bíróság egy hónapon belül a fellebbezés benyújtása révén Kuzminki Kerületi Bíróság Moszkvában.
Az egyetlen dolog, sajnálom - nem tudni az ügyvéd Olga Zhukova, amikor a lányom őrizetbe vették, és megbízott lopás. Zavart voltam és bíztak az állam ügyvéd ingyen. Mint kiderült - jó okkal.
Apám vádolták csalással és őrizetbe. De szenved súlyos szívbetegség, amelyre ellenjavallt a kamrában. De amikor megpróbáltam az ügyet a bíró, hogy foglalkozzon, én nem is hallgat.
Van egy komoly baleset, ő szerencsére túlélte, és az autó - egy halom ócskavas. Autó számomra -, hogy szükség van, úgyhogy nagyon remélem, hogy a fizetendő biztosítási kell vásárolni egy másik. És én volt a kétségbeesés, amikor a biztosító fizetett nekem csak a fele a várható összeget!
Azt akartam, hogy egy lakást a jelzálog - bank kínált nagyon kedvező feltételekkel. De mivel én magam sem ingatlan, sem a gazdaságban nem ért semmit, úgy döntöttem, hogy megbízik a szakemberek.
A férje talált egy fiatal szerető és úgy döntött, a válásba. Mi már évek óta házasok több mint 30 éve éltek, nem dolgoztam, emelt egy lánya. És az egész ingatlan ő maga rögzíteni kell, és egy lakást, és egy autó és egy faház. Igen, olyan ügyesen, hogy a mint közösen szerzett és nem veszik figyelembe.