Technológiai eredetmondákban televíziós
Technológiai eredetmondákban televíziós
„Magic” TV, valamint a mágikus varázslók, sámánok, az eredménye az egyes technológiák alkalmazásának és technikák befolyásolják az emberek fejében. Nézzük meg néhány szempontból a televízió „mágiája” technológiáját.
Mint már említettük, az egyik a „stratégiai áruk” a televíziós hírek. A lényege az esemény a híreket. Azonban nem minden esetben lehet megtiszteltetés, hogy a hírműsort. A rendezvény kell több sajátosságait. Amerikai kutatók Jamieson és Campbell azonosított öt fő tünetei jelentős média esemény.
Az első jel - jelenléte a főszereplő, amely körül a telek alakul ki. A néző öntudatlanul azonosítja a hős a TV történet tapasztal vele a különböző fordulat. Érzelmi bevonása a néző elősegíti az asszimilációs információk ágyazva a történet.
A második funkció - a drámai eseményeket, az összeférhetetlenség, amely kísérheti nyílt erőszak. Televízió úgy van kialakítva, hogy a több konfliktust, annál melegebb a szenvedély, annál több időt ad az ilyen események. Egy ilyen berendezés messzemenő következményekkel jár. „A néző néha kialakult tévhit, hogy az erőszak, amit lát a TV képernyőjén, a norma. Abban az esetben, ha nem tartalmaz olyan elemeket, erőszak, a média nem tud figyelni, és a fontos kérdések, amelyeket nem lehet hatékonyan jelen, ahol nincs konfliktusban álló felek, és nem egy fényes személyiség oldalon csak futólag. "
Az ötödik funkció - képes kötődni események a témákat, amelyek jelenleg fejlesztés alatt a média, vagyis esemény dátumát.
Richard Harris között kiemeli az úgynevezett „örök témák”. Az egyik az „örök téma” - az ellentmondás a maszk és a valóság az ember. Ennek eredményeként az újságírói vizsgálatok közvélemény tisztában van a sötét oldala a politikusok és a különböző csalások, csalások és így tovább. Emlékezzünk a híres felkiáltása Jurij Skuratov, kiteszi a lakosság a Kreml: „Maszkok vissza!” A pénzügyi botrány körül „család” Jelcin által támogatott orosz és a külföldi média, vezetett politikai válság az országban.
Egy másik „örök téma” - a konfrontáció a hatalmon lévők és a hétköznapi emberek. „Ezzel a téma szorosan kapcsolódik a téma a harc jó és rossz között, gyakran használják, mint egyfajta erkölcsi keret, keretezés a sok híreket, például egy jó harcos a tiszta környezet és a rossz társaság, szennyezi a környezetet.”
Az „örökkévalóság” azt állítja, hatékonyságának értékelése és a hatékonyság, például a kormány megoldása sürgető problémák. A politika nagyon fontos, hogy a választók, hogy átmenjen egy ember, nem engedve, hogy a körülményektől, aki képes megoldani a legnehezebb problémákat.
Mint minden emberi lény életét várva a csodát, hogy az egyik „örök témák” természetfeletti események és jelenségek. Az emberiség mindig érdekelt ufók, aszteroidák a földre hulló, „hóember”, a rejtélyt, a Bermuda-háromszög és más csodák.
Ha vesszük közelebbről megnézed, azt találjuk, hogy az úgynevezett „örök téma” A televízió nem más, mint a mítoszok. Az egyértelműség kedvéért, el tudjuk képzelni a televízió képernyőjén formájában egy stencil, amely tele van valós színeket. Festékek tartomány és a minta marad. Ez a funkció televíziós nagyban magyarázza az ereje hatással van a közönség. Mögött a sokszínűség amiben egy meglehetősen korlátozott sablonokat, hogy létrehoz a közönség bizonyos sztereotípiák az észlelés, a forma telepítés gyakran akaratuk ellenére.
Dedikált Jamieson és Campbell aláírja öt jelentős média események ismét megerősítik, hogy a teret, a modern média, van egy mitológiai helyet. Így TV nem csak tájékoztatja az eseményről, és kiderül, hogy egy mítosz.
Vannak is másodlagos jelek egy fontos esemény. Például a jelentéstétel a valószínűségét egy esemény. Ez egy fontos jellemzője a mesterségesen létrehozott mítosz. A nézőknek azt hinni, hogy mi történik - a valóság. Ezután csatlakozik a mítosz. Még ha beszélünk „repülő csészealjak”. Sőt, sokan úgy vélik, a saját létét, egyébként nem nézte az átadás ilyen „jelenség”.
R.Harris is kiemeli az az esemény súlyosságával, a lehetőséget, hogy beszéljen róla röviden. TV riport az idő nagyon korlátozott. Közötti verseny csatornák nagyon kemény. Ezért az újságírók képesnek kell lennie másodpercben szegecs a néző figyelmét, hogy az ő története.
Egy másik jele, hogy mennyire fontos az esemény - a mértéke befolyásolja a hatását az események egy bizonyos közösségben lyudey6. Még ha a híreket közvetlenül „nem érinti” a többség a közönség, a televízió rendelkezik azokkal az eszközökkel meggyőzni őket egyébként. Tipikusan az ilyen kezelést végeznek keretében valamely érdekképviseleti kampányt. Azonban ez nem mindig lehetséges. A legszembetűnőbb példa - egy kísérlet a „régi” NTV meggyőzni a nézőket, hogy a védelemhez való „szólásszabadság” - mindenki üzletet. „Ma zárja be a száját, és holnap jön az Ön számára,” - ez volt a mottója a sok NTV fellebbez a közvélemény az ország. NTV megpróbálták bebizonyítani, hogy a nyomás a hatóságok a TV társaság - nem saját bontási a kegyvesztett oligarcha, hanem egy nemzeti és akár globális szinten (NTV belép a nyugati vezetők). Azonban ez a védelmi vonal nem működik - társadalom riporterek szimpatizálnak, de nem érik el a védelem. A következmények a változás kezelése a csatorna nem képviseli a legtöbb TV-nézők olyan tragikus, mint azt ábrázolják NTV - támadó a diktatúra, a politikai cenzúra, szinte megismétlődik a 37 éves stb TV műsor megváltozott, új ember, megváltozott a stílus, de senki sem tartóztattak le, nem lövés, stb NTV nem sikerült létrehozni egy mítosz, ami arra késztette a vállalat kiállni televízió. Így a TV nem tükrözi a valóságot, mint amilyennek látszik első pillantásra, de mythologically értelmezi azt. Boncoló reality TV létrehoz egy bizonyos képet, hogy a néző tart maga a valóság. Ez a képesség a televíziós teszi, hogy egy hatékony eszköz a teremtés és pusztítás a politikai mítoszok.
A dotelevizionnuyu korban, mint a „gyári mítoszok” versenyen kívül volt mozi. De a technológia tervezésekor mitológiai valóság film és televíziós jelentősen eltér egymástól. A fő különbség abban rejlik, hogy a film foglalkozik a művészeti valóság, fikció, miközben a tv bontja a valós tényeket az interneten. A filmben, a legfontosabb dolog - a történet és a képek a televízióban - összefüggésben az események, tények és azok értelmezését. Mozi, mert megáll az idő folyása rögzítése egy bizonyos cselekmény és művészi képeket. Televízió következik a „folyó az idő”, néha még megelőzte az egésznek.
Ez a tudat válhat könnyű préda a manipuláció. A legfontosabb dolog az, hogy megtaláljuk a „horog”, amelyen meg lehet fogni a néző úgy, hogy már nem dobálják, és használják a javasolt Televízió teljesen.
Tisztelegve a hatalom a televízió, nem zárható ki, és más típusú média. Oroszországban, a legközelebbi versenytársa TV Lata sajtó (nyomja a nyugati erősen megnyomta az interneten. De Oroszország még mindig nem számítógépesített, így az internet még nem képes versenyezni azonos feltételek mellett az off-line média). Tekintettel arra, hogy Oroszország „a legnagyobb olvasási ország”, a mitológiai média potenciális külön kell megvizsgálni.
Egyes kutatók úgy vélik, hogy a nyomtatott média nagyobb mértékű, mint az elektronikus. Például szerint az amerikai tudós Neil Postman, a tömeges használata a televíziós vált az amerikaiak egy nemzet amatőrök, akik azt gondolják ki a szokás, és csak azt akarom, szórakozás. Postás úgy véli, hogy a televízió leegyszerűsíti a világ problémáit. Ez ad az emberek az illúzióját tudás. Szerint azonban Doris Graeber, a tanulmány nem teszi lehetővé számunkra, hogy pontosan azt állítják, hogy az újságolvasók több figyelmet, mint a TV nézők. Amikor a közvélemény-kutatások az emberek inkább híreket az újságban. Televíziós hír inspirálja több bizalmat, mert „látni - Hiszem”.
Az „arc” az újság idővel, konzervatív. Radikális változás csak bántani otpugnuv rendszeres olvasók. Az „arc” a televízió, másrészt, frissíteni kell vizsgálni.
Általában, fényképek nagy szerepet játszik az újság és folyóirat publikációk. TV-kép megjelenik és eltűnik, de a képen látható is, és akkor is vágja, ha akarja. Ráadásul, amint azt a francia filozófus, Jean Bodiyyar „kép (persze, messze nem az összes) próbálja megállítani valamit. Lehetővé teszi, hogy megpróbálja megállítani a gyorsulás a végtelen szorzás képeket. A fényképezés, a képességét, hogy osszák meg a világot, megállás van erős mágikus. Középpontjában a kép - egy kísérlet, hogy késleltesse a gyorsulás. "
Arra törekszik, hogy állítsa le a valóságot elfog kép zárt nagy mitológiai lehetséges a fényképezés. Végtére is, a mítosz inkább fagyasztott formában. Ezért képek fontos szerepet játszanak kialakításában a politikai mítoszok.
Mennyire fontos a politika, hogy képes maradni előtt fotográfiai célok lehet megítélni a történet Általános Korzhakov, egy alkalommal szolgált Gorbacsov védelmet. Ez volt a látogatás során főtitkár Genfben. „A következő napon a találkozó Gorbacsov és Reagan, elkezdtem átnézni a svájci újság és megdöbbentette - az összes fényképet, Mihail Gorbacsov, vagy darabos orrát markába, vagy az orrát fújja. Időjárás kiállta akkor csúnya, durva. Volt egy átható szél, folyamatosan csöpögött az égen. Reagan is, kifújta az orrát, de egy tapasztalt politikus ideje elfordulni fényképezés és a telefotó objektívek. Az újságírók már nem tudták elfogni kellemetlen helyzetbe. "
Egyéb média - rádió, internet - nem rendelkeznek ilyen hatással, mint a sajtó és a televízió, ezért nem kell külön kezelni. Ettől eltekintve azonban a média, két csatorna a tömegkommunikáció, amely mindig kiemelkedő szerepet játszott Oroszországban. Ez a film és az irodalom.
Politikai mítoszok a filmben
Az év első felében a XX század totalitárius államok hatékonyan használják a filmet létrehozni a politikai mítoszok. És a hit ereje mozi néha elérte azt a pontot az abszurditás. Tájékoztató ebben az értelemben, a történet a teremtés náci Németország „Kolberg” film (rendező: Veit Harlan).
Miután a vereség Sztálingrádnál, a náci propaganda mintákat fenntartásához szükséges bátorság és kitartás a katonák a birodalmi egy nehéz pillanatban. 1943-ban kezdődött a termelés a film „Kolberg” Védelmi többször ostromlott város német és a bátorságot, annak falán. Mire a film nagyon drága volt. Az ára a német államkasszába 8,5 millió. Marks. A „10 tysyach ruhák, alkalmazva 6 ezer lovat, több termék készítmények sóval fordult Meadows és a tető egy havas táj történt. Amikor Harlan a francia támadás történt 4000 matróz és tábornokok nem volt hajlandó adni nekik, Goebbels adta személyes érdekében. " A film néhány elölről az osztály! Íme néhány nagy jelentőséget tulajdonítottak annak létrehozását mítoszok.
Utódja, Sztálin, „a film tűnt tisztán public art, hogy nem egyenlő erőt mentálisan koncentráltak a hatását a nagy embercsoportok. Úgy vélte, hogy feltétlenül be kell programozni a szovjet mozi, diktálni akarata. " Cinema volt a Sztálin egy hatékony eszköz a kialakulását a kultikus kép a földi isten. Sztálin szerepét teljesítményét a filmben volt egy becsületes adó azokban az években. A vezető személyesen felügyelte a létrehozását a mítosz maga. A totalitárius állam, és a vezetője a bürokrácia közvetlenül felügyeli mozi. Állami teljesen tartalmaz, ezért szabályozza a filmiparban.
Az USA-ban, a film, hogy kifizesse és nyereséges. Ellenkező esetben a gyártó tönkrement. Másrészt, a több ember a filmet, annál erősebb propaganda hatása az általuk termelt. Ezért kereskedelem kéz a kézben a promóció. Végtére is, egy cél -, hogy átvegye a fejében a sok néző.
Forgalmazási a film vezetett a szabványosítás a filmgyártás. A kockázatok minimalizálása érdekében a filmben játszott népszerű, beváltak klisék. Elcsépelt közhelyeket, amelyek már nem vonzza a közönséget időközönként cserélni.
Azonban a tiltott gyümölcs mindig édes. Minél több tombolt a hivatalos propaganda, annál tüzelésű érdeklődés vágy szemüveg a szovjet ember.
„James Bond” - az egyik példa a sikeres létrehozása kinomifologii. A Bond filmek, sőt, az egyik történet: egy őrült terrorista fenyegeti az emberiséget, vagy inkább a nyugati civilizáció. Ő zseniális tervek közel végrehajtását, de jön egy „ügynök Őfelsége” James Bond megmenti a világot. Az arca kötésrend küzd a káosz, a jó és a rossz. Szolgái Chaos mindig vereséget szenvedett. James Bond filmek eltérnek egymástól csak a „töltelék” és a speciális effektusok - mitológiai szerkezete változatlan marad.
Bond jelent meg a képernyőn, a hatvanas évek közepén, amikor a memória még friss volt az amerikaiak kubai rakétaválság. Amerika rettenetesen megijedt lehetőségét nukleáris háború. „A nukleáris félelem”, hogy alakult ki az Egyesült Államokban, miután Truman bejelentette, hogy a Szovjetunió is az atombomba, csak megerősítette után a kubai rakétaválság. „A korai 50-es években, a szakértők úgy vélik, hogy a legnagyobb veszélyt az Egyesült Államok már nem atom és hidrogén bomba a Szovjetunió, mint azt a pusztítás, és a pánik, ami felmerülhet a háború esetén.”
A megjelenése a képernyőkön Amerikai rettenthetetlen szuper-ügynök, amely kiküszöböli semmilyen veszélyt az emberiség volt a közönségre lelkesedéssel. A félelem a fenyegető háború irracionális, és irracionális volt a módja, hogy megoldja ezt a félelmet.
Berezovszkij a filmek és a valóság
Az egyik kísérlet, hogy használja a film, hogy hozzon létre a politikai mítoszok a film „Oligarcha”. Prototype a hős - Platon Makovsky - lett kegyvesztett oligarcha Borisz Berezovszkij.
Az egyik ideológiai célok a projekt -, hogy hozzon létre egy új, pozitív képet a oligarcha, szemben a meglévőt. Az oligarcha „egy közellenség szám” kell alakítani egy romantikus hős, felruházva méltó tehetségek, aki azt akarja, hogy szabad ember Oroszországban. A fő akadálya a szabadságot a speciális szolgáltatások. Makovsky, Berezovszkij hadat őket egy élet-halál harc.
A „oligarchák”, hogy megpróbálja megtalálni a indoka az eredete nagy mennyiségű tőke Oroszországból. Végtére is, a törvénytelenség tőke által megszerzett oligarchák alatt Jelcin reformok - az egyik legkomolyabb probléma a mai Oroszország. A néző igyekszik bizonyítani, hogy Makovsky jogosult millió miatt fölénye a többivel szemben, mert a „zseni”. Tycoon - egy superman, aki él az öröm. De van akadályozva embertelen titkosszolgálatok. És Makovsky kénytelenek harcolni ellenük, hogy megvédjék magukat.
Mozi, és ma is megőrzi jelentőségét, mint egy olyan építési mítoszok. Televízió és más médiumok a fő „tüzérségi” a modern információs háborúk. Ugyanakkor a film továbbra szállítójának mitológiai képeket, ami megnyeri a képzelet emberek millióinak.