Nemzetiségi Jézus Krisztus
Országok valaki mindig volt és van nagy hatással az életére. Vannak különböző módon érzékelik a meghatározása a nemzet, de minden esetben el kell ismerni, hogy az etnikai környezet, amelyben az egyén gyerekkori helyezi kitörölhetetlen nyomot a mentalitása, amely egy rendszert a gondolat, a karakter. Ez a rendelkezés is alkalmazni kell Jézus Krisztus az ő emberi természet.
Ha megkérdezzük bármelyik keresztény a különböző felekezetek, aki nemzetisége Jézus volt, a válasz egyszerű - a „zsidó”. Ugyanez a kérdés, javasolta a zsidó, hatására az ellenkező reakció - „nem zsidó!” Szerint a tanait a formális logika, ha egy kérdésre, majd két ellentétes választ, akkor valószínűleg egyikük helyes, a másik pedig nem.
Vita a nemzetiség Jézus régóta. A válasz az orosz nép, mint egy hívő és nem hívő alapján az ortodox hagyomány. A legnagyobb orosz teológus XVII - XVIII században. . Fővárosi Szent Dimitrij Rosztov (. 1651-1709 években a világ Tuptalo), a könyv „A hit”, amely az egyházi körökben nem vesztett jelentőségéből a mai napig, azt írta: „Krisztus emberi volt a Júda törzséből.” Azonban ez a hivatalos álláspontja a templom a XIX - XX század elején. Ő is megkérdőjelezték. A Lord of the gondolatok az európai és orosz értelmiség Ernest Renan (1823- 1899 években.) A könyv „Jézus élete” azt állította, hogy beszélni Jézus nemzetisége nincs értelme. A teológusok a huszadik században. különösen a protestáns tábor, és szektások, visszament a kijelentés, hogy Jézus zsidó volt. Ebből posztulátum, azok messzemenő következtetést, hogy Jézus nem volt tanár, az új hit, és a maga útját járó zsidók között. Ez azt jelenti, hogy nem ért egyet bizonyos pozíciókat a tanítások Mózes, de nem tagadja, minden judaizmus rendszer.
Ellentmondások a választ erre a kérdésre annak köszönhető, hogy objektív okok miatt.
Ezek közül az egyik az a tény, hogy sok ortodox és a tizenhetedik és a huszadik század. Ők keveset tudtak a történelem Palesztina akkori, amikor még élt és tanított Krisztus által. Úgy tartják, hogy Palesztina - egy ország, ahol az ősi zsidó élt. Ebből követte a formális logikai következtetés, hogy bárki, aki Palesztinában született - egy zsidó van. Azonban a modern tudósok - Hebraists azt állítják, hogy ez nem így van. A fordulat I. hogy Navoi korszak - I. Egy új korszak Palesztinát három különálló régiókban, különböző etnikai és vallási alapon.
1. A központban, Jeruzsálem körül, Júdea lakták ortodox zsidók szigorúan hű Mózes törvényét.
2. Az északi galileai volt található, a terület vegyes etnikum, de még mindig hű marad az Ószövetség - zsidó. Abból a szempontból az ortodox zsidók Jeruzsálemben voltak, mint a „közeli külföldön.” És ő, nem egészen. Ha ő, a második fokozat.
Ez az a terület Palesztina lett a fő tevékenysége a prédikáció Jézus.
3. északnyugat Júdeából, szomszédos a Földközi volt Samaria amelynek lakói kialakítva egy adott etnikai csoport vagy vallási szekta, teljesen levált a judaizmus. Babiloniak leszármazottai éltek ott, a benyúló ezeket a földeket 722 BC, és részben összeolvadt a helyi lakosság körében. A modern Hebraists, zsidók, nem volt több, mint 15 százaléka a teljes lakosság körében. A zsidók számára a szamaritánusok voltak ellenségei Jeruzsálembe, amely állandó volt és keserű viszály. vegyes házasságok és egyéb személyes kontaktust szigorúan tilos. Ez volt a „más országok” régióban „gójok”.
Amellett, hogy a fenti javaslatok, vannak más meghatározásokat a nemzet. Széles körben elterjedt definíció által javasolt jól ismert leningrádi tudósok LN Gumilyov. Azt írta, hogy a nemzeti identitás meghatározása közös pszichológiai make-up, gyakori a túlélési technikákat. Meghatározása LN HUN nem korlátozódik az időkeret a házirendben meghatározott - gazdasági formációk és tárolt, amíg van ez a népcsoport. Meg kell azonban jegyezni, hogy ezek a kijelentések nem veszi figyelembe a vallási hovatartozás, ami ellentétes a tanait a történelmi materializmus, mindig hatalmas szerepet játszott a ragasztása bármely társadalomban. A megfogalmazás LN HUN lehet alávetni súlyos kritika, mintha, hogy vegye figyelembe a túlélési technikák egy nemzet lehet csökkenteni a bűnözők és tolvajok, mert függetlenül a születési hely és lakóhely, sok a hasonlóság az, ahogyan a túlélésre.
Mivel ez a probléma még nem kapta meg a szokásos készítmény, amit hagyományosan beszélhetünk etnikai (nemzeti) hovatartozás Jézus Krisztus.
Tanulás a kérdést, nemzetiség, hanem a törzsi Jézus tartozékok között szülei azonnal kizárni Joseph, mivel szerint a Máté evangéliuma, amikor Mary jött a házba, ő már abban a helyzetben (Mt 2, 18).
Arra a kérdésre, nemzetiség is a Jézus anyja nem világos. Született Galileában a családban, a helyi lakosok Joachim és Anna. Így hát nem volt zsidó, és galileyankoy tulajdonában gyónási a Mózes törvényét. Az evangéliumokban nincs információ a gyerekkori Mariam - Mary nem élte túl. Minden, ami a teológusok beszélnek és írnak az élet a Virgin előtt Krisztus születése alapján a néhai legenda. Ezek szerint a másodlagos forrásokból, felnevelkedett, az egyházban, amely megerősíti, hogy tartozik a hit Mózes.
Azonban, amikor ellenőrzi a változata Celsus - komoly kifogást a Talmud. Kiderült, hogy ez a név nem található a görög nevek listáját. De miután hosszú keresés, a nevet, vagy inkább egy becenevet, vették fel a görög feliratos emlékek. Úgy tűnik, nem véletlenül Celsus jegyezni, hogy Panther volt római légiós. Elképzelhető, hogy az ő személyes bátorságát a harcok kollégája adta neki a beceneve „Panther”, amelyet aztán beragadt, mint egy személyes nevét.
Sem atyáink, sem vallási írók későbbi időkben, valamint az ateisták, nem fizetett a figyelmet arra, hogy egy gyermek született Galileában, a családban, hogy vallják a hitet Mózes volt a görög neve „Krisztus”, ami görögül azt jelenti: „Felkent ”. És ez annak ellenére, hogy a törvénytisztelő lakosok a palesztin terület volt szélsőséges nacionalisták, aki úgy vélte, minden körülmetéletlen ember, a második vagy a harmadik fokozat, akivel minden kapcsolatot szigorúan tilos volt. És a Jézus evangéliuma élete során „a Krisztus” (Mk 13, 21). Ez volt a görög neve volt visszavezethető állampolgárság Mester földi apja.
Összefoglalva, meg kell vizsgálni a kérdést az etikai vita Jézus földi apja, kapcsolatban meghatározása Tanárok nemzetiség. Minden tudós, múlt és jelen, aki azt írta Jézusról nemzetisége elkerülhetetlenül jön a probléma a földi atyja, hogy nem áll összhangban a keresztény hagyomány megerősíti a szűz szülés. De ha a tudósok úgy vélik, hogy természetüknél fogva Jézus ember volt, akkor kellett volna, hogy egy földi apa. Evangélikusok többször peredovat Jézus szavai a különböző helyzetekben, hogy ő »az embernek Fia.« Mennyei Atya, ő érzékelt, mint a szellem, az akarat, amit végre a földön.
A vita Jézussal, a zsidók Jeruzsálemben, ezt mondván, hogy ők - Isten fiai! (John, 8,41). Az Ószövetség világosan kimondja, hogy az első ember a földön, Isten Ádámot, és így minden ember a Földön - Isten gyermekei (Mózes 1. fejezet, 2,1-7).
Összefoglalva, el kell ismerni, hogy a Fővárosi Dimitry Rosztov tévesen állítja, hogy az emberi, Jézus zsidó törzs. Alapos okkal feltételezhető, hogy Krisztus tartozott az etnikai típusú, kialakítva a Földközi-tenger keleti a keverési a görögök a helyi lakosság számára.
Akkor elfogadja vagy elutasítja ezt a hipotézist. De akkor meg kell számolni mindazokkal, akik érdeklődnek a történelem, Jézus és a korai kereszténység.
BV Sapunov
Doktora Történelmi tudományok,
Akadémikus Petrovsky Akadémia
Tudományos és Művészeti.