Karcolások és chips a frontlencse vagy megkérdőjelezhető vásárlás

Néhány nappal ezelőtt néztem maga után Tamron objektív jó és elfogadható áron. Mivel a lencse volt egy másik városban, akkor azt áttanulmányozta, a vásárlás előtt a barátom (köszönöm neki, hogy). Azt találtuk, hogy a frontlencse meghibásodott. Elég hatásos, az én szabványoknak semmiből.

Itt is van. Egyenes középpontjában a lencsét.

De az ára még mindig nagyon vonzó (bár egy idő után a vásárlás után, rájöttem, hogy kellett kérni egy pár dobás tyschenok igen Pozdnjak rush). Igen, és az eladó biztos, hogy a karcolások nem befolyásolják a képet. Miután egy pár próbafelvételt a helyszínen egy zárt és nyitott rekesz, egy barátom azt mondta, hogy ilyen karcolásokat a kép nem látható. Nos, általában vettem. Most várom a számára, hogy a messenger közvetíteni városunkban.
És mint a vásárló örül, de valahol legbelül, varangy fuldokló és rágcsáló féreg ... és hirtelen minden ugyanaz megkarcolja a fénykép jelenik meg. Nos, én felmászott az interneten keresni cikkek ebben a témában. Találtam néhány nagyon érdekes munkát. Szemelvények ami valójában siet megosztani veletek gyűlt össze az egészet, és kigyomlálni a felesleges:
Az első szerint. A karcolás a lencse nem csak esztétikai kellemetlenség, hanem egy halom romos képeket.
Példaként egy pillanatfelvétel Rodion Revin (ezen a néven találtam a képeket az interneten).
Van egy csapást az aszfalton szenvedett halszem: fehéres folt akkora, mint egy csipetnyi. Ez látható a képen (spot-bal felső sarok):

Villám folt a bal felső sarokban

De itt érdemes megjegyezni, hogy ez az objektív Fisheye! És ez még mindig fontos szerepet játszik.
Vannak természetesen más példákat kijelző foltok a képen, de szeretném azt hinni, hogy a legjobb, így
Vélemény .Tsarapiny második front lencse nem megfélemlítő, azok tele rendkívül csekély mértékű csökkenése kontrasztot és élességet, és egyre nagyobb a parazita diffúziós fény (mellesleg a régi GOST hiba 4% a munkaterületet az objektív első, kiváló minőségű távcsövek általában nem minősül hibának, és nem defektovalsya ).
És ez, hogy nekem személyesen, szeretnénk hinni. Mivel én magam mostanában lett a tulajdonosa, mint a lencse.
Példaként exeperimental tett Kurt Mungerben amely fokozatosan tönkreteszi az első objektív és fotózni is. Ezután hozza a képernyők:

Teljesen tiszta lencse

Nem beteges so-so karcos ...
Annak ellenére, hogy az első lövés (fény mögött) a képen gyakorlatilag nincsenek nyomai karcolások és repedések, ez nem jelenti azt, hogy a hibák nem befolyásolják a képeket. Amikor a forgatás háttérvilágítás vagy oldalsó fény (amikor a fények bejutni a lencse), a kép elkezd játszani minden a szivárvány színeiben. Will kóbor „nyuszik”. Példa c LensRentals:

1) Jellemző a haj karcolás a lencse vastagsága körülbelül 0,05 mm, és az elemi számítási (terület arány karcolások és lencse) is azt mutatják, hogy a szórt fény által csökkenti a kontrasztot egy tipikus képet egy töredéke egy százalék - sokkal kisebb, mint véletlenül megtapadó por, amely mindig a védő szűrő vagy a lencsét.

2) Ha azonban akkor fedezi a semmiből kenet fekete festékkel, például milliméter vastagságú (milyen vékony lesz képes megtalálni a marker), akkor csökkentse a szórása a fénytörés, de nem ez nem csökkenti a diszperziós diffrakciós. Különös módon, a vastagabb lesz szűrés a helyszínen, annál nagyobb a megnyilvánulása diffrakciós. Különösen, ez a körülmény teszi a tükör-lencse lencsék (amelynél része a bemeneti apertúra zárt központi képernyőn) szignifikánsan kisebb kontraszt, mint a tiszta lencsék Az ugyanolyan apertúrájú / rekesz.

3) A fizikus képzés megmagyarázni. Útmutatók során „geometriai optika” azt írta, hogy a sugarak minden pontjára film áthalad minden egyes pontja a lencse (a lencse). Ie ha néhány helyen a lencse akadály van (Skol, egy porszem, festés), a sugarak nem megy át ezen a ponton - de sikeresen menjen át a többi része a net. Az egész dolog - az azon terület „tiszta” felület a terület „sérült”. Még viszonylag erősen poros vagy karcos lencse teljes területe „akadályok” nem fér el 1% -át a teljes terület, azaz a halad a fénykibocsátás lényegében nem változott. És a mérete chipek és por sokkal nagyobb, mint a látható fény hullámhossza, úgy, hogy azok nem a forrása diffúzió. Ezért az úton, a lencse és csillogóak - ideális esetben „okloneniya” ideális felülettől nem haladhatja 1/4 hullámhossz.
Emlékezett a klasszikus iskola puzzle, hogy miként az objektív - mi fog történni, hogy a kép a film (mátrix), ha bezárja a fekete papírra fele a lencsét. A helyes válasz - a fénykibocsátás a felére csökken, a kép sötétebb lesz, de minden alkatrész továbbra is látható lesz (nem csak a fele). A végén - így fut a membránt.

4) Az én tapasztalatom, a karcolások a frontlencse is jól befolyásolja az elmosódott a háttérben (nagy karcolások és chips tökéletesen látható bögre elhomályosítja; tesztet könnyedén indiszponált lencse és csattanó, például a LED - pontszerű fényforrás).
By the way, karcolások és sérülések hátoldalán a lencse, mint általában, lesz jól látható a blur körök (a szendvics membránok), és ha a nagy látószögű objektív - még a nagyon képet.

5) Az a tény, az állam és a hátsó lencse nem mindig észrevehető hatása, és a belsejében a lencse ... rendszer függ. „Tele”, azaz lencsék esetében, amelyeknél a fő síkja előtt a frontlencse vannak annak figyelmen kívül hagyásával sérülést. Ugyanez vonatkozik a vegyület rendszerek transfokatornoy fúvókával (mártírhalált Munger zoom és a legtöbb mások). De retrofokusnye „Shirikov”, amelyben a fő sík annyi a hátsó lencse karcolások frontlencse érzékelik elég fájdalmas. Ahhoz, hogy a hátsó lencse, por, piszok belül is megvannak a maga törvényei.

Az objektív eltávolítása a rongyos szemetet a hátsó lencse, amely úgy néz ki, mint a felhős szürkehályog