Húsz-első kérdés
- Szóval, apa, megvan: a hátsó ( „nem akarnak”) - a világ a szegénység és az erkölcstelenség előtt ( „akar”) - a világ a bőség és az erkölcs, a bal ( „nem”) - a felelőtlenség, a zóna ( „kívülről befelé”) jobbra ( „must”) - területe felelősség ( „belülről kifelé”), az alsó ( „I”) - zóna szüksége felülről ( „nem tudok”) - az alkalmazásában a zóna. Nyolc az eredeti „kocka”.
- ezek a „kockák” Nézzük később. Ez nem csak a „kockák, és az egész altér, mint” vosmushek „az egész teret.
- És a tér három dimenziója a következő: „Azt akarom”, „én” és a „muszáj”.
- Vagy, tekintve a axiomatikus, rengeteg mérés, fejlesztés és az igazságosság. Azokon a területeken, a negatív értékek és ezen tengelyek: a szegénység, a tapasztalat és felelőtlen.
- És pontosan, hogy ezek a tengelyek nem kölcsönösen függnek egymástól? Például, hogy hogyan lehet fejlesztési felelőtlenség?
- Nos, azt válaszolta, Szergej.
- Szóval Ha tettem a cél, hogy szerez egy új képesség, de nem határozza meg a közelítés, akkor, bár én fejleszteni és bővíteni a kört a befolyása, de ezt felelőtlen!
- És ha a fejlődés nem a harmónia, és a játék az új tulajdonságok mögött az akvizíció az új ismeretek és készségek. Ez nem egy megnyilvánulása felelőtlenség?
- Ez így van! Aztán azt feltételezhetjük, hogy az általunk megadott három független mérés a tér bármely személy, vagy más szóval, a tér a lélek.
- És most ez lehetséges, és egyéb korlátozó, mint a meghatározása „szellemi genetikai kód„tenni!
- Először is, akkor könnyen látható a képen, az összes antipodes aristonomicheskih lelki tulajdonságok mögött szegénységben világon.
- Szóval kezdjük a területeken a bőség a világon!
- Nézd, a szülők, milyen érdekes kiderül! Ezek aristonomicheskie minőségű kiderül, hogy nem azonos! Végtére is, hárman a mi alapvető axiómák fordult: a közerkölcs, a fejlesztés és a felelősség! Pontosan mi a három tengely.
- Colossal következtetést! Tehát, a másik tulajdonságait a lélek lehet meghatározni a formáját a különböző kombinációk!
- És a legelső ilyen kombinációk már van:
Szerelem = + erkölcs felelősség
Joy = Morality + felelőtlenség,
Lelkiismeret = Erkölcstelenség + felelőtlenség,
A félelem = Erkölcstelenség + felelősség.
- Ez igazán váratlan következtetésre! - Anya zihálás. - Miért van a lelkiismeret összege az erkölcstelenség és a felelőtlenség?
- Mert anya, - lelkesen reagál Sergei -, hogy a lelkiismeret kezd emberi rág, mint Nemtom éjjel, csak azokat a dolgokat, amelyek erkölcstelen másokkal kapcsolatban, és még felelősséget az ilyen intézkedések a személy, hogy a nem túl -Ez siet!
- Talán - egyetért anya - lelkiismeret - ez a legvégső, a lélek az emberi felelőtlenség és erkölcstelenség. Gyönyörű következtetést! Mit mondanak a meghatározás a szerelem? A „szótár az olümposzi” szerelem - olyan állapot, amelyben egy személy gondolatok és cselekedetek határozzák meg a motívumok a vágy, hogy amit ő bőségesen (a saját érzések).
- Hadd maradjon, amíg a meghatározására, köztes. Végtére is, mi vár további harminc kérdést: „Mi a szerelem?”.
- Ez talán nem a legjobb megoldás, de még ez a helyzet. Továbbra is a fogalom meghatározása, a lelkiismeret és az öröm.
- Kezdjük az öröm. Mi korábban azonosított két megnyilvánulása a végtelen bőség: hála, amely arra irányul, hogy a múltban, és az öröm, hogy az intuíció keres a jövőben. Ebből arra lehet következtetni, könnyen meghatározása boldogság: boldogság - államról határtalan bőség a jelen pillanatban, „itt és most”.
- És nem egy személy úgy érzi, az öröm egyáltalán annak köszönhető, hogy semmilyen adatfolyam?
- A mi axiómák kiderül, hogy van. Joy egy olyan világban, rengeteg feltételezi kötelező érzés a bőség áramlását itt és most. Ez a motiváció a szellem. És kiderül, hogy van egy axióma.
- Jó. Aztán kiderül, hogy a lelkiismeret, szemben az öröm, motiválja ego, ami nem a falon, és nem veszi figyelembe a szükséges intézkedést. És a félelem és a lelkiismeret által motivált ego, melyek a legfontosabb dolog: „Nem akarom, hogy egy ismeretlen vagy nyilvánvaló!”
- De a félelem az ego működteti a mondat: „Nem akarom, de szükséges”, és a lelkiismeret nem akarom, és nem feltétlenül ".
- A szeretet és az öröm motiválja a szellem! Mert ez ad nekik egy végtelen folyam. A szeretet a képlet: „Azt akarom, hogy kell és”, és az öröm „Azt akarom, de nem feltétlenül”!
- És most a koordináta fejlesztés a sík és a felelősség továbbra Szergej. - Ez nehezebb lesz! Kezdjük aristonomicheskih, erkölcsi tulajdonságok, azaz a bőség, a béke.
- Ahol érvényes képlet „lehet” és a „szeretnék” egy morális aristonomicheskoe minőség, ami mindig egy szerzett képesség, és nem kapcsolódik az újat, amely előírja a új képességek megszerzése. Tehát, nem függ az új helyzeteket, és végül egy új játék!
- Persze, ez aristonomicheskoe minőség - önbecsülés! Az biztos, hogy nem függ a körülményektől.
- Talán néhány minőségét a lélek azt is található ugyanazon a területen?
- Ez a fajta ugyanaz?
- Ez csak a tekintetben a maga nem függ a körülményektől te? A mások iránti tisztelet?
- De ez így igaz! Tiszteld mások tiszteletben magad - ez a minősége ugyanolyan sorrendben! A mi axiómák én ugyanolyan személyiség, mint a többi ember, és megérdemlik ugyanazt a tiszteletet, mint én! - összegzi Szergej büszkén.
- És így, mi határozza meg a telepítési két aristonomicheskih adottságok: a tisztelet és az önbecsülés. Ez altér erkölcs + tapasztalat.
- És ugyanakkor, és meghatározza a két kifejezés! Itt az első: Tisztelet a hozzáállás egy személy egy másikhoz, feltétel nélküli elismerése az érdemi ő személyazonosságát.
- A önbecsülés - egy személy viszonyított helyzete magát, mint az egyén, feltétlen elismerését érdemben.
- Most ez könnyen belátható, hogy a minőség kerül az altér erkölcs + fejlesztés. Mivel már van egy új játék kezdődik, és az emberek iránti tisztelet nem elég. Meg kell tanulnunk őket valami új, függetlenül attól, hogy mi vagyok felelős, akár nem! És ezt a minőséget - nem mintha más, mint az empátia!
- De a kifejezés empátia is meg kell határozni!
- Kérem! Vesszük a meghatározás a szótárban, akkor teljesen összhangban a axiómák. Empa; ment (görög ;; - „c” + görög ;;;;; - „szenvedély”, „szenvedés”, „érzés” ..) - a tudatos empátia aktuális érzelmi állapot a másik egyén anélkül, hogy elveszítené az érzés a külső eredetű ezt az élményt.
- Kitűnő! De ha szükség van arra, hogy ezekhez az új készségek az embereknek? És az új helyzetekhez, új tapasztalatokat?
- Túl van! De van egy kiválasztásának kritériuma az ilyen helyzeteket és eseményeket. És ez - az intuitív szórakozást!
- Olyan közel aristonomicheskimi adottságok lehetnek más tulajdonságait a lélek. A lista bővíthető!
- Pontosan! Tehát a altér erkölcs + fejlődés két lélek adottságok: empátia és az öröm.
- Most pedig, hogy a világ a szegénység és hogy mi történik erkölcstelen zónában. Kezdeni, nézd meg a területen, „Nem tudok, és nem akar.”
- Ebben a zónában helyezkedik majd el különböző minőségű, attól függően, hogy a „kell” és a „nem”.
- Ez meg fogja vizsgálni később, amikor beszélünk a „kockák”. Közben nézzük az egész területet.
- Jó! Ennélfogva, az erkölcstelenség zóna + fejlődését. Csak azt, amit én nem tudom, és nem tetszik, és a kötelezettségek rám lehet vagy nem lehet, akkor ez tesz engem ezt a fajta harmadik erő.
- Hogy lehet az, lehet, hogy?
- Ez a harmadik erő helyettesíti a célom néhány saját. Egyszerűen manipulálja me!
- És aztán, az erkölcstelenség terület + fejlesztés - a manipulációs zóna.
- A + tapasztalat erkölcstelenség terület - az a terület, ahol nem akarok csinálni, de csinálni mint én vagyok képes. És ott is, ez tesz engem csinálni egy harmadik erő.
- Mi az?
- Nagyon egyszerű! Teremt bennem egy érzés, megaláztatás! Tény, hogy ez ugyanaz a manipuláció, de nem céljaival kapcsolatban, és ezzel összefüggésben az igényeket. Úgy érzem, megalázva, amit kellett valamit, bár ez nem kell.
- Kiderült, hogy az erkölcstelenség terület + élmény - ez megaláztatás területen.
- Hat aristonomicheskih helynek találtuk: a fejlesztési erkölcs, felelősség, a tisztelet, az önbecsülés és az empátia.
- És most, befejezni altér. Azt is meg kell vizsgálni a fejlődés egy pár + felelősség, függetlenül attól, hogy a világ a szegénység, vagy egy olyan világban bőven.
- Tehát altér fejlesztés + felelősséget! Felelős vagyok bővül a kör befolyása, ami próbára bármi áron és bármilyen akadályt kellett leküzdeni semmilyen módon.
- Milyen minőség?
- Pontosan ez az a minőség, ami nem volt elég, Robert Scott és Amundsen elég volt! Bátorság! Nem számít, a világ a bőség, vagy a világ nyilvánul szegénység.
- Egyetértünk! Tehát a altér fejlesztés + felelősség a bátorság, vagy más szóval, az ellenállás. És a altér tapasztalat + felelősség?
- Ez az a terület az emberi képességek, amiért vállalta a felelősséget.
- És mi a képességek? Mi az ő köre hatással?
- Ez a tapasztalat korábbi életét. A múltja.
- És mi a kapcsolat a maga méltó ember a múltban, amikor átvette felelősség, beleértve az egész múlt?
- Persze, köszönjük!
- És köszönöm - ez egy másik aristonomicheskoe minőség!
- Kiderült, hogy a altér tapasztalat + felelősség aristonimicheskoe minőségű köszönöm!
- Továbbra is már csak meghatározni a altér felelőtlenség.
- És ez nagyon egyszerű. Vannak ellentétek a bátorság és hála! Az altér fejlesztés + felelőtlenség gyávaság (szemben a bátorság), és az altér tapasztalat + felelőtlenség él hálátlanság!
- Nagyszerű! Aristonomicheskoe az egyetlen minőség, amely még nem találta meg a helyét, ez egy kivonat. De ez csak még.
- Egy jó ötlet lenne még mindig ad pontos választ, hogy mi a feladata - mint az anyám. - És hogy ez a meghatározás nem mond ellent a korábbi definíciókat!
- Kérem! Az egyén felelősségét - ez a három alapvető tulajdonsága a lélek (együtt erkölcs és fejlesztés), amely a meghatározás materializált (rögzített) által tett kötelezettségvállalások ezt a személyt.
- Mi az elkötelezettség? Van egy kifejezés a mi szigorú axiómák még nem határozták meg!
- Kötelezettség - megnyilvánulása a kép (leírás), vagy még nem válaszolt az igények és célok.
- Egy jó meghatározás! És ha beszélünk már az esemény házigazdája, elérte a célját? Például egy felnőtt gyermeke?
- Szóval, valami ez a gyerek még nem teljesen! És a felelősség - elkötelezettség, hogy helyes ez a tökéletlenség. Lényegében a cél.
- És miért van szükségünk egy elkötelezettség valóra? Vedd?
- Mellette felelőtlenség átmeneti zóna területén a felelősség. Az állam „nem feltétlenül”, hogy „kell”.
- Mi ezt írni?
- írj!
Ez Mate notebook eljött az ideje!
Húsz-első kérdés:
Mi okozza?
Az egyén felelősségét - ez a három alapvető tulajdonsága a lélek (együtt a morális és Fejlesztési Szervezet), amely elhatározta, hogy valóra által tett kötelezettségvállalások ezt a személyt.
És miért van szükségünk egy elkötelezettség valóra?
AKKOR HOGY zónából Felelőtlen átmenet a felelősségi területét.
;
Új játék. Mi a felelősséget?
Az egyén felelősségét - ez a három alapvető tulajdonsága a lélek (együtt erkölcs és fejlesztés)
amely meghatározott valósult által tett kötelezettségvállalások ezt a személyt.
Mit gondol: modell altereinek „szellemi genetikai kód” kiderült, hogy nem nagyon egyszerű! Milyen lenne összehasonlítani egy egyszerű gyerekjáték?
- Nos, matematikusok, te és fordulatok! - foglalja össze a boldogtalan anya. - Azokból a terek, altereinek agy is csak felrobban!
- Ez azt jelenti, hogy meg kell adni egy nagyon egyszerű módja az egyes zónák - egyetért Szergej. - Például a síkra, amelyben a tengely található „kapu pénz”. Hagyja, hogy a darab papírra ezeket a tengelyek mindig az asztalon, és a tengely „nem lehet / lehet”, mint egy szöget, és átszúrja a lapot, és maga a táblázat és a végtelenbe és fel és le. Mondd, anyám, hogy hogyan fog kinézni a jelen esetben a terület, például a szeretet ( „Azt akarom” és a „kell”)?
- Nos, ez olyan lesz, mint egy oszlop, elterjedt a függőleges tengely mentén, és fel-le - a végtelenségig - a felelős anya, kis gondolkodás.
- A zóna félelem? Lelkiismeret? Joy?
- Ugyanez, csak a saját területén.
- Nézd, Anya, hogy ilyen fajta utazás „bar”. Mi lehet az egyes őket, hogy a képlet?
- Persze! És mi már megtettük. Tessék:
Szerelem = + erkölcs felelősség
Joy = Morality + felelőtlenség,
Lelkiismeret = Erkölcstelenség + felelőtlenség,
A félelem = Erkölcstelenség + felelősség.
- Kitűnő! És most együtt utunkat egyengetni „talpfa”, azaz a határokon „bar” tengelye mentén a „nem kell / kellett.”