Hogyan védi a prioritások Bajkál - az orosz sajtó
Ma fagy le a Bajkál alatt tomboló Barguzin. Fotó: Irina Savvateeva / RG
Megkeresi az archívumból
Végül én is a kezében a dokumentum, amely irányítja az összes fejlesztési Bajkál-tó egy másik csatornát.
Ez a konszolidált pénzügyi becslések „Készülékek eltávolítása a tisztított szennyvíz a Bajkál cellulóz- és papírgyári a folyóba Irkut” Kialakított 1987. Amikor jött a legjobb, a szakértők szerint, a döntés a CC SZKP és a Szovjetunió Miniszterek Tanácsa „védelméről szóló Bajkál és ésszerű felhasználása az erőforrásokat” által aláírt Mihail Gorbacsov és Nyikolaj Ryzhkov - átfogó és érintse BCBK csatornába a körzeten kívül, akkor kezdett aktívan végre . De Gorbacsov, balra, és mindenki megfeledkezett erről a nyilvános dokumentum. Nem Bajkál volt új mester az ország között oszlik meg a „díjnyertes”: aki - mit. Iroda, üzlet, források.
Kiderült, hogy, hogy a dokumentumot az archívumban a korábbi „Soyuzgiprovodkhoz” a híres „felhőkarcoló” - a ház N2 Yenisei kívül az egykori város nagyi, most lett kerület Moszkva.
Megkérdeztem Leonyid Poljakov, főigazgató ZAO PO „Sovintervod” (a jelenlegi nevét a szovjet „Soyuzgiprovodkhoz”).
- cső projekt a folyóba Irkut a BCBK akkor fejleszteni?
Ő válaszolt a hívásra nyugodtan:
- De nem megy végrehajtását. Mi megállította.
- Mit is mondhatnék. A kilencvenes években az összes projekt mentek. az archívumba. A katasztrófa az ország kezdett.
- Katasztrófa, Leonid, elterjedt, és most a Bajkál-tó.
És nem lehet indítani egy vállalkozást a semmiből, emlékezzen a projekt ilyen csövek BCBK, amely szerint állítottuk elő a dokumentumot 1987-ben. Jó tapasztalat fejlesztők a projekt kiderült, hogy nagyon hasznos lenne végrehajtani a javaslatokat, akadémikus Grachev. És gazdaságilag, szervezetileg és.
Archív projekt a szemrehányás, hogy mindannyiunk számára: ez mutatja a felelőtlen magatartása a hatóságokat, hogy a Nagy-tavak.
Titkok a zöld könyv
- Nézzük csak egyetértenek: a projekt, hogy mi reméltük, ez szállítására ipari hulladékok.
- Hogyan. Acélcső, nagy átmérőjű, mert a nagy csatorna.
- Természetesen a becsült költség drágább. Mennyi, nem mondom, de talán egy nagyságrenddel.
- Nos, miért kezdtél, hogy tervezzen egy cső Irkut?
- A kideríteni, és mennyi cső van szükség, milyen paraméterek: mennyit keresztül üríti hulladék óránként, egy nap, egy hónap vagy egy év. A kémiai összetétele szennyvíz. Profilja az útvonal, a talaj jellemzőit.
- Tegyük fel, hogy van ez minden ott van.
- Akkor kezdjük, hogy hány pénz kell.
- Figyelembe venni: hol a pénz?
- Nem. Aztán mindannyian számításaink -ról egy kötetben, és bemutatják, hogy az ügyfél.
- Van egy cső BCBK a Irkut?
Kinyitottam a zöld könyvet.
„Egy összefoglaló költségek összege (ezer. Rub. Az árak 1984)
Ipari objektumok - 67.925,41
Ház és polgári célú - 3094
Berendezések, bútorok és berendezések - 4726,9
Egyéb költségek - 24,043.64
A teljes becsült költsége - 99789640 rubel.
Főmérnök - OA Leontiev
Vezető projekt mérnök - GV Sevcsenko
Tanszékvezető - NP Dove ".
Zöld könyv megsárgult lapjain idő show: Intézetének szakértői akkoriban aprólékos munkáját. Ők adtak mindent, hogy késleltesse a végrehajtás egy fontos kormányzati feladat (sorrendben). Munkájuk van zárva ez a könyv leleplezi a rosszindulatú mítosz, hogy közben gorbacsovi peresztrojka dolgozott Humpty Dumpty. Távol legyen!
Ők mindent kitaláltam, szét a polcokon és festett a sorok: hogyan indul egy projekt, mint a teljes, mennyibe fog kerülni, mielőtt elmész a pénztárnál.
És még a „határt snegosborku, a költségek elleni küzdelem agyvelőgyulladás kullancs kertészet 50 ülőhely és 39.620 rubelt kis építészeti formák a város Bajkalszk és 62.880 rubelt ugyanazt a kerület központjában Szljugyanka. A mint egy csomó költségek, amiről ma általában a „elfelejti” - a jutalom hosszú, további szabadság katonai ranglétrán, stb
És 106.860 rubelt az építési istállókat, valamint, sőt, nem az emberek anélkül, hogy a csűr? Nem egy-két nap megbeszéltük, és most meg kell Bajkál.
Építőipari egész országban
A módszer „épület egy egész ország” a Szovjetunió bebizonyította, hogy „sokk építkezés ötéves tervek”. Így emelésével a gát legnagyobb vízerőművek a Volga, a későbbiekben pedig Angara és Jenyiszej, textilgyárban Dushanbében, Kirgizisztán, kohászat Ukrajnában, az Ural, Kazahsztán. Amikor találkozott a város: Volzhsky, Divnogorsk, Volgodonsk, Sevcsenko, Rudny, Bratsk és Ust-Ilim, és a többi. És az utolsó komszomol sokk építkezés és az egész ország - a Bajkál-Amur vasút (BAM).
Pipe projekt „Bajkál - Irkut” hagyományosan számított. Ez egy pénztárca kellett volna három forrásból finanszírozzák - a minisztérium a közepes gépgyártás - 13714630 rubel; Közlekedési Minisztérium Építőipar - 5501880 Minisztérium és a Oil and Gas Építőipar - 36,110.94 ezer. Hangsúlyozom még egyszer: minden számítás rakták 1984-ben az árak.
A gazdaság fokozatosan „fújva” a pálya szélén a nagyhatalmak megállt a forgalmas időszakban betakarító gépek - kifogyott a gáz, aztán elkezdte leereszteni teljesítmény. De a tervezők, köztük Leonyid Poljakov, dolgozott Bajkál az utolsó pont. Ne add fel a pusztítást. Tiszteletet és dicséretet! Nem az ő hibájuk rejlik az archívumban végzett munka, nagy szükség van a Bajkál már 29 éve.
Tudjon meg többet szilárdan a lábukat az erők, amelyek olyan szenvedéllyel szervezetlen gazdaságban. És továbbra is elsőbbséget kell adni bulldozed keresztül sorsunkat.
Bajkál várja, hogy dolgozik a jövőben a több mint 20 millió éve. Ez az életforma. Egészen a közelmúltig azonban azt senki sem zavarta, hogy nem rabolni, nem fű, nem szarozom. Aztán ott voltak kevesen annak bankok, és ők írástudatlan.
Hadd emlékeztessem önöket: most 1 liter olaj mintegy 20 rubelt per 1 liter mély vízben a Bajkál-tó - mintegy 80 rubel.
Szakértők elemzők azt jósolják, hogy a század közepére több mint 40 ország Ázsiában, Afrikában és Latin-Amerikában is megy a fegyveres konfliktusok ivóvíz.
Tól Bajkalszk a Irkut
A feladat „Soyuzgiprovodkhoz” beállítása kemény: véglegesíteni a műszaki dokumentációt, mielőtt 1987 végén. A fejlesztők úgy tűnik, hogy idő előtt. Dolgoztak ütemtervnek megfelelően. Érvényesíteni, mint hogy tudomásul veszi Alexander Koshelev, vezető kutatója a szibériai Energy Institute, a Szovjetunió Tudományos Akadémia (Irkutszk). A velük, s rámutat:”A 1988 nyarán Intézet Katalízis Novoszibirszk szedése területi összetett rendszer védelme a Bajkál természet (döntése értelmében a CC SZKP és a Szovjetunió Miniszterek Tanácsa Bajkál) teljhatalmú követei, a szakértők a tervezetet az Irkutszk Tudományos Központ voltunk - az igazgatóhelyettes LIN A. .N. Suturnin és én. Mi Alexander Nyikolajevics kapott munkát a telephelyén az Elnökség a Tudományos Akadémia, amely nem a jogot, hogy az anyagok, mert a dokumentum készült, a bélyeg a titkosság., és egy nap, néztem néhány üres iroda uzhnye Cikkünk akadt olyan luxus, bársony, vagy valami hasonló módon, hogy a szilárd burkolat - kiderült, hogy a projekt, amely nem is tudja, az elnök az Elnökség az ISC”. de bizonyos, hogy volt sok pletyka és beszélni. "
Minden kinek semmi eddig erőnket elvégzésére „megrendelések Bajkál” gyorsan és jól.
Itt például, hogyan kell meghatározni a műszaki és gazdasági mutatók a vízvezeték (III része a teljes projekt), amely állítólag csepp nem mindig tiszta ipari szennyvizek BCBK a folyóba Irkut (és aki aztán főleg „kivágták” partchinovnik Irkutszk régióban. Mint, a víz Irkut munkavállalónak Irkutszk, demonstrációt szervezett, szervezett tiltakozások. hazudott, most már világos, hogy az összes.
Amióta a gát épült Irkutszk HPP, egy elkerített Angara és a Bajkál-tó Irkutszk, az összes vizet a saját igényeit és Irkutszk és Selehov és egyéb Priangarskaya város vett a tartályból forrásvidékre gátak és a vízi erőművek.
Hogy milyen költségek hajtott a protestánsok orosz költségvetés, ők soha nem nyújtottak be.
Így, a paramétereket a vízvezeték, és nem hagyja, hogy bármilyen köbméter szennyvíz. Teljesítmény: Áramlási sebesség másodpercenként - 2,8 köbméter. A szennyvíz mennyiségét évente - 86 millió köbméter. Az útvonal hossza: a „polcon” a hegyvidéki részét - 8.25 km; Az "örök" fagy - 5.9 km folyóátkelôk - 3 km; A elárasztott területeken - 0.59 km.
Markers vezetékhez: start trace (levegőztető PPM) - 461 méteres maximális a nyereg (magasság) - 978 m, a végén a pálya (P Irkut.) - 646 m Csőméretek vonalon vezetéken (egyenes része) 0-15,1. km - 1420 x 18,4; 15,1 km a 59,77 km - 15,4 x 1220; 59,77-75,95 km - 1220 x 12 (szám jelöli a cső átmérője és vastagsága a falak).
Korlátozása túlfolyó: teljes hossza - 344 m; szintkülönbség 29,1 méter. Végül a költségek az építési vezetéken (cső) - 88480000 rubel. Ez a teljes költség közel 76 km hosszú vízvezeték, amelynek kapacitása 86 millió köbméter szennyvíz évente.
Ma van egy cső a háztartási szennyvíz és sokszor kisebb kapacitású, és a becslések szerint az akadémikus Mikhail Grachev kínál fel a műanyag csövek, egy a költségek töredékéért.
Gondolom, uraim, elvtársak, a Bajkál meghatározta a határidő a döntés - Tegnap
Mikhail Grachev, akadémikus:
Továbbá meg kell szem előtt tartani, és feküdt a gyakorlati számításokban a kollektor szennyvíz kell tenni nem acélból és polietilén vagy polipropilén. Ezek az anyagok olcsóbb és tartósabb. Egyes szakaszokon a csővezeték lehet megállapítani sem a szárazföldön, de a víz alatt mélységben 30-50 méter. Tapasztalataink szóló műanyag cső bezáró elektromos kábelt a szoros kis tenger, azt mutatja, hogy ez lehetséges.
Ez azért is sürgető, hogy a nagyságrend becsült költsége a tervezési és felmérési munka, amelyet fel lehetne osztani négy fő szakaszból áll:
1) szóló, a csővezeték keleti partján Bajkál-tó nagymama - Bajkalszk - Irkut folyó;
2) a csővezeték szóló projekt Listvyanka a hulladékkezelő létesítmények alatti Irkutszk;
3) a szóló a csővezeték az észak-keleti partján tó vezetésére részben tisztított szennyvíz a város Granny és azok későbbi kibocsátása Irkut. Ez a javaslat gondos vizsgálatot, elvileg lehetséges, hogy más pont a szennyvíz a mocsarak a delta a Selenga, amely egy erős természetes szűrő a tápanyagok és a lebegő szilárd anyagok;
4) Az útvonal kiválasztása csővezeték, hogy elterelje a szennyvíz idegenforgalmi létesítmények és települések Olhon - a Kis-tenger-szoros - Sandy Bay - Listvyanka. Ordinal gazdasági értékelés és technikai megvalósíthatóságát a javaslat, azt hiszem, akkor gyorsan ad a rendező a „Sovintervod” Leonyid Poljakov, aki dolgozott a legelső opció cső Bajkál - Irkut a nyolcvanas évek végén a múlt század.
Emlékeztetünk ma 1 liter olaj mintegy 20 rubelt per 1 liter mély vízben a Bajkál-tó - körülbelül 80 rubelt
Végezetül hogyan kell a hangsúlyt a fejlesztési tervezés és gazdaságos felhasználása Bajkál-tó. Hangsúlyozom, hogy először is azt kell meghatározni az irányt az összes tervezett tevékenység a központi ökológiai zóna a Bajkál-tó, hogy van, sőt, a világ természeti örökségének. Ami a többi része a Bajkál természetes területén először elég lenne határozott intézkedéseket a tényleges környezetvédelmi jogszabályok betartását országszerte. Ezek a problémák nincs vége.
Tehát a három módja fejlesztése a Közép-ökológiai zóna:
1) A fejlesztés az orosz és a nemzetközi utazás biztosított radikális megoldást a problémára visszaállítás szennyvíz;
2) gyártása mély Bajkál palackozott ivóvíz ugyanabban az elengedhetetlen feltétele. És mind a technológia, és abból a szempontból védelmet Bajkál-tó lenne elég lehet termelni, Bajkál legalább 3 milliárd liter (0003 cu. Km) az éves lefolyás 60 köbméter Angara folyón. kilométerben), amely biztosítja az éves jövedelme nem kevesebb, mint 30 milliárd rubelt. (By the way, a pénz fedezné kapcsolatos összes költség az építőiparban a teljes komplex hulladékkezelő létesítmények kérdés - Ed ...). Fejleszteni a nagyüzemi termelés palackozott víz mélysége a tó, anélkül, hogy a probléma megoldásának a radikális szennyvizeket lemerült a körzeten kívül, ez rendkívül kockázatos;
3) Az aktív használata Bajkál egyedülálló természetes laboratórium a tanulmány a biológiai speciációval, környezeti változások és éghajlati kutatások zajlanak a szemünk előtt, egy nagyszabású geológiai és geofizikai eseményeket. Ahhoz, hogy ezekre a kihívásokra, ígéretes lenne alapján Irkutszk Tudományos Központ, az Orosz Tudományos Akadémia és intézményei újra a Bajkál International Research Center for Environmental Studies, amely a lehetőséget, hogy a központban az orosz és külföldi tudósok, valamint az oktatási, köztük idegen nyelvű részvételével meghívott külföldi szakemberek, hogy készítsen bachelor és master, PhD (doktori).
Leonyid Poljakov, vezérigazgatója „Sovintervod”:
A probléma a Bajkál, akadémikus Grachev meghatározott kiadványaiban „Rossiyskaya Gazeta”, a következő módszerek is megoldható.
1. Collection kezelt szennyvíz a tó medencéje és szállítják a szivattyútelep. Onnan, átadják a medencék nélkül áramlik a Bajkál-tó.
2. Tisztítás kis térfogatú szennyvíztisztító telepek egyszerű típus „szeptikus tartály”, majd a szivattyúzás szűrőrendszerek.
3. Eszközök telepek típusú „mező öntözés”, amikor a szennyvíz után a mechanikai tisztítás után a területen az öntözés, a biológiai tisztítás és vízelvezetés áteresztő talajban.
4. A kezelt szennyvíz öntözésre haszonnövény (például fű széna). Ehhez mesterséges tavak, amely fogadja a szennyvíz a kezelés után.
5. Felhasználói viszonylag kis mennyiségű tisztított szennyvíz víztartó rétegek. Ez akkor lehetséges, ha az engedély földtani és hidrogeológiai adottságait.
Űritse tavak, folyók bele, teljesen tiszta víz. Ez úgy érhető el, utána az szennyvíz és termel párlat. Az ásványi sók során nyert párolgás, lehet használni, mint műtrágya. De ezen kívül a vízgyűjtő medencéjében Bajkál-tó. Vannak más kezelési eljárások, beleértve a módszer hiperfiltráció membránon keresztül. Mivel a nagy hossza a Bajkál célszerűnek tűnik, hogy a két pontot pumpáló szennyvíz: a déli része a város Bajkalszk az Irkut River északi részén Severobaikalsk a medencében a Léna folyó, mellékfolyója folyó Vitim.
déli gázvezeték útvonal fut már azonosított és tanulmányozott útvonalon a sikertelen csővezeték BCBK csatornába a folyóba Irkut.
Észak útvonalon lehet olcsóbban megállapított mentén meglévő vasúti Severobaikalsk - Ust-Kut.
De megint számítva a költség a projekt átadása ipari csatornába BCBK (Bajkalszk) a folyóba Irkut kívül vízgyűjtő Bajkál-tó és a többi hipotetikus lehetőség, jöttünk, hogy a végső következtetés:
- átadása szennyvíz medencén kívüli Bajkál-tó technikailag lehetséges és megvalósítható. De a költség - nem mindenki számára előnyös csoportok költségeket.
Az én szempontból lenne ésszerű, hogy minden forrás „piszkos” hulladék, hogy ezt a feladatot bármely alkalmas eszközzel, hogy megakadályozzák a mentesítést a tóba, amíg eléri az abszolút tisztaság. Resources e cél elérése érdekében indokolt kiosztani központilag.
Ahhoz, hogy összehozza az összes érdeklődő fogyasztók Bajkál víz, Bajkál védett területek és az összes erőforrás a tó, ugyanakkor kérdését semlegesítés szennyvíz kellene gondolni a létrehozása egy speciális ellenőrző hatóság koordinálja az összes tevékenységet és gyakorolja a napi irányítást. Ez azt sugallja, maga, különösen, mivel a tó források lehetővé teszik.
Külön meg kell foglalkozni a hogyan kell kezelni a szennyvizet, amelyet ebbe a folyóba Selenga.