Hogyan működik a zsűri, a Bajkál információ

Ezen a héten az Irkutszk Ítélőtábla rendeztek ülésén az esküdtszéki tárgyalás alapján valós büntetőügyekben

Miután a résztvevők fogadására, a bíró a Fővárosi Bíróság Irkutszk mesélt a büntetőügyben, amelyben mi lesz, hogy hozzanak döntést, és elkezdte zsűri kiválasztása.

- figyelembe vette a bűncselekmény ellen Julia Morozova Gennadyevna, aki azzal vádolta meggyilkolásával gyermekét. Ez akkor, a zsűri, miután megvizsgálta az összes bizonyítékot, eldönti a kérdést, hogy bebizonyította, hogy volt egy bűncselekmény, a bizottság, amely a terheltnek, és ha bizonyított, hogy elkötelezett, hogy - a bíró bejelentette. - Megfigyelt bonyolult kiválasztási eljárását esküdtek. A felek a jogot, hogy mind a motivált és motiválatlan kifogást.

A bíró ezután elkezdte kérni az összes jelöltet kérdéseket, melyekre a válaszok és függ a részvétel a vizsgálatban esküdtek: aki a jelen levő 25 éves volt; aki megfordult 65 éves; van valaki közületek, vagy unwithdrawn kiemelkedő meggyőződés; korlátozni, ha valaki közületek jogképes; Vannak köztetek személyek nyilvántartásba a gyógyszeres kezelés, illetve a mentális kórházban; ha valakinek aktív katonai személyzet, rendőrök?

Az első önálló kihívás nem sokáig váratott magára. „Én egy katonai pilóta, az aktív katonai személyzet” - állt fel a székéből, megfordult, hogy a bíróság a jelöltek. Követve kimaradt néhány embert. Végül adja meg a testület 12 esküdt és két helyettesítő, a bíró kérte, hogy menjünk a konferenciaterem, hogy kiválassza a művezető.

- Őrmester - az első az egyenlők között, akkor továbbítja a kérdéseit a felek és a tanúk, összefoglalót készít a szavazás eredményét, és kihirdeti az ítéletet - mondta a bíró.

Ha úgy döntött, egy művezető, majd bement a szobába, az első emeleten került az ügyész Valentin Lyutsay:

- Szeretném közvetíteni, hogy a zsűri, hogy a kliens nem ismeri fel a terhelést ellene, annál inkább fogja megállapítani a helyzetben az a tárgyalás során, - fordult hozzánk, hogy támogassa az alperes után az ügyész beszédet.

Miután a történet az alperes okozta az áldozat a pódiumra - az ex-férje, Szergej Morozov, aki szintén játszott az egyik bírósági alkalmazottak.

- És milyen apa vagy te? - kiáltotta a székéből az alperes. Természetesen, a szóváltás, ő és az áldozat észrevételek érkeztek a bíró, aki majd emlékeztetett arra, hogy az ítéletet nem kell figyelembe venni az érzelmi impulzusok a szereplők és annak szükségességét, hogy ne pusztán a bizonyítékokat. Ezt követően, az ügyész felolvasta a vallomást a vádlott, a kutatók olyan információt, amely gyökeresen eltér ő szava bíróság:

A teremben az úgynevezett első tanú - albérlő Oleg Mironov, aki azt mondta, hogy egy barátja Morozova, találkoztam vele a munka, és azon a napon, a tragédia egy nő kétszer futott a szobájába.

- A második alkalommal futott oda hozzám, fél óra, és azt mondta, hogy a lány nem lélegzett - a tanú azt mondta. - Rájöttem, hogy Mary meghalt. A Julia lett hisztérikus, hívtam a mentőket, és felhívta a bátyját. Az orvosok megállapították a gyermek halálát.

Brother az alperes - a taxis Alexey Babkin azt mondta a bíróságnak, hogy a húgom és én, és egy albérlő, volt egy normális kapcsolat, és ő nagyon meglepődött, hogy Julia vádolják gyilkossággal.

- Ő vigyázott a gyerekek, Mása került kívánt gyermek - biztosította a bíróság tiszt, hogy a szerepe a testvére. - Velem és Mironov gyermek lány alig hagyta, Mironov nem panaszkodott. Ez általában kényelmes a gyerekek. Úgy vélem, nincs testvér, nincs Mironov nem tudta megölni Mása.

- A bátyám azt mondja, olyan jól, simán - hirtelen felugrott a székéből az alperes, utalva a bíróság. - Aztán egy nap hallottam egy beszélgetést Mironov és testvére, hogy testvére lenne egyedül él a lakásban. Hogy minél fiatalabb a gyermek meg kell tenni valahol, elrejt engem rács mögött, a legidősebb fiam, hogy az árvaházba, és marad a Mironov egy apartmanban.

- Nem tudom, miért megadta. Ez a beszélgetés nem volt és nem is lehetett - felháborodott meglepetés bejelentés testvér testvér.

Ezt követően, a bíróság előtt még két másik tanú - egy mentős mentő, amely azt mondta, hogy nem vette észre a gyermek nyakát, mert a redők nincs sérülés, és valóban úgy határozott, hogy a lány megfulladt tej; és az orvosszakértő azt mondta, hogy a nyakon holtan találták barázda. Az ügyész szerint a közönség az állítólagos bűncselekmény fegyver - egy széles, fehér és kék törülközőt.

Vizsgálata - a gyermek holttestét mutatták, hogy a halál erőszakos, - a szakértő szerint. - A halál oka - fulladás, fulladás. A vizsgálat törölköző leszállításra került. Tudtam megfojtani a lány, mint egy férfi és egy nő.

És akkor jött a döntő pillanatban. A bíró azt javasolta, hogy menjen a tanácskozás szoba hozzanak döntést, a művezető átadta négy kérdés: vajon ha bebizonyosodik, hogy a lány meghalt a fulladás; Ez megtörtént-e Julia Morozova, mert az ellenséges kapcsolatok, ismerve a fiatal korban a gyermek; hogy ő a bűnös, és hogy kényeztetés érdemel.

Render ítéletet az alperes még a játék üzleti nem volt könnyű - már régóta azzal érveltek, emlékeztetve és megvitatása bizonyítékokat. Sokan zavarba megfogalmazása kérdéseket. Például, hogy az alperes megfojtotta a lányt az ellenségeskedés, mert tanú azt mondta, hogy szerette a gyerekeket. Mások kétségbe vonta az ártatlanság a gyilkosság egy albérlő Mironov.

Őszintén szólva, egy bizonyos ponton, csak elmaradt a szerencsétlen anya, hogy visszatérjen a büntető ügyben a további vizsgálatot. De 20 perc után a vita és megbeszélés (a valóságban, a zsűri tanácskozott a folyamat egy egész nap - .. szerk.) Többségi szavazással elfogadott egy bűnös ítéletet azonban úgy döntött, hogy az alperes még érdemel engedékenység.

Köszönetet a zsűri, a bíró bejelentette, az ítéletet nő ítéltek neki, hogy 8 évig terjedő börtönbüntetést büntető kolónia a szabadság korlátozásával időtartamra 1 év és 6 hónap.

Hogyan válhat egy zsűri

A jelöltek listáját a zsűri összeállított véletlenszerű mintát - egy számítógépes program véletlenszerűen kiválaszt egy meghatározott számú embert a választási listán. Az a személy, aki megkapta az értesítést lehet tekinteni a zsűri, amely az oka. By the way, munkájuk minden zsűritag kap mintegy 700 rubel egy nap. Ezen kívül ő fizeti az utazási és szállás, ha jött egy távoli területen.

illusztrációk:

A padon esküdtek 12. és két tartalék. A kezében minden mappát formák kérdés, hogy be lehet állítani kihallgatás alatti tiszta papírlapokat és emlékeztetők esküdtek. Üzleti játék „Trial by Jury” tartott 5 órán át. A valóságban a folyamat zajlott néhány nap erre bűncselekmény