A politikai rendszer egy sor módszert, módszereket és eszközöket, a hatalomgyakorlás -
Mint más komponensei formájában az állam, az állami rendszer közvetlen kapcsolatban áll a kormány. Azonban, ellentétben velük, akkor nem közvetlenül összefüggésbe hozható bármilyen sorrendben kialakulásának magasabb és helyi szervek az állami hatóság vagy szervezet a legfőbb hatalom az állam, mint ahogy az a kormányzati forma, sem a belső szerkezete az állam, a közigazgatási-területi és országos állami szervezet erő, mint ez nyilvánul meg a kormányzati forma. Állami rendszer jelenik meg, mint egy igazi megnyilvánulása szervezeti regisztrációs hatóság, mint a folyamat annak működését.
Az államhatalom a koncentrált kifejezése akarat és erő, a hatalom, az állam megtestesülő állami szervek és intézmények számára. Ez biztosítja a stabilitást és a rendet a társadalomban megvédi polgárait a külső és belső támadások különböző módszerekkel, beleértve az állami kényszer és a katonai erő.
Arsenal módszerek megvalósítása államhatalom meglehetősen változatos. A modern körülmények között jelentősen nőtt a szerepe a módszerek erkölcsi és anyagi ösztönzés különösen használ, hogy a hatóságok befolyásolják az emberek érdekeit, és így alárendelt hatalmát vole.K közös, hagyományos módszerek megvalósítása a kormány, természetesen tartalmazza a meggyőzés és a kényszer. Ezek a módszerek különféleképpen kombinálásával, kíséretében az államhatalom annak történelmi utat. Ez elismert jogi állami erőszak, a látvány és az intézkedés, amely szigorúan a törvény által meghatározott és alkalmazott eljárási formák (tiszta eljárások). Törvényességét, érvényességét és a méltányosság az állam bűnüldöző ellenőrizhetetlenné, akkor lehet fellebbezni a független bíróság. Szintjének szabályozása „telítettség” állami erőszak okozta, hogy milyen mértékben van: „a) hatálya alá tartozik az általános elveket a jogrendszer, b) az annak alapján egyetlen, általános az egész országban, c) a normatív szabályozás tartalmát, korlátait és használati feltételek g) keresztül hat a mechanizmus a jogok és kötelességek, stb) felszerelt korszerű eljárási formák „1. kormányzati formák jogi kényszer meglehetősen változatos. Méri a hatása figyelmeztetés - ellenőrzése érdekében dokumentumok megsértésének megelőzése, megszüntetése, korlátozása forgalom, a gyalogosok során a balesetek és természeti katasztrófák, stb.; jogi elnyomás - az adminisztratív fogva tartás, a Drive, keresés, stb védelmi intézkedések - hasznosítás a becsület és a jó név, és más típusú jogorvoslatot.
Ennek szerves része a forma az állam, az állami rendszer nem azonosítható a rendszerváltás. Állami rezsim mindig is fontos része a politikai rezsim, amely nemcsak az állam, hanem az összes többi eleme a politikai rendszer a társadalom. A politikai rendszer, mint jelenség és a fogalom általánosabb és nagyobb kapacitású, mint az állami rendszer, nem csak a módszerek és megvalósítási módjai a kormány, hanem a módszerek, hogy miként lehet végrehajtani a hatalom előjogait nem állami politikai szervezetek - részben a politikai rendszer a társadalom.
Ismert a folytonosságot és a jelenlét bizonyos állandó elvileg jelentős jellemzők lehetővé teszik számunkra, hogy csökkentsék a sokszínű politikai rendszerek a két nagy fajták: a demokratikus és antidemokratikus politikai rendszerek.
Változatos és antidemokratikus politikai rendszerek, de a tartalom oldalon nagymértékben egységes, ez ellentétes a fenti funkciók a rendszer a demokrácia, azaz a dominancia az egyik politikai párt vagy mozgalom; Az egyik, a „hivatalos” ideológia; egyik formája a tulajdonosi; hogy minimalizálják vagy megszüntetik voltak politikai jogokat és szabadságjogokat; éles lakosság rétegződése által kaszt, a kaszt, vallási, és egyéb jellemzőit; alacsony gazdasági életszínvonal a nagy néprétegek; hangsúlyt büntető intézkedéseket és a kényszer, az agresszió a külpolitikában.
Így általánosítva a fenti hozhat a következő meghatározást. Politikai rendszer - eljárás a politikai hatalom, a keletkező politikai helyzet egy olyan társadalomban, amely következtében alakul ki az interakció és a konfrontáció a különböző politikai erők, a működésének valamennyi politikai intézmények és jellemzi a demokrácia vagy antidemokratikus. Rendszerváltás mindenekelőtt attól függ, hogy a módszereket, amelyekkel az állam gyakorolja a politikai hatalmat. Minden országban a politikai rendszer által meghatározott viszony, az összehangolás a politikai erők.
Típusú politikai rendszereket, van egy csomó, mert ezt vagy azt a fajta politikai rezsim számos tényező befolyásolja: a természet és a kormányzati forma, a természet a jogszabályok, a tényleges hatalmat az állami szervek és jogi tevékenységi formák, az arány a társadalmi és politikai erők, a szint és az életszínvonal és a gazdaság formái, az osztályharc és az osztály együttműködést. Jelentős hatással van a típusú politikai rendszer van a történelmi hagyományok, az ország és a tágabb értelemben vett - egyfajta társadalmi-politikai „hangulat”, összecsukható néha akarata ellenére az uralkodó réteg az állam, vagy ellentétes a politika előrejelzések. Egy ilyen politikai rendszer hatással lehet, és a nemzetközi helyzetet. Különböző történelmi szakaszban kialakult különböző politikai rendszereket, ezek nem azonos az egyes államok egy és ugyanabban az időben.
Az egyik kritériumok meghatározása, hogy milyen típusú politikai rendszer a jogi forma alkalmazása bizonyos módszerek a kormány.
A tanulmány a módszerek és eszközök, amelyekkel az állam szabályozza tartózkodnak személyek, azaz a. E. A politikai rendszer, hanem objektíve szükséges a megértés formájában (egység) az állam.
Rendszer keretében a katonai diktatúra erő, mint általában, közben a puccs jön háború - képviselői a hadsereg csoportok különböző törzsi, nemzeti struktúrákat.
Despotikus rendszer (a görög «despotia» - korlátlan hatalom) jellemző volt a monarchikus államforma, nevezetesen az abszolút monarchia, amikor az abszolút hatalom összpontosul a kezében egy személy, érzelmileg említett szolgák, mint egy zsarnok, zsarnok, stb zsarnokság, mint egy speciális formája .. az állam által lefoglalt több ókori görög filozófusok (például Platón). Ez a mód jellemzi extrém önkényesség kezelése (a hatalom néha fájdalmas erőszakos személy), teljes tehetetlenség és alávetés despota alattvalói, a hiányzó jogi és erkölcsi elvek kezelése. Sok országban az ázsiai termelési mód a nyilvános, a közvagyont, a kényszermunka, brutális ezredekbe munkaerő eloszlása az eredményeket, az agresszív imperialista tendenciák önkényuralmi rezsim lett a tipikus formája a hatalomgyakorlás. A despotikus állam uralja büntető, büntető, szigorú költségvetési politika vonatkozásában az embereket.
Amikor zsarnokság végzett brutális elnyomása bármely függetlenség, az elégedetlenség, harag, sőt alárendelt nézeteltérés.
Nagyon közel az elnyomó, sőt, hogy a maga nemében, zsarnoki rendszer. Azt is származik az ősi időkben, néhány sziget a görög városállamok.
Zsarnoki rendszer - azt is, hogy alapul egyszemélyes szabályt. Ellentétben azonban a zsarnokság, a zsarnok hatalom gyakran meg erőszakos, ragadozó módon sokszor ellensúlyozza legitim hatalom egy puccs. Ugyancsak hiányzik a jogi és erkölcsi elvek alapján önkényesség, néha rettegés és népirtás. Meg kell jegyezni, hogy a „zsarnokság” van egy érzelmi, politikai és jogi értékelését. Mikor jön a zsarnokság, mint egy politikai rendszer, hogy használják becslést a brutális módszereket, amelyek a zsarnok testmozgás államhatalom. Ebben az értelemben a hatalom a zsarnok, mint általában, kegyetlen. Annak érdekében, hogy elnyomja az ellenállást a bajt, zsarnoki rendszer végzi kivégzések nemcsak kifejezett engedetlenség, de gyakran az észlelt szándéka ebben a tekintetben. Ezen túlmenően, a támadó kormány széles körben használja a megelőző kényszer, hogy félelmet a lakosság körében. Mastering a területe és lakossága egy másik ország általában összefügg nemcsak a fizikai és erkölcsi emberek elleni erőszakot, hanem azokat a gyakorlatokat, hogy létezik az emberek között. Zsarnoki rezsim volt megfigyelhető a politika az ókori Görögország, néhány középkori településének.
A zsarnokság, mint zsarnokság alapján önkényesség. Azonban, ha az önkényes zsarnokság és az önkény sújtják elsősorban a fej magas rangú tisztviselők, amikor ki van téve a zsarnokság egy ember. Törvények nem vonatkoznak, mert a zsarnoki hatalom a többség, és nem kíván létrehozni őket.
Egyfajta totalitárius rezsimek, ahol készített egy „személyi kultusz”, egy szekta vezetője - tévedhetetlen, bölcs, törődő. Sőt, kiderül, hogy ez csak egy államforma, amelyek megvalósítják a hataloméhes, néha kóros törekvései egyes politikai vezetők.
Totalitarizmus bizonyos előnyökkel jár a beadása az állam miatt a gyors időzítése a szükséges szabályozás, egyszerűsített eljárásokat. De a végleges formáját, amint azt a történelem, egy szomorú látvány zsákutcából, hanyatlás, bomlás.
Az egyik legszélsőségesebb formája a totalitarizmus egy fasiszta rezsim legfőbb jellemzője nacionalista ideológia, az ötlet a fölénye egy nemzet, mint a másik (a domináns nemzet, a felsőbbrendű faj, és így tovább. D.), rendkívül agresszív.
Egy demokráciában az emberek a hatalom forrása. Képviseleti szervek és a tisztviselők egy demokráciában, mint általában, választják, de változik a választási kritériumokat. A kritérium a választás egy személy a képviselő-testületet az ő politikai nézeteit, a professzionalizmus. Professzionalizációja teljesítmény - fémjelzi az állapotban, amelyben van egy demokratikus politikai rendszer. A lényege az emberek választását kell alapulnia erkölcsi elvek és a humanizmus. Egy demokratikus társadalom jellemzi a fejlesztési szervezetek minden szintjén közéletben. Management egy demokratikus állam által tett a többség akarata, de figyelembe véve a kisebbségi érdekeket. Ezért a döntés végezzük mindkét szavazatukkal, és használja a megfelelő módszert, amikor döntéseket. Normatív szabályozás szerez egy új karaktert.
A demokratikus rendszer is tudja a különböző formák, különösen a legmodernebb - liberális-demokratikus rendszer.
Liberális-demokratikus rendszer létezik számos országban. Elméletileg a liberális állam azok politikai módszerek és megoldások hatalomgyakorlás, amelynek alapja egy olyan rendszer a legdemokratikusabb és humanista elveket. Ezek az elvek elsősorban jellemzik a gazdasági szférában a kölcsönös kapcsolatok az egyén és az állam. Az liberális rendszer ezen a területen egy személy tulajdonát, jogait és szabadságait, gazdaságilag önfenntartó, és ezen az alapon, hogy legyen politikailag független. Az arány az egyén és az állam prioritás marad az érdekeit, jogait, az egyéni szabadságjogok, és így tovább. N.
Liberális-demokratikus rendszer alapja a gondolatok és a gyakorlat a demokrácia, a rendszer hatalommegosztás védelme, a jogok és szabadságok az egyén, amelyben fontos szerepet játszott az igazságszolgáltatás. Ez képezi az tiszteletben a bíróság, az Alkotmány, jogainak és szabadságainak más személyek. Az alapelvek az önigazgatás és az önszabályozás áthatják sok szempontból a társadalom számára.
A liberális-demokratikus rendszer csatlakozik egy másik fajta demokrácia. Ez humanista rendszer, amely, megtartva az összes értéket a liberális-demokratikus rendszer folytatja és fokozza annak alakulását, így a hátrányokat. Azonban humanista mód, leküzdve az ellentmondások, hibák, csak alakul bizonyos országokban, beszél az ideális, a cél a politikai fejlődés a modern állam.