Vizsgálata a másodfokú bíróság, hogy miért nem
Az elsőfokú és fellebbviteli
F.T.H. Ő pert indított a K.R.R. és K.R.F. megsemmisítésére irányuló végrendeletek és öröklési bizonyítvány, a felvétel a tulajdonság az egymást tömeg elismerését tulajdonjogok ingatlanok és alapok a sorrendben egymás után. Mivel a felperes kifejtette egyrészt, anyja meghalt, és hét hónappal később - az apám. A felperes szülei voltak bejegyzett házasság. Ebben az esetben az anya nem hagyta akarat, és az apja három hónappal a halála előtt hagyta vagyonát az alperes K.R.R. - relatív, hogy a felperes apja élt halála után felesége. Testament apa biztosította minden vádlott esetében - Közjegyzői Kamara Közjegyzői Köztársaság Baskíria K.R.F.
A tárgyalás során a felperes hangsúlyozta, hogy az aláírás az akarat megadott nem tartozik az apja. Ezen túlmenően, F.T.H. azt mondta, hogy miután az édesanyja halála K.R.R. csalárd módon elvette apja kívül Perm régió, ahol korábban lakott, kapott tőle a meghatalmazást, hogy végezzen öröklési eljárás után felesége halála, volt néhány elemek és dokumentumok. Ezek a tények ellenőrizték a rendőrök, hanem nyitott egy bűncselekmény rá megtagadva.
Ismerje meg az eljárást megsemmisítésére irányuló akarat a „Home Jogi Enciklopédia” online változata a biztosítéki rendszer. kap
szabadon elérhető 3 nap alatt!
hozzáférés
A felperes nem nyújtott be bizonyítékot, hogy az aláírás egy akarat lehet az apja. A kézírás vizsgálata a bíróság nem szabott. Megállapítást nyert, hogy a tárgyalás során K.R.R. Volt egy meghatalmazást a jogot, hogy képviselje az érdekeit az apa F.T.H. regisztráció és nevében aláíró összes beérkezett kérelmek a dokumentumok és a pénz. Tanúk megkérdőjelezték a bíróság kifejtette, hogy a felperes apja megfelelő mentális betegség szenvedett többször panaszkodott, hogy a gyerekek nem törődnek vele, és ő nem fogja hagyni őket a szerencse.
A Semmítőszék
Nem értett egyet a döntéssel, a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet fellebbezést a legfelsőbb bíróság.
Fegyveres erők az Orosz Föderáció emlékeztetett arra, hogy az egyik információforrást a tényeket, amelyekre a bíróság határozza meg a jelenléte vagy hiánya körülmények indokolják a követelések és kifogások a felek, valamint egyéb körülmények, amelyek fontosak a megfelelő figyelmet és felbontása polgári ügyekben a következtetés szakértők (Art. 55 CCP RF). Abban az esetben, abban az esetben a kérdések, amelyekre különleges tudás különböző területein tudomány, a technológia, a művészetek, a kézművesség, a bíróság jelöl ki szakértő (Art. 79 GIC RF). Ebben az esetben, az az eset körülményeitől, amely törvény alapján kell megerősíteni bizonyos bizonyítási eszközöket nem erősíthető bármilyen más bizonyítékot (Art. 60 CCP RF).
a felperesnek: megszünteti a döntés az eljáró bíróság és a fellebbviteli meghatározása érvénytelenítik akarat és öröklési bizonyítvány által tartalmazni fogja az ingatlan a birtok, hogy ismerje el a felperes tulajdonjogát öröklés.
A Bíróság úgy határozott: a döntés az eljáró bíróság, és fellebbezést, hogy megszünteti a definíció az ügyet az elsőfokú bíróság.
A kérdés, hogy létrehozó hitelességének aláírás egy ehhez különleges tudás, amelyet a bíróság nem rendelkezik. Így, hogy megoldjuk szükséges volt, hogy végezzen törvényszéki § szerint. 79 GIC RF. Eközben a megfelelő vizsgálatot az elsőfokú bíróság megsérti ezt a jogállamiság nem vetnek. Ez sérti nem oldódott meg, és a fellebbviteli bíróság.
A fellebbviteli bíróság újra megvizsgálja az ügyet tárgyalásra a szabályokat a bíróság első fokon, figyelembe véve a sajátosságokat által meghatározott Sec. 39. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció (Art. 1, Art. 327 RF a polgári perrendtartás). Ebben az esetben a fellebbviteli bíróság felülvizsgálja hatálya alá tartozó ügyekben a kifejtett okok miatt a fellebbezést, és kifogás vonatkozásában a panaszt. Úgy becsüli esetében elérhető, és további bizonyítékokat nyújtott be. További bizonyítékok által elfogadott másodfokú bíróság, ha az érintett személy abban az esetben, nem igazolható benyújtása a tárgyalás bíróság rajta kívül álló okok, és a bíróság megállapította, hogy ezek oka érvényesnek. A felvételi új bizonyítékok, a fellebbviteli bíróság fokon állít hozni (Art. 1, Art. 327,1 CPC RF).
Legfelsőbb bíróság felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a felperes kifejtette kérés egy fellebbviteli bíróság a törvényszéki kézírás vizsgálata esetén, de ezt a kérést nem volt megengedett. Amint azt a bírói testület a polgári ügyekben az RF fegyveres erők, figyelembe véve a jogi természete a fellebbezést, így az igényelt alkalmazás engedély nélkül jelentősen sérti a jogait és jogos érdekeit a felperes.