A koncepció és eljárás másodfokú felülvizsgálati bírósági döntések
Kapott a fellebbezés panaszokat székhelye és nyújtotta be a helyzet. Olyan esetek között oszlanak meg az elnök a bírói kollégium bírók.
Először is, a hivatalos szempont az ügy ellenőrizni kell: hogy a személy jogosult fellebbezni a döntés, ha a kifejezés a benyújtás teljesülése által aláírt függetlenül attól, hogy a követelményeknek megfelelően a törvény alkalmazását, amennyiben a panasz bizonyítékot megküldésével másolatok részt vevő személyek esetében, és dokumentumok megerősítik kifizetését az állami díjak. Megállapította, hogy a fellebbezés a törvény által előírt módon, a bírónak, hogy a termelés, ami a meghatározást. A definíció meghatározza az idő és a hely a fellebbezést. Meghatározása küldött a részt vevő személyek esetében. A fellebbezést a bíróság döntése kell tekinteni belül legfeljebb egy hónap az átvétel napját a választott bíróság a fellebbezés beleértve az ideje felkészülni a helyzet tárgyalás és elfogadása bírósági aktus. Ez az időtartam nem hosszabbítható (Art. 267. APC). A másodfokú bíróság az esetben tekinthető kollektív kompozíció. Az az ügy vizsgálatához útján fellebbezési eljárás nem vesznek részt a választottbírósági értékelők. Ennek során minden tárgyaláson protokollt. Ne alkalmazza a szabályokat, és lekapcsolása több követelményt a témában változás vagy kereset, hogy módosítsa a követelés összege, a bemutató a viszontkereset, hogy cserélje ki a nem megfelelő válaszadó, részvétel a harmadik felek esetében, valamint egyéb szabályokat. További bizonyítékokat a bíróság elfogadta, ha az érintett személy abban az esetben, nem igazolható benyújtása a bíróság első fokon, független okok miatt tőle. Limited és a személyek jogai az ügyben érintett a fellebbezést a másodfokú bíróság a kérelmet a bizonyítás § szerint. 66 agráripari komplexum az Orosz Föderáció. Ha ilyen kérelem említett személyek nem szerepelnek az eljáró bíróság, nehéz támaszkodni, hogy elégedett a fellebbviteli bíróság. Döntéseit az első fokon, általános szabályként lép hatályba egy hónap után, a döntést a fellebbezés fokon - azonnal bejelentése után a bíróság.
A találkozó a fellebbviteli bíróság áll három, egymással összefüggő részből áll:
2) az érdemi vizsgálatot;
3) eltávolítására és bejelentését a döntés.
A felkészülés a találkozó a választottbíróság köteles eldönteni, hogy lehet szétszerelni a helyzet ezen a részén a bírák; Lehetséges megfontolás hiányában nem mutatja, a részt vevő személyek esetében és egyéb résztvevők a folyamatot; jogait és feladatait közreműködő személyek esetében, és lehetővé teszi az igényelt alkalmazást.
A bíró kihirdeti az összetétele a bíróság kifejti, hogy a részt vevő személyek esetében a jogot, hogy kihívást jelent. Elmagyarázza, hogy a személy az eljárási jogait és kötelezettségeit. Alkalmazások és petíciók személyek rendezni a bíróság meghallgatását követően a másik fél az ügyben érintett.
Mielőtt rátérnénk az érdemi elnöklő tisztségviselő kell meghatároznia, hogy ragaszkodik a panaszos, a figyelembe vétele nem az, hogy a kérelmező megtagadja a követelés, ha a felek, hogy kössön megállapodást, és magyarázza a következményei a Bizottság a jelen eljárás. Először hallja a magyarázatokat a részt vevő személyek esetében képviselői.
Először is, az a személy, aki a fellebbezést nyújtott be, és képviselője. Abban az esetben mindkét fél fellebbezést igénylő cselekszik először. Mivel további bizonyítékokat lehet használni nem csak a magyarázatokat a felek, hanem írásban, bizonyítékok, tanúvallomások, a szakértői véleményt.
További bizonyítékot bemutatni a másodfokú bíróság hozza meg a választott bíróság csak akkor, ha:
1) a kérelmező bebizonyította, hogy lehetetlen az ábrázolás az első fokon kívül eső okok miatt kontroll (2 HR elem 268 APC) ..;
2) A másodfokú bíróság arra a következtetésre jut, hogy a bíróság, hogy a nyújtott ítélet indokolatlanul megtagadta a felperesnek kell ugyanis semmilyen szerepet, vagy a bizonyítékok elfogadhatóságát.
Részt vevő személyek esetében, joguk be petíciókat megidézi új tanú, vizsgálat, szolgáltatott vagy helyreállítására vonatkozó írott és tárgyi bizonyíték a nyomozás vagy visszanyerése, amelyek tagadták meg az eljáró bíróság. Miután meghallgatta a magyarázatokat a részt vevő személyek esetében vizsgálva létező, és be további bizonyítékot, a bíróság eltávolítjuk elé terjesztik.
Találkozó a bírák, és az ítélet aláírásának zajlik egy külön helyiségben bírák kötelesek a következő kérdésekre: hogy az Elsőfokú Bíróság teljes mértékben megvizsgálta a lényeges körülményei az ügyet; hogy a körülmények bizonyult, a bíróság megállapította, hogy létre; hogy a meghatározott következtetések a döntést a bíróság a jelen ügy körülményei között; hogy a rendelet tartalmi és eljárási jogait megsértették, hogy ezek helyes alkalmazását; e az oka a fellebbezés megalapozott. Ha a másodfokú bíróság megállapította, hogy az ügyben meg kell adni egy új megoldás, akkor amellett, hogy meg kell vizsgálnia a bizonyítékok és az érvek, amelyekkel részt vevő személyek esetében, akik támogatják a követelések és kifogások; meghatározni, hogy mi lényeges körülményei esetben vannak telepítve, és milyen körülmények között nem állapítható meg, milyen törvények és más normatív jogi aktusokat kell alkalmazni ebben az esetben; hogy létrehozza a jogok és kötelezettségek közreműködő személyek esetében; eldönteni, hogy a követelés tárgyát megelégedésére. A felbontás meghatározott aláírt írásbeli összes bíró. A bíró nem ért egyet a megfogalmazott következtetések a többségi határozat is jelenthet, és csatolja a döntés különvéleményt, a közelmúltban írt alá. A másodfokú bíróság kell nyilvánosan bejelentette a tárgyalóteremben. A másodfokú bíróság az elsőfokú választottbíróság elrendelheti rendelkező része a döntést.
Hatásköre fellebbviteli bíróság - egy sor jogi elkövetése törvényes eljárás tekintetében nem végrehajtható határozat, ellenőrzik fellebbezések részt vevő személyek esetében. A fellebbviteli bíróság engedélyezte a döntés változatlan, és a fellebbezés nem volt elégedett az ügy arra a következtetésre jutott, hogy a bírság a bíróság első fokon döntés jogszerű és indokolt, és a motívumok a panasz irreleváns az esetben. A másodfokú bíróság képes azonosítani az egyes eljárási szabálytalanságokat nem befolyásolja a helyességét a döntést. Ne szakítsa meg a döntést a fellebbviteli bíróság köteles ebben az esetben jelölje meg a döntést az azonosított hiányosságokat. Amikor elhagyja a panasz nélkül elégedettség a határozat indokait, amelyek érveket a fellebbezés érvénytelenné nyilvánított vagy nem indokolja törlését a döntést. A másodfokú bíróság a jogot, hogy semmisítse meg a határozatot teljes egészében vagy részben, és új határozat meghozatalára. Nem áll rendelkezésre fellebbviteli hatalom küldeni az ügyet a bíróság első fokon. Ügyelve arra, hogy a határozat jogellenes vagy megalapozatlan, a másodfokú bíróság magának kell rögzíteni az eljáró bíróság tévesen. A friss döntés szükséges, ha sérti az anyagi jogi vagy understudiedness körülmények befolyásolták a végső következtetései elsőfokú bíróság a jogait és kötelezettségeit a felek. Új úgynevezett döntés, amely ellentétes a határozat tartalmát az eljáró bíróság. Nem kizárt, hogy az új határozat romlani fog a helyzet a panaszosnak. A változás hatással lehet nemcsak a felbontás, hanem a határozat indokolása. A fellebbviteli bíróság meghallgatja az esetben joga van, hogy semmisítse meg a határozat teljes egészében vagy részben, és az eljárást megszünteti, vagy hagyja a követelés ellenérték nélkül egészben vagy részben. A másodfokú bíróság megváltoztathatja a döntést az eljáró bíróság, és hagyja a követelés ellenérték nélkül, ha a kérelmet nem írta alá, vagy személy által aláírt, aki nem jogosult aláírni, vagy az a személy, a hivatalos álláspont nincs megadva. A választott bírósági döntés a jogok és kötelezettségek személyek nem érintett az ügyben, az abszolút kizáró törlése a határozat (n. 4 óra. 4 Art. 270. APC). A bejelentő a megfelelő helyen és időben, az ülés valamennyi ügyben érintett személyeket is beleértve, akik nem vonz az eljáró bíróság, hogy részt vegyenek a (harmadik felek, partnerek), a fellebbviteli bíróság újra meg kell vizsgálnia az ügyet, és hatályon kívül helyezte a döntést a bíróság első fokon, alapján rendelkezésre álló tények és a benyújtott bizonyítékok emellett új határozat meghozatalára.