Visszatartása személyi jövedelemadó fizetési bírósági munkaügyi viták, fogyasztóvédelem
Azokban az esetekben, ahol a díjat a bírósági határozat mellett az előnyök egy olyan természetes személy (az összeget a jövedelem alatt kénytelen hiányában az indexált összeg nem érkezett meg időben, vagy nyaralás fizetni, nem vagyoni kártérítés, kamat késedelem bérek stb), a probléma akkor keletkezik, ha egy szervezet olyan adó szer és hogy köteles kiszámítani az ilyen kifizetések és adja át a költségvetés a személyi jövedelemadó.
A gyakorlatban azonban a fizetendő összeg állampolgár lehet:
- (A) osztva a bíróság a fizetendő összegeket az egyén és kell levonni belőle. Például: „Ahhoz, hogy felépüljön OOO” Impulse „javára V. Lebedeva, elmaradt bérek alatt kénytelen hiánya az összeg 50 000 rubelt a levonás a fizetési személyi jövedelemadó (13%).”;
- (A) egy egységes, például: „Ahhoz, hogy felépüljön OOO” Sintez „javára Vladimir Kotov 180.000 rubelt kártérítést a tényleges kár (veszteség).”.
Ez csak a szétválás a kifizetett összeg jobb gondolni előre.
Minél több, hogy az adós-szervezet szerint a polgári eljárási jog jogosult függőben polgári eljárásban a kilábalás a foglalkoztató szervezet (az alperes) a jövedelem összegét kell felhívni a bíróság figyelmét arra, hogy határozza meg a tartozás behajtandó, figyelembe véve a követelményeket a jogszabályok adókat és díjakat. Ebben az esetben a rendelkező része a bírói cselekmény jelzi a bevétel összegének kell gyűjteni, és az összeget meg kell tartani a személyi jövedelemadó és transzfer a költségvetési rendszer.
Emlékezzünk arra is, hogy a bírói cselekmény kifizetését a szervezet képes:
Az, hogy a határozat végrehajtását nem érinti a személyi jövedelemadó probléma kifizetések bírói aktus.
A szervezet, amely a forrás kifizetése a készpénz az egyén által a bírósági törvény, ellátják az adó szer (1. o., Art. 24. o. P. 1., 4. Art. 226. adótörvény). Ebben az esetben a számítási és fizetési személyi jövedelemadó adó szereket vonatkozóan tett valamennyi adózó jövedelem, amelynek forrása az adó szer, kivéve bizonyos jövedelem (Art. Art. 214,1, 214,3, 214,4, 214,5, 227, 227,1 és 228 adótörvény) kell tekinteni a kifizetések nem érvényesek (para. 2, Art. 226. adótörvény).
Hogy az ilyen kifizetések általában oda kell fordítani a munkavállalók, munkaügyi viták. És nincsenek problémák az adólevonás nem merül fel, mert ez egy nem adóköteles személyi jövedelemadó befizetések (3. o. Az Art. 217. adótörvény). Ezért a könyvelő a szervezet a befizetést, az átvételt követően a bírói cselekmény először el kell döntenie -, hogy a díjat a fizetési adókötelesek személyi jövedelemadó, vagy nem? Most nem az összes kifizetést a bíróság által a munkavállalói és ügyfelei vannak kitéve a n. 3. Az Art. 217. adótörvény.
3. példa LLC „szegmense” fizetett alkalmazottja bírósági végzés kompenzáció kényszerű távollét következtében fellépő jogellenes elbocsátás.
Ha a kifizetett összeg a bíróság által meghatározott végzés adóköteles személyi jövedelem, a munkavállaló a teljes összegét a végrehajtási jogcím nélkül forrásadó.