Tud-e a partner közlekedési rendőrök tanúi
Lehet egy partner alkalmazottja DPS hogy a tanú?
A válaszokat az ügyvédek (2)
Igor! annak ellenére, hogy a rendőr egy tiszt, a fellebbezés esetén a közigazgatási protokoll Art. 12.6 Törvénytárra - a tanúként közigazgatási bűncselekmény!
Azt is mondani, hogy ezen igazgatási jelentés csatolva lesz opcionális második jelentés a közlekedési rendőrök, akik szintén figyelembe kell venni a bíró! A végső fellebbezés a közigazgatási bíró fog okozni a protokoll és a második munkavállaló!
Nyizsnyij Novgorod
Megértem nincs más tanú, kivéve a közlekedési rendőrök?
Amikor az épület védelmét meg kell érteni, hogy nem minden bíró a hívást a közlekedési rendőrök bíróság, hogy tisztázza a felmerült kérdéseket figyelembe azt a tényt, hogy az eljárás megindításáról a közigazgatási hatósági eljárás fejezetében előírt 12 Törvénytárra „közigazgatási szabálysértések a közúti”, protokoll fejlesztését, a formáció a bizonyítékok adatbázis készült hivatalos szerve által a belügyminiszter (rendőrség) és annak értelmében ezeket a hatásköröket a rendőrség saját tulajdonú érdeke fűződik dannog az ügyben, mert az alkalmazottak az ügynökség.
„Megnevezések egy rendőr tanúként az ügyben közigazgatási megsértése értékelik egyenlő alapon más beszerzett bizonyítékok szerint a törvény” (Art. 26. A törvény „A rendőrség”).
Azonban nem szabad összetéveszteni a közönséges rendőr nem szolgálja az azonos szervezeti egység, amely foglalkoztatja a közlekedési rendőrfelügyelő, aki a protokollt. Ügyeljen arra, hogy a következő tény. Ha van szolgálatban, a két vagy több járőrözés rendőrök, ez a ruha. Az egyik munkatárs által kijelölt vezető ruhát.
Kiderült, hogy a vezető ruhát, amelyik megtette ellen jegyzőkönyv közli a szolga forgalom rendőrfelügyelő, adja magát a jelentésben kidolgozott feljebbvalója. Ez gyakran előfordul, mert a szolgáltatás, attól függően, hogy a zászlóalj parancsnoka, és a vezető ruhát. Ezen kívül minden ki van szolgálatban, járőröznek az azonos ruhában van a megfelelő érdekelt felek az ügy kimenetele szempontjából, ezért a vallomása egy ilyen tanú nem lehet objektív és megbízható.
Ezért az ilyen intézkedések a közlekedési rendőrök ellenőrök illegális. Forgalmi rendőrfelügyelő, nem teszik fel a protokoll, de van írva magát, mint egy tanú, pontosan ugyanazt a tiszt összhangban engedélyezett a kódex a közigazgatási bűncselekmények az Orosz Föderáció, hogy készítsen jelentést, és nem rendelkezik az eljárási jogok fejezetében meghatározott 25 Az igazgatási kódex, amely felruházva a többi résztvevőt eljárás a közigazgatási bűncselekmények.
Ennek alapján a közlekedési rendőrfelügyelő a teljesítménye a rábízott feladatokat, és a munka egy-egy szerv, a közlekedési rendőrfelügyelő tett kapcsolatban a vezető protokoll ne legyen jogosult a tanú a közlekedési jogsértések!
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.