trösztellenes politika
A lényeg a monopóliumellenes politika
Eleje óta a 90 éves monopolizációs problémák akuttá váltak, mert anélkül, hogy határozott és következetes fellépés monopóliumok ellen nem remélem, a sikeres gazdasági reform és az átmenet a piacgazdaságba. A siker a gazdasági reformok nagy mértékben függ a súlyozott kiegyensúlyozott állapotba szabályozási rendszert a monopol és versenyképes kapcsolatok folyamatokat. Hazánkban, ahol az ipar örökölt az adminisztratív-irányító rendszer a volt Szovjetunió fordult komplex monopólium óriások, különösen fontos, hogy a probléma a monopolizálása a gazdaság és a félreértések elkerülése szerepének erősítése monopóliumok a piacon létező.
A feltételek a piaci gazdaság átalakulását a kérdés verseny védelme, megakadályozza a piaci erőfölénnyel való visszaélésnek, monopolisztikus struktúrák különösen fontos. Versenyhelyzetet teremt, a védelem a jogos érdekeit vállalkozók és a fogyasztók, a szabályozás a monopóliumok kialakulásához civilizált piaci viszonyok működésének javítása a nemzeti gazdaság, kitérve az egyik fő összetevője a monopóliumellenes az állam.
Modern közgazdasági elmélet megkülönbözteti a „monopólium”, és a „nagy vállalkozás”, még akkor is, ha van egy nagy arányban a termelés és értékesítés. Monopoly csak kell tekinteni, mint olyan szervezet, amely használja a hatalom a piacon - diktálta az ár, az összeg az áruk a piacon, elpusztítja a nyílt verseny. Szemben az ilyen vállalkozások-monopolhelyzetben a visszaélések elkerülése érdekében a saját monopol helyzetben az állam végzi monopóliumellenes politika.
Az alapelvek a trösztellenes politika
Az alapelvek a trösztellenes politika az állam a következők:
- gazdasági tevékenység szabadságát;
- az áruk szabad mozgása, a szolgáltatások és a pénzügyi források;
- differenciálódás és a személyes és a közérdek;
- kapcsolatok előmozdítása a versenyt;
- Figyelmeztetés a gazdasági tevékenységek, amelyek célja monopolizálása a piac és a tisztességtelen verseny;
- speciális kezelése természetes és az állami monopóliumok.
Trösztellenes politika és a trösztellenes törvényeket nem céljuk betiltani vagy megszüntetése monopólium formációk. A társadalom kifejlesztett egy feltétellel, hogy a monopólium, mint tényező a profit növekedése nem lehet megsemmisíteni. Ezért a tényleges feladata trösztellenes politika, hogy tegye fel a monopólium állami kontroll lehetőségének kiküszöbölése erőfölénnyel való visszaélés.
A fő cél ennek a beavatkozásnak az egészség védelme és megőrzése, a szabad verseny, amely veszélyezteti a monopólium tendenciákat. Pontosabban tudjuk megfogalmazni az ilyen célok: korlátozó monopóliumok, támogatást és segítséget a kisvállalkozások, a fogyasztók védelmét.
A formák elleni küzdelem a monopóliumok
Két fő formája elleni küzdelem a monopóliumok: a megelőzés a monopóliumok létrehozásának és használatának korlátozását hatalmi monopólium.
Orosz trösztellenes szabályozás megfelel a nemzetközi követelményeknek, de kívánatos lenne a bevezetőben példáján trösztellenes Más országok gyakorlatához, szigorú ellenőrzés alatt e jogszabály végrehajtását. Ez az egyik „beteg” helyeken az állam és a jogi szerkezet: olyan törvényeket, de ezek gyakorlati átültetésére vagy folyamatosan kap haladékot, vagy nem fordul elő.
Tekintsük jogalapjáról korlátozása és megelőzése monopólium, a tisztességtelen verseny, és az állami ellenőrzés alatt tartását a versenyhivatali jogszabályokat. Ezekre a célokra a törvény határozza meg a fogalmat:
- Termékpiac (árupiac) - szféra áruforgalom egy vevői érték, amelyen belül meghatározott monopolhelyzetbe;
- verseny, azaz a vállalati versenyképesség, amikor a független intézkedések korlátozzák az mindegyikük befolyásolni az általános értékesítési feltételek az áruk a piacon, és ösztönzi a termelés ezen áruk, ahol a fogyasztó igényeit;
- monopol helyzetben van, azaz, a domináns pozícióját a vállalkozó, amely nyúlik, hogy saját, vagy együtt más vállalkozók a verseny korlátozása a piacon bizonyos termékek. Monopol helyzetbe elismeri a vállalkozó, amelynek részesedése a piacon egy adott termék meghaladja a 35%;
- monopol ár - a ár által meghatározott vállalkozó, aki egy monopol helyzetben van a piacon, és vezet a verseny korlátozására, és sérti a jogait a fogyasztót;
- monopol tevékenység vállalkozók feltéve monopolhelyzetbe piaci vállalkozók (üzleti csoport), a termelés és az áruk eladása, valamint a tevékenységek (tétlenség) testek a hatalom és a közigazgatás, megelőzését célzó, jelentős korlátozása vagy megszüntetése a versenyt;
- monopol oktatás (társaság, egyesület vagy gazdálkodó szervezet és más jogi személyek, amely elfoglalja a monopol helyzetben van a piacon.
Erőfölénnyel való visszaélés jelentése:
- kivetése szerződési feltételek, melyek tegye vállalkozók a hátrányos helyzetű, illetve egyéb feltételek, amelyek nem kapcsolódnak a tárgyát a szerződés, beleértve a nehéz eladni, nem szükséges, hogy a másik fél;
- korlátozása vagy felfüggesztése a termelés, valamint a kivonulás áruforgalom létrehozása érdekében, vagy támogatják a hiány a piacon, vagy a létesítmény monopólium az árakat;
- Részleges vagy teljes megtagadása vagy eladásából származó termékek vásárlására hiányában alternatív beszerzési források vagy forgalmazási létrehozása érdekében, vagy támogatják a hiány a piacon, vagy a létesítmény monopólium az árakat;
- egyéb intézkedéseket annak érdekében, hogy akadályozzák a piaci hozzáférést biztosít a többi vállalkozó;
- diszkriminatív árképzés (tarifák, árak) a termékek, amelyek korlátozzák az egyéni fogyasztók jogait.
Diszkrimináció a vállalkozók és a menedzsment elismert hatóságok:
- Megtiltják a létrehozandó új vállalkozások vagy más szervezeti formában az üzleti minden tevékenységi területen, valamint a korlátozások bevezetéséről gyakorlásának bizonyos tevékenységek által gyártott egyes termékek annak érdekében, hogy korlátozza a versenyt;
- arra kényszerítve a vállalkozók a kiemelt ajánlatkérő prioritást termékértékesítés egy bizonyos számú fogyasztó;
- döntések központosított javak elosztása, ami monopol helyzetben van a piacon;
- tilalom az eladó az áruk egyik régió, az ország a másikba;
- nyújtása az egyéni vállalkozók adó- és egyéb kedvezmények, amelyek őket egy kiváltságos pozícióját más vállalkozások
- jogok korlátozását vállalkozók megszerzésére és áruk értékesítése;
- tilalmakat vagy korlátozásokat egyéni illetve üzleti csoportok.
Tisztességtelen verseny elismerik:
Vajon a „szóbeli megállapodás”, hogy az anti-monopólium a szabályozás?
Gentleman megállapodás - informális, nem-formális közötti gazdasági megállapodást vállalkozó E, rendelkezik a közös fellépés érdekében, hogy több (kizárólagos, spekulatív) nyereség. Ennek szóbeli megállapodás nem felel meg a hatályos jogszabályok, nem lesz kiadott egy dokumentumot, létezik egy szóbeli megállapodás. Szóbeli megegyezés leginkább a hasonló és viszonylag egyenletes méretű vállalkozások rövid távon. Eszközként használják, hogy korlátozzák az üzleti gyakorlat. Elterjedt szóbeli megállapodás volt a második felében a XIX. a megjelenése monopolisztikus tendenciák a gazdaságban. Ez alapján egy egyszerű monopolisztikus struktúrák, mint a medencék, gyűrűk, stb Az Advent a trösztellenes törvényeket és amely fel állami ellenőrzés alatt hivatalosan bejegyzett monopólium megállapodás hallgatólagos megállapodás kap egy új alkalmazást. Ezzel létrehozta a legveszélyesebb formája monopólium oktatás - egy titkos kartellt (Németországban nevezik őket Fruhsti ckskartele - kartellek kezdődött reggeli). Fennáll annak a veszélye hallgatólagos megállapodást a vezetés cégek oligopolisztikus iparágban. A téma a szóbeli egyezség része az ára, tőzsdei áru kvóták érdekszférák, megrendelések, stb A kartellek által tiltott a trösztellenes törvényeket th legtöbb országban. Ezért hallgatólagos megállapodást - egy kísérlet, hogy a jogszabályok kijátszására. Azonban az ügyészség az összeesküvők valószínűleg azért, mert az a tény, monopólium összejátszás lehet létrehozott közvetett bizonyíték, mint amilyen a szinkron nagyjából azonos mennyiségű (egy bizonyos időn belül, például három hónapos) áremelkedés, ami hátráltatja a penetráció az ipar az új cégek.