Politikai portré 1
Vont Közgazdaságtudományi.
Folyékonyan beszél németül, lehet magyarázni angolul.
A 11 éves tapasztalattal rendelkezik a Sambo és Judo. Ismételt bajnok St. Petersburg az zambó. 1973-ban lett a mester a sport Sambo 1975 - judo.
Feleség - Ljudmila Alekszandrovna Putyin.
A család Putins két gyermeke van - leánya, Mária (született 1985-ben), és Katherine (született 1986).
Putyin fő minőségi - az átláthatóság, szükségtelenné játszani valaki másnak. Megszoktuk, hogy a „hatalom játékok” Ezt nem hiszem el. Megnézzük Putyin és látni - minden az övé. De az ő megjelenése nagyon bizonyos tulajdonságokat az aggregált ad portré egy ember, akit sokan hajlandóak bízni az az ország sorsát (és így a) a következő négy évben.
Putyin - Leningrad-Petersburger, aki egy munkásosztály család és kommunális. A rezidens a város, amely a főváros az orosz tartomány és tájékoztatja a lakosok egy jellegzetes szokás. Először is - érzetét önbecsülés, ami abban nyilvánul mind a személyes, valamint a polgári értelemben.
Másik jellemzője a tiszt ethosz - meghatározást, azaz, elhatározását, hogy hajtsa végre a tervezett, hogy a megbízás vagy a saját választása. Hajlandóság lefordítani a terv valóra komolyan felveti a kérdést, hogy hogyan önmagában, egyedül, Putyin legitimálja, amit csinál, és mit csinálnak a többiek az ő megrendeléseket. Úgy tűnik, ez az érintett két pontot - az erkölcsi helyesség és tökéletes jogszerűségét.
Minden Csecsenföld-2 csak úgy volt lehetséges, mert Putyin nem kételkedett az erkölcsi helyesség az általuk választott javára dőljön hátra, és megsemmisítése rabló-terrorista enklávé területén az Orosz Föderáció. mondta meggyőződéssel írók, hogy „mi abszolút morális helyzetét. Mi semmit sem elrejteni.” Záró beszédében alapító kongresszusán a mozgalom „Unity”, fogalmazta meg a problémát a párt, amely úgy látja, hogy támogatja „bizonyítani, hogy az erkölcsi hatóság - a magassága teljesen megvalósítható.”
Kísérletek, hogy dolgozzon ki egy konzervatív ideológiát és egy parlamenti Konzervatív Párt hozott bennünket, már kétszer, mindkét alkalommal hiába. Mintegy shahraevskuyu sajtóközleménye konzervatív kiáltvány Vjacseszlav Nikonov emlékszik csak a résztvevők. Mintegy PDR konzervatív platform Vladimir Ryzhkov is hamarosan feledésbe merült. De a liberális konzervativizmus vallották Putyin úgy tűnik, hogy más a sorsa.
Ma, Putyin valamit megőrizni, miközben - egy erős konzervatív érv. Évtizede orosz reformok létrehozott egy új valóságot. Ebben élünk, mindannyian, még azok is, akik átkozta és vágyik a visszatérő 1985-ben, és még úgy tűnik, hogy megtanulta értékelni azt. Ez az első és elengedhetetlen feltétele a megjelenése konzervativizmus mint ideológia védelme készpénz intézmények - ellentétben más nézetek előtérbe a gondolatok és eszmék. Ebben - a forrása a konzervatív erők a konfrontációt az egyetlen örök ellenség - csoport.
Ez nem történhet meg a jelenlegi Oroszország, és ez - az alapvető előfeltétele az orosz konzervativizmus. Ennélfogva, a szerves (de nem fanatikus) antikommunizmus Putyin. Nem harcot a kommunista párt és annak küzdelem - a kommunista választók. Ő ismeri a kommunista párt fontos politikai intézmény, azt mondta, hogy „rendszer-párt.” De ő ellen ideológiai radikalizmusa a kommunisták - „a kellő időben voltak az elkobzott és szocializált, amíg a csirke Fennáll annak a veszélye, hogy mindez megtörténhet újra.”. Az előrejelzések szerint a kommunisták Oroszországban lát elmozdulást „radikális elemek a programban és az ideológia”, a fokozatos átalakulás „a Szociáldemokrata Párt európai stílusú”. Ellenkező esetben - politikai kertben.
Valamint ebben a „statism” Putyin konzervativizmus lehet liberális? Emlékezzünk egy sor liberális eszmék-értékek: az emberi jogok és szabadságok, a versenyképes piacgazdaság, az elosztó (nem egalitárius) igazságszolgáltatás. Nem tudják legitimálni alakult ki az elmúlt évtizedben, az orosz rend? És ha igen, akkor az a kérdés, más: ha a konzervativizmus nem lehet liberális. A dolgozat a „erős állam” mélyen megalapozott a liberális nemzeti hagyomány - gondolja Boris Csicserin és Peter Struve.
Általában a természete konzervatív ideológia olyan, hogy könnyen jár „ötlet”, „igazi élet”. Nem cinikus hiánya elvek vagy opportunista pragmatizmus itt vagyunk. Az ő fél támogatja, hogy jobb igényel eszmerendszer, amely „erősebbnek kell lennie, mint a hatalom a pénz.” De soha nem teszi lehetővé a teljes erejét a gondolatok az élet felett. Nem véletlen az ülés során a vagyonkezelők Putyin kidolgozott „hírhedt nemzeti gondolat”, mint „a követelmény, hogy a hatalom felelős a szavait, az ő ígéretei konkrét intézkedéseket és eredményeket.”
Putyin politikai stílust nem könnyű meghatározni, több okból. Először is, megbízott Elnök még kidolgozás alatt áll, mint a közrend. Ahogy ő maga elismerte egy interjúban Mihail Leontiev: „Nem tudom azt mondani, hogy ez zavar, de sok nem öröm.”
Másodszor, míg Putyin jár a miniszterelnök, és a de facto elnöke. Mi történhet - mutatott botrány a duma. Egy interjúban Nyikolaj Svanidze Putyin kifejtette, hogy a miniszterelnök, hogy hasznos lenne az értékesítési állások támogatják a megfelelő - a kormány teszi a duma egy csomagot a liberális törvények. De az államfő, Putyin lát az a feladata, hogy tartsa a politikai egyensúlyt, és hogy a kommunisták a poszt hangszóró és egy tucat bizottságok. A baloldal, amelynek tulajdonosa egy harmadik a politikai spektrum, van képviseletük a duma, hogy az tükrözze a szerkezet az érdeklődés az országban.
Harmadszor, a politikai stílus a konszolidáció, hanem elválasztás ( „politikai konfrontáció már kimerítette magát” - egy beszédet a kongresszus az „Egység”) magában némi bizonytalanságot. Kompromisszum jön létre a legalább két partner, és megjósolni a pontos koordinátáit a kapott politikai vonalat lehetetlen.
Mégis, a kézírás olvasható Putyin politikus. Ez a politika a modern típusú, nem pedig a „hagyományos” vagy „karizmatikus” vezető. Weber szerint, az ilyen politika fejti ki az „uralom folytán” törvényesség „a hit erejét is köti a jogi létrehozása az üzleti és a” kompetencia „indokolt racionálisan megalkotott szabályok.”
Nyilvánvaló, hogy Putyin nem bízik a munkálatok a műfaj „500 nap”. Nyílt levél a választók - a program megfelelő személyi-ideológiai stílust. Ebből származik a konzervatív értékek - „erkölcs”, a „Család”, „hazaszeretet” -, és célja, hogy az életét oroszok „tisztességes”. Ma ezek az értékek „problematize”, mert nincs állam, nincs kötelező szabályok, nincs általánosan elfogadott elosztási tulajdon.
A problémák listáját állítja az algoritmus az oldatok: az állam jár (ebben az értelemben ez lesz a „több”, és ez lesz „erősebb”) a jóváhagyási egységes szabályok a gazdasági tevékenység egyértelműen meghatározott tulajdonosok (beleértve az államot is).
A prioritások listáját egyszerű: a szegénység elleni küzdelem, hogy megvédje a gazdaságot a bürokratikus gengszter zsarolás (az első a második), a megújulás a személyes méltóság és a külpolitika a nemzeti érdekek (a második évben - első). Így Putyin program kiválasztásában a „mit kell csinálni”, tartalmazza a választ arra a kérdésre évelő - a „hogyan?”
Nyilvánvalóan várja a korszakváltás. Jelcin volt kiszámítható a kiszámíthatatlanság. Putyin kiszámíthatatlan kiszámítható. Jelcin volt egyedülálló „erőgép” generálni a személyes hatalom a térben az anarchia. Putyin - egy „erőgép”, amely létrehoz egy bővülő közterület parancsoló.
Mi rettegnek egymástól „alternatívák hiányában” választások. És nem látjuk nincs alternatíva, hogy létezik Putyin magát. Nincs más választása. Ő csak azt csinálja, amit tud. Ő elvégez egy leltárt ingatlan az országban. Ő fogja védeni Az egységes szabályok a gazdasági tevékenység. És ő fog eljárni olyan erős akaratú és határozott.
Ellenkező esetben - az orosz gazdaság, feltámasztva bürokratikus rabló díjak továbbra is termelni a szegénység. Ahelyett, hogy újraindult a személyes méltóság jön elállatiasodás a tömegek - az elszegényedett, és a közelmúltban elvesztette bizalmát a kormány. És ahelyett, hogy a politika a „nemzeti érdekek” Oroszország kell menni mélyebb adósszolgaság.
De ebben az esetben - nincs helye a Putyin.