Mivel a törvény szerint a vallomás megtagadásának
Mivel a törvény szerint a vallomás megtagadásának?
Jó den.na a következő helyzetet történt, a munka a boltokban, a hálózat öt üzletet, és az alkalmazottaknak nem elég e időről időre valaki küldött másikkal helyettesítheti, a boltba folyamatosan küldött pénztáros egy boltban, és ott elveszett egy nagy halom pénzt vádolja a pénztáros a boltban, és a pénztáros, azt idézték, hogy a vizsgáló kihallgatás tanúként ellen én pénztáros. Szeretném tudni, hogy ha tudnám megtagadni a vallomást, és azt, hogy jogilag helyes megtenni anélkül, hogy egy ügyvéd, szoros rokonságot vele nem tartozik, egy barát, vagy valaki, vagy más, nem én. A korábbi köszönhetően.
A válaszokat az ügyvédek (2)
jó reggelt, összhangban Art. 51 Konstituttsii joga van, hogy nem vádol saját maguk, rokonok, feleség / férj. Más esetekben a hajlandó tanúvallomást megállapítja felelősségét cikk értelmében. 308 A büntető törvénykönyv.
Megjegyzés. Egy személy nem lehet büntetőjogi felelősségre hajlandó tanúskodni ellene, házastársát vagy közeli hozzátartozója.
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm szépen, hogy én már olvastam, csak nem értem a választ, ebben a helyzetben, én is a vallomás megtagadásának vagy sem. köszönöm
akkor a vallomás megtagadásának minden helyzetben, abban az esetben, ha úgy ítéli meg, hogy ezek a jelzések bántani. Ebben az esetben a bizonyítási teher a bűnüldöző szervek, azaz a vallomástétel megtagadása lenne érzékelik, mint a közvetett bizonyítéka a részvétel a bűncselekmény, de vádolni bűncselekmény elkövetésével érte senki.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.