Kivonat futurizmus az orosz irodalomban
A XX század elején Oroszországban egy új irányt az irodalom - a futurizmus (név kölcsönzött az olasz futuristák, a szó Futurum - jövő). Idővel, volt egy kérdés, hogy a jövőkutatók igaz, hogy a szerepe a feltalálók, hogy azok szükségesek?
Orosz futurizmus növények erősen eltér az európai: ez nem volt jellemző, hogy a militarista törekvéseit, és hirdették az erőszak, az agresszió.
Korai Futurism jellemezte heterogenitás és a belső ellentmondások. Együtt a törekvés távol a valóság benne talált kifejezést protestáns, lázadó szándékkal, szemben a polgári lét és az irodalom. Általános esztétikus telepítés, hozzanak
alapján poétikája a futuristák meghatározott szerepet annyira elterjedt a munkájukat sérti a metafora,
1 VV Majakovszkij Collected Works, 1. kötet, M. 1935 o. 307.
Bourgeois kritika a „összeáll” a futuristák, figyelembe véve műveik „hihetetlen vadságát” és a „tiszta sületlenség.” Az önéletrajzában, Majakovszkij írta a társadalom hozzáállása a futuristák „újságok váltak tele futurizmus. A hang nem volt nagyon udvarias. A megjelenítők nem vittek. A tőkés orra érezte bennünk dinamitos merénylő. Nem vettem egy sorban. "
Futuristák, viszont nem habozott
kifejezésekben, ha beszél a modern irodalomban. Szimbolisták az úgynevezett „simvolyatina” Acmeists - „csomag Ádám.” Ezek az úgynevezett „mossa meg a kezét, érintse meg a mocskos iszap könyvek által írt számtalan Leonid Andreyevs”. próbál
elég „ellentétben” azok a költők, akikkel
„Küzdelem”, a futuristák hirdette: „A szabadság nevében ... tagadjuk helyesírás ... nekünk elpusztult írásjelek - a szerepét a verbális tömegek felhozott először, és rájött:” 1, stb Innováció futuristák pusztán külső. Futurisztikus neologizmusok nem szerepeltek a beszélt nyelv. A lényeg a program futurizmus csökkentették felszabadulás a „bilincsek” a tartalom, az állítása öncélú vagy a futuristák adtak hangot,
"Samovitogo szó." Szerint Shershenevich, társairól „teljesen elutasította a verseket, amelyeket írt az elme, az ötleteket.” 2
A futurizmus még tagadta mind a burzsoá és a forradalmi proletár irodalom. Futuristák nevezték magukat az „új ember, új élet.” A következő érzetét az úton, futuristák elérte azt a pontot az abszurditás, megnyerő megtervezésekor szó nélkül értelmét és értelme.
1. Az előszót Szo „Sádók bírák”.
2 Shershenevich V. futurizmus maszk nélkül. M. 1914.
Minden korban kell a saját költő, aki
Egy másik jól ismert futurista - Velimir Hlebnyikov
Úgy tartották, a felfedezője a Americas verbális. Az ő munkája tükröződik az alapvető rendelkezéseket a futurista programot. Kiválóan működik és eredeti író nyilvánvalóan nem fér bele a szokásos keretein futurisztikus trendeket. Ő tapasztalatok terén a költészet, a nyelvi kreativitás, ragaszkodás frissítési, újjáéleszteni szó, azonosítani a gyökér, a mélyebb értelme, meg ebből az egész sor kapcsolódó értékek
és a hangok - minden volt jótékony hatással a
fejlesztési orosz költészet.
Vers Klebnikov Majakovszkij jár dalszöveg
humanista elleni tiltakozás az átalakulás egy személy egy dolog. Mert miért modern - ez csak
szegmens egy végtelen számú alkalommal, amely annak mozgását, szerinti Klebnikov lehet irányítani, és
a jövőben, és a múlt. „Shift” módszer idején képezte az alapját számos művét. Ez ahhoz vezetett, hogy az ő megközelítése a költői nyelv, a reform, amit vállal. Hlebnyikov igyekszik kiemelni egy szó, jelentése velejárói az ókorban, hogy „a hírt, hogy” eredeti „értékek, amelyek egy része ezután elkészít új szavakat, próbál létrehozni egy új típusú nyelvi gondolat. Így épült költő híres vers „Spell nevetés” (1909-1912):
Ó, nevetésben tört ki, laughers!
Ó, nevető, laughers!
Ez nevetés nevetés, hogy smeyanstvuyut smeyalno.
Ó, az nevetve usmeyalno!
Ó, rassmeshisch nadsmeyalnyh -
nevetés usmeynyh laughers!
De meg kell mondani, hogy ő az innováció ment a rossz irányba. Az alapja az ige „szeretni” teremt 400 új formáit, amelyek, mint várnánk, egyik sem ragadt sem a költészet, vagy a beszélgetés.
Nézett végig az úton orosz és a nyugati dekadencia,
azt látjuk, hogy a futuristák legkevésbé joga
szerepének újítók. Amennyiben azonban a futuristák „eredeti”, hogy nincs, mint általában, a józan ész. Úgy hozta az abszurd véleményének adott hangot Balmont, amely szerint a szó a „mágikus” és bukva- „mágikus”.
Ez a „vers” érteni, csak a cím és az aláírás