Kiszámítása a sűrített levegő energia és fajlagos fogyasztása
Mehanic írta (a): szeretnék spekulálni egy kis sűrített levegő energiáját. Mert mindenki ott adiabatikus, Boyle-Mariotte, stb Határozottan elfelejtett és emlékszik minden, hogy nem látja szükségét, hogy beszéljen lesz, mint egy szerelő.
Vegye ki a cső 1 m hosszú, részén 1cm2, hogy a levegő a légköri nyomás, azaz 1 atm. Kötet 100cm3 levegőt.
1. A levegőt összenyomjuk a felére. Nyomás volt 2atm. Ebben a munkában tettünk (1 kg + 2 kg) h0,5m / 2 = 3,75 J = 0.375kgm.
2. Ismét nyomja felét. A nyomás 4 atm. Működés (2 + 4) h0.25 / 2 = 3,75 J.
3. Ismét megduplázódott, nyomás 8 tazhe munkát.
4. Nyomás 16.
5. Nyomás 32.
6. 64 nyomás.
7. Nyomás 128.
Az általános működése a 100cm3 levegő nyomásra sűrítve, a 128atm x = 3,75, J = 7 26.25Dzh. Következésképpen 100cm3 energia és sűrített levegő 128atm -26.25Dzh.
klasszikus.
pusztán a történet. és a zár szálak
Mehanic írta (a): Mivel mindenki ott adiabatikus, Boyle-Mariotte, stb Határozottan elfelejtett és emlékszik minden, hogy nem látja szükségét, hogy beszéljen lesz, mint egy szerelő.
Nem olvastam Pasternak. de van egy vélemény.
ahol a hő, mi?
Borshevich most felébred, a másnaposság - becsület ..)
Ön a fogaim nem beszél, és nem hagyja, hogy a ködben. Csak lök a hiba.
Hőátadás kompresszió közben kizárjuk feltételezve, hogy én szorongatta a 100 kocka egy hét, és amikor lőttem le úgy, hogy ne elhomályosítja a képet. Mindenesetre, nem ad hozzá az energiát.
Kaynyn írta (a): a klasszikus.
pusztán a történet. és a zár szálak
Borshevich írta (a): Ha integrálni lépésről lépésre számítás megadott elején Topeka,
Pontosan az elcsúszás és onnan egy = Po * Vo * ln (Po / Pfin).
Gyere be a dzsungelbe, míg nem megy, és beszélj a számtani nyelv nélkül integrálok és a logaritmus. Formula következtetéseket, és nem használja, meghaladva a minimális számítás, amely azt mutatja.
Borshevich írta (a): szürke, mi lenne igazán megérteni, hogy a kerékpár, sajnos, meg kell újra feltalálni. Marriott hotel Lussac voltak csak hivatalosan először, de tudta, hogy mit írt, hogy újra feltalálni a kereket minden könnyebb.
Igen, nem akarom, hogy újra feltalálni a kereket, azt megértsék a mechanika. Jobb, ha razobyasni öreg, hol a hiba, és hogy én magam azt valaha is megtalálják.
Mehanic írta (a): Jobb razobyasni öreg, hol a hiba
És miért gondolod, hogy ez egy hiba? Az a megközelítés, hogy nem tartotta be a hasonlóság paraméteres modellt. Hosszabbít a hordó kétszer (és a meghajtó), ezért nekik azonos. Addig csak azt mutatta, hogy a fegyver áramlási sebesség növekedni fog a puskát. És tudtuk, hogy mielőtt.
Csikorgatva levegő 100kubov fektettünk bennük némi energiát, majd elengedve, csatolja a test gyorsulása. veszteséget mínusz nyomás a hordó, mint minden rendben. De ez a kiadás az összes levegő, és a készülék memóriájában sávszélesség nem az összes levegő szabadul, csak egy részét. Nagyjából fele a levegő és a kihasználatlan marad. Például, ha az üzemi nyomás tartományban 200-100atm. Talán azért, mert ez, és nem alakul ki a gyakorlattal.
Vagy én nem ott Poper?
Mehanic írta (a): Egy nem konvergál, mint a gyakorlatban.
Hol van a hiba?
Mehanic írta (a): Mivel mindenki ott adiabatikus, Boyle-Mariotte, stb Határozottan elfelejtett és emlékszik minden, hogy nem látja a szükségesség, majd szólok, mint egy szerelő
Hőátadás kompresszió közben kizárjuk feltételezve, hogy én szorongatta a 100 kocka egy hét, és amikor lőttem le úgy, hogy ne elhomályosítja a képet. Gyere be a dzsungelbe, míg nem megy, beszéljünk a nyelv a számtani.
Hogyan lehet keresni a kapcsolatot a valósággal, a valótlan folyamatokat? A számok nem ért egyet azzal a gyakorlattal, amennyit csak elidegenítette a modell a valódi.
Általában a téma -, hogy Sanaya hatalmas banki férgek Pandora kellene zárni
A nyelv aritmetikai tökéletes néhány nagyon rövid szakaszában a tökéletes munka a kivonást állapotegyenlet, úgy, hogy a megfelelő hőmérsékletet. Akkor úgy a nagysága a hőátadás ugyanazon rövid lépést, ismét az állam egyenlet hőmérséklet beállításához. Most már készen áll a következő lépésre. Ez lesz a legközelebb a tényleges politrop modell.
Nos, akkor megint lehet integrálni, csak akkor töltse ki az egyenlet nehezebb lesz.
Nos paprika.
Ezután hagyjuk a pontokat. A munka számít-e vagy sem?
Konstantin_E írta (a): De ez csak a kibocsátás alatt a levegő, és a készülék SRP nem az összes levegő távozik,
Nagyon könnyű 100cm3, ez az egy darab, hogy kiadtuk a szelepen keresztül, és ez teljesen elfogyott.
val írta (a): Hogyan kereshetek a reality segítségével irreális folyamatokat?
Ie Azt akarja mondani, hogy a kompressziós munka a levegő nem igazi folyamatot? Vagy tartja szükségesnek egy másik?
docalex_rpt írta (a): Miért gondolja, hogy ez tévedés? Az a megközelítés, hogy nem tartotta be a hasonlóság paraméteres modellt. Hosszabbít a hordó kétszer (és a meghajtó), ezért nekik azonos. Addig csak azt mutatta, hogy a fegyver áramlási sebesség növekedni fog a puskát.
A cső hossza 500 mm készítették, ahol meghosszabbodott? És a fegyver itt? No drive a számítások nem.
Mehanic írta (a): A munka számít-e vagy sem?
Természetesen nem. Azt nem értem, hogy a kompressziós munkát, még izotemicheskogo lehet számítani egyszerű számtani. Itt Borshevich le lépésről lépésre módszerrel, így a pontosság határozza meg a lépések számát, és a legpontosabb munkát, amikor számuk végtelen, azaz Meg kell integrálni.
És ha elmerülünk a férgek másznak.
Mehanic írta (a): Ie Azt akarja mondani, hogy a kompressziós munka a levegő nem igazi folyamatot? Vagy tartja szükségesnek egy másik?
A folyamat a valós: nyomjon egy hét, hogy izotermikus folyamat, azaz, hogy időt hűlni a levegő. Tehát mindezek után az átadása a környezeti hő = energia = tökéletes partnert a kompressziós munkát! És hogy ezt a valós izoterma?
További és mélyebb - ami még rosszabb
Jól bo. amikor a hőcserélő terület négyzetméterenként deciméteres, kisebb tömegű 'gáz polugramma, annak elhanyagolható hőkapacitású, nagy turbulencia és egy jó pár milliszekundum ideig schital szigetelt folyamat (azaz tiszta formában adiabatikus) - mint a nem-kóser.
Példa hagyja javasolt befejezni, hogy az abszurd (típus BREEZE a) - meg tudja mutatni annak alkalmazhatóságát.
Ezért, a misztikus törzs részén 1kv.sm tömöríteni levegőt egészen a javasolt rendszer (keresztül a dugattyú tömegét 0g)
nyomja lassan javasolt. melegítés nélkül.
és akkor is lassan kezdenek, hogy csökkentse a dugattyú - hűtés nélkül.
a dugattyú jön a pofa és megáll - némi nyomás volt 1 atm, és a sebesség, és nem volt - „lassan, lassan.”
és most a második alkalommal - nyomja lassan, majd hirtelen engedje el a dugattyút - kiröppent.
hogy fog történni vele (2. lehetőség)
1. azt szájkosár megáll, mint a múltban (emlékezzünk - a tömeg a dugattyú 0g, nem rendelkezik saját tehetetlensége beleértve)
2. vagy repülni?
Ha idő előtt abbahagyja - ez lesz a csoda
ha repülni - amely szerint a feltételezések Default, nem lesz kevesebb a csoda -, ahol az energiát valamit a járat érkezett (mert bár a tömeg a dugattyú és semmi, de valahogy vypihnet levegő - amely ezen a ponton lenne egy nem nulla sebesség)?
val írta (a): Természetesen nem. Azt nem értem, hogy a kompressziós munkát, még izotemicheskogo lehet számítani egyszerű számtani. Itt Borshevich le lépésről lépésre módszerrel, így a pontosság határozza meg a lépések számát, és a legpontosabb munkát, amikor számuk végtelen, azaz Meg kell integrálni.
Borsevici idézett képlet, számítanak rá, és látni, hogy mennyi a különbség, és azt a logaritmus baj. Erősen kétséges, hogy nem fog, hogy sokkal több, hanem egyszerűen tovább.
Kaynyn ha nincs mit mondani, akkor menne. Egy másik téma. A hozzászólások törli az Ön számára magam.
Nézzük nem terjedt az ötlet a fa. Nem fogjuk gondolni, hogy golyó repül, és mi az eljárás. Úgy véljük, csak a sűrítési folyamat. Találtam egy melót? Ki fog válaszolni. Nem az energia, azaz a fordított munkamennyiség.
Furcsa helyzetbe. A kérdésekre adott válaszok követik ukaznoy hogy valaki csinálni. És ismét ugyanazokat a kérdéseket.
A válasz azt sugallja kérdéseket. By the way, korábban megfogalmazott a jármű maga sok téma, nem csak ebben a szakaszban. Például:
„Kérdés a közönséget - és hogyan tud segíteni a gyakorlatban?”
„Ismét a kérdés -, hogy mindezen érvek így a gyakorlatban?
Miután jön egyfajta konszenzus, akkor képes lesz arra, hogy konkrét tanácsot a design.
Vagy ez egy vérátömlesztés egy szitán csak semmi mást csinálni? "