Kihívás a tartozás a tartásdíj

Szia, ezt a problémát.

A válaszokat az ügyvédek (39)

Szia, Aliser! Kérdést elfogadott dolgozni. A készítmény a válasz némi időt vesz igénybe.

Kérdések ügyvéd?

Szia, Aliser! A válasz a kérdésre már elkészült, és nem kerül be röviden.

Hadd ilyen alapon (hiba az ítéletben - végrehajtók nem küld egy dokumentumot, a megjelenése több eltartott) azt kérdezi, hogy az adósság csökkentése (érdemes kipróbálni, vagy fizetni csak rádöbbentem, az információ, hogy ő most azt tervezi, hogy kérje és büntetés - ?. Ha én is kihívást és megszünteti a büntetést.

Van egy döntést a bíróság, van egy végzést a végrehajtás és a meghatározott követelményeket a két kért dokumentumok érvényesíteni kell, amíg a bíróság döntése nem fordult meg, nem változtatta meg vagy nem hoz új határozatot mennyiségét megváltoztatni tartásdíj fizetni. Nem számít, mit adott vagy nem adott tisztek.

Azonban most van egy lehetőség, hogy menjen a bíróságra, és megpróbálja bíróság, hogy csökkentsék a méret a tartozás a tartásdíj:

2. A Bíróság, a ruha a személy köteles fizetni tartásdíjat, hogy kiadja egészét vagy egy részét a fizetési hátralék tartásdíj, ha azt állapítja meg, hogy a nem-fizetési tartásdíj került sor, mivel a betegség a személy vagy egyéb érvényes okok, és az ő anyagi és családi helyzete nem teszi lehetővé képes visszafizetni a kapott adósságok tartásdíj.

Mint az alap, hogy álljon az a tény, hogy van egy gyerek, és nem lesz más, ami kell tartani. Fontos a bíróság - bizonyítani, hogy volt érvényes okok nem tartásdíjfizetést, és most az Ön családi állapota fizetni a tartozást rendkívül problematikus.

Ha csökkenti az adósság, és a büntetés ennek megfelelően csökken.

Ezen kívül is azt javasoljuk, hogy menjen a bíróságra és a kereslet csökkenése a méret a fizetett gyerektartást, hogy Önt a jövőben kezdetben felhalmozott egy kisebb összeget.

Az a tény, hogy eljött a döntés hibákat, ha a bíróság nem valószínű, hogy akkor érvényes levéltetvek körülmény, hogy csökkentse az elmaradt tartásdíj. De a jelenléte még nem felnőtt gyermek, valamint mondjuk nem sok jövedelmet az új család tekinthető lényeges alapja csökkentve a büntetést.

1. mentességet élveznek elmaradt tartásdíj vagy csökkentik az adósság kifizetésére karbantartási megállapodás szerint a felek által közös megegyezéssel a felek, kivéve a tartásdíjfizetést kiskorú gyermekek.
2. A Bíróság, a ruha a személy köteles fizetni tartásdíjat, hogy kiadja egészét vagy egy részét a fizetési hátralék tartásdíj, ha azt állapítja meg, hogy a nem-fizetési tartásdíj került sor, mivel a betegség a személy vagy egyéb érvényes okok, és az ő anyagi és családi helyzete nem teszi lehetővé képes visszafizetni a kapott adósságok tartásdíj.

De a lényeg az, van a hiba kialakulását a tartozás, vagy nem. Lehet hivatkozni nem megfelelően kiszámított gyermek támogatása, így a bűntudat nem volt, és a végrehajtó kellett küldeni megrendelést közvetlenül a munkáltató és a munkaadó kell kiszámítani, és visszatartani tartásdíj.

1. A formáció a tartozás miatt a hiba a személy köteles fizetni tartásdíjat a tartásdíjat fizető megállapodás a vétkes személy felel előírt módon a megállapodás.
2. A formáció a tartozás miatt a hiba a személy köteles fizetni tartásdíjat a bíróság az elkövető köteles fizetni a büntetést a címzettnek a tartásdíj összege egyik fél százaléka a meg nem fizetett gyerektartást minden nap késedelem.
Karbantartás kedvezményezett jogosult is gyűjteni a vétkes a késedelmes fizetés a tartásdíj fizetésére kötelezett tartásdíj, minden késedelem okozta végrehajtás tartási kötelezettség károk mértékét nem terjed ki a büntetést.

Ha megállapítást nyer, a bíróság által, amely nem a te hibád, majd a büntetés nem lesz képes összegyűjteni Öntől.

Ha a tartozás határozza meg a végrehajtó, akkor lehet alkalmazni, hogy fellebbezni a cselekvést.

5. Egyet nem értés esetén a meghatározása elmaradt tartásdíj bírósági tisztviselő, bármelyik fél fellebbezhet az intézkedések a végrehajtó az előírt módon a polgári eljárás jogszabályok.

Ebben az esetben azt javasoljuk, hogy most alkalmazni a bíróság, hogy csökkenti a karbantartási megváltozása miatt a családi állapot

Ha kérdése van, kérdezze.

Tisztázni kell a kliens

Köszönöm a választ. Azt akartam, hogy tisztázza, hogy most nekem, és várja a rendőrök tartják tartozás és annak már megtámadta a bíróságon?

Én vagyok az első, hogy alkalmazza a átütemezési, vagy várjon, amíg a felperes tartásdíjat kérni fogja a büntetés?

Köszönöm a választ, de kívánta megvizsgálni, nekem most várni, amíg a végrehajtó fogja vizsgálni annak kötelessége és már megtámadta a bíróságon?

Lásd a végrehajtó, és adja meg, mi van tartozás adatait, és ha nem ért egyet vele fellebbezett.

Ugyanakkor alkalmazni a bíróság csökkentését karbantartási jelenléte miatt a második gyermek.

Tisztázni kell a kliens

A csökkenés most készül a dokumentumok és a fellebbezésről. hogy ez a

Ez történik? Van kérdése van a RFP. személyi jövedelemadó bevételek rendelkezik tényleges kifizetés. egyszerű számítás azt az összeget (hogyan lehet) Ha elfogadjuk (nem vitatják) tartozás?

A kihívás a számítás a végrehajtó érdekében st.255 GIC RF

A döntések, intézkedések (tétlenség) az állami hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, tisztviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak, megtámadta a polgári eljárásban a kollektív és az egyéni döntések és intézkedések (tétlenség), ami:
megsértette a jogait és szabadságait állampolgárok;
akadályokat a lehető jogokat és szabadságokat;
állampolgár illegálisan feltöltött bármilyen vám vagy ő illegálisan bíróság elé

Van kérdése van a RFP. személyi jövedelemadó bevételek rendelkezik tényleges kifizetés. egyszerű számítás azt az összeget (hogyan lehet) Ha elfogadjuk (nem vitatják) tartozás?

Használhatja bármilyen bizonyítékot a jövedelem igazolás megközelítés PIT-2, valamint bármely bevételek a kiadások és a bevételek.

Tisztázni kell a kliens

Nem egészen értem a az. 255. észre viszonylag szerény a hivatalos. n kellett fizetni és fizetett 10000r 5000) 5000rub nyilvánvaló kötelessége, azt vitatják ezt a tényt? (Nyilvánvaló). Azt akartam, hogy tisztázza, hogy vagy, hogy nem vitatja a tartozás? vagy pedig egyetértek vele, és később a bíróság, hogy megpróbálja megtámadni ez? Én minden készen áll, hogy ellepje zavar, hogy követni tudják az érdekeiket, és most akkor én nem szeretnék fizetni (új család, hitel, stb.).

Nem egészen értem a az. 255, tudod mondjuk a hivatalos. n kellett fizetni és fizetett 10000r 5000) 5000rub nyilvánvaló kötelessége, azt vitatják ezt a tényt? (Nyilvánvaló)

Akkor nem szabad megtámadni a döntést a végrehajtó, és azonnal tálaljuk állítják az adósságcsökkentést alatt tartásdíj.

És itt azt jelzi, hogy kevesebb fizetést kapnak, mivel a család és a pénzügyi helyzetet, és most így nem képesek visszafizetni adósságát.

Tisztázni kell a kliens

Egy másik kérdés tudom kérni?

Azt javaslom, hogy először megtudja, mi az adósság, és az egyetlen ok, hogy eldönteni, hogy perelni. Mivel a mérete kritikus.

Tisztázni kell a kliens

egy tisztességes mennyiségű Számításaim körülbelül 570.000 (ami nem fizetik mellett) is, ha még mindig plyusanut büntetőt Mama Do not Cry akarat.

Az összeg természetesen tisztességes, de akkor nem kell kitalálni, amire szükség van, hogy távol a végrehajtó pontos adósság és már taszítja azt. Mivel a pontos összeget, amire szükség van a fellebbezésre. És ha az összeg az, ami, akkor ez a legjobb, ha a fellebbezést.

Tisztázni kell a kliens

Végrehajtók fogja vizsgálni sokáig körülbelül egy hét, szeretnék előre, hogy a követelés a csökkentésére. és a hozzáadott mennyiség nem hosszú. Azt akartam, hogy tisztázza, hogy mennyi a költsége lesz elkészítésére vonatkozó dokumentumot tőlem. Milyen adatokra van szükség?

Tisztázni kell a kliens

A második kérdés - BZ nem ért egyet összeg kifizetése 13,14g. Azt vitatják a két állítást? míg ebben az időszakban, és azt követően 13,14g?

Nem egészen értem a az. 255, tudod mondjuk a hivatalos. n kellett fizetni és fizetett 10000r 5000) 5000rub nyilvánvaló kötelessége, azt vitatják ezt a tényt? (Nyilvánvaló). Azt akartam, hogy tisztázza, hogy vagy, hogy nem vitatja a tartozás? vagy pedig egyetértek vele, és később a bíróság, hogy megpróbálja megtámadni ez?

Végrehajtónak magát, hogy itt nem segít, akkor kell menni a bíróságra, de a bíróság csökkentheti az elmaradt tartásdíj.

Az első felesége csak nyugtát fizetés (mint én magam oplachival- őket elosztjuk a karbantartási lehet alkalmazni, mint a dokumentum, amely igazolja a fizetés)

Igen lehet, ha a cél a fizetési kap támogatást, ha van egy kicsit túl kemény.

A nyilatkozat lesz azonnal (nem kell megvárnia a számítás pristavov- ami azonnal pert, miután belépett az összeg?).

Őszintén azt javasoljuk, hogy először tanulni az adósság. Mivel a rendőr egyáltalán kérdései lehetnek a teljes tartozás, mert érti, hogy mennyit kap, és mennyit fizetett.

Tisztázni kell a kliens

Egyetlen tranzakciók gyermek támogatása nem fizetik, így a fenyegető illegális rendőr. Különösen azért, mert az egyetlen menedék le lehet állítani, és még inkább, hogy már eladták.

Tisztázni kell a kliens

Legyen egy írásbeli kérelmet, hogy írjon neked, és jelzi, milyen alapon cikkek a törvény alapján a követelést.

Tisztázni kell a kliens

Tudod kihívás a végrehajtó. Igen, néha a teremőrök tartozások behajtása az összegeket az eladó ingatlanok, de nem veszi figyelembe, hogy az jövedelem tétel. 81 RF IC értünk havi jövedelem. helyett egyszeri bevételeket.

MEGHATÁROZÁSA
Az Alkotmánybíróság AZ Orosz Föderáció
A panasz egy állampolgár Gnilomedova Vlagyimir Nyikolajevics megsértése alkotmányos jogok bekezdés „a” pontjában a lista 2. fajta bérek és egyéb bevételek, amelyek a levonás készült karbantartási kiskorú gyermekek

Döntést, hogy helyreálljon a VN Gnilomedova készpénz összegének 25 százaléka a jövedelem összegét általa kapott eladásából származó ingatlan, a bíróság által vezérelt bekezdés „a” pontjában a lista 2. fajta bérek és egyéb bevételek, amelyek a levonás készült karbantartás kiskorú gyermek.

Típusainak listáját a bérek és egyéb jövedelem termelt megtartását karbantartási kiskorú gyermekek, megfelel ezeknek a kritériumoknak, azaz a kormány által elfogadott, az Orosz Föderáció értelmében ráruházott hatáskörrel 82. cikk a családjogi törvény, ebben az esetben a családjogi törvény típusai jövedelem és (vagy) más, amelyből származó jövedelem keletkezik megtartását karbantartási kiskorú gyermekek, nincsenek meghatározva.

Fejlődő idézett rendelkezései az Alkotmány és nemzetközi jogi aktusok az Orosz Föderáció családjogi törvény megállapítja a gyermek joga, hogy megkapja a karbantartási szüleiktől (az 1. cikk 60. pontja), és megfelel az említett törvény a kötelezettség a szülők, hogy fenntartsák a kiskorú gyermekek (80. cikk, 1. bekezdés).

Családi jog, az alábbiak szerint 1. cikke a családjogi törvény az Orosz Föderáció származó bevétel az a tény, hogy a polgárok jogai terén a családi kapcsolatok csak akkor korlátozható alapján szövetségi törvény, és csak olyan mértékben, hogy szükség van a védelem az erkölcs, az egészség, a jogok és jogos érdekeit a család többi tagja és más állampolgárok (4. bekezdés). Határolva családi jogok, a családjogi törvény az Orosz Föderáció ugyanakkor megállapította, hogy a végrehajtás a családtagok jogaik és feladataik teljesítése nem sérti a jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit más családtagok és más polgárok (1. bekezdés 7. cikk).

Így a jogszabály alapján a kapcsolatok kapcsolatban felmerülő végrehajtási szülői felelősség, hogy fenntartsák a kiskorú gyermek, az a követelmény, hogy az egyensúlyt a mindkét fél érdekeit tartásdíj kapcsolatok.

2.2. Cikke szerint a 82 a családjogi törvény az Orosz Föderáció típusú jövedelmek és (vagy) egyéb jövedelem, amely a szülők kapnak a rubel és (vagy) a deviza és amelyből a levonás a tartásdíj megkívánt kiskorú gyermekek összhangban a 81. cikk e kódex alapján kell meghatározni a kormány az Orosz Szövetség.

Így a megtámadott rendelet a jelenlegi rendszerben a jogi szabályozás nem tartalmaz bizonytalanságot és alkotmányos jogait a felperes nem törik.

Ellenőrzése jogszerűségét és érvényességét az ítéleteknek a felperes esetében, beleértve a vizsgálatot a ténybeli körülmények, nem vonatkozik a hatáskörét az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció által létrehozott 125. cikk az Alkotmány és a 3. cikk a szövetségi alkotmányos törvény „On Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció.”

A fentiek alapján és irányítása alatt a 6. cikk 2. bekezdése 43. § bekezdése négy 71. cikke és rész 79. cikke a szövetségi alkotmányos törvény „On Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció” Az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció

1. állapítsa meg a panaszt egy állampolgár Gnilomedova Vlagyimir Nyikolajevics nem képezi további vizsgálat ülésén az Alkotmánybíróság, mivel a probléma megoldását a kérelmező által nem igényel kivetését 71. cikke alapján a szövetségi alkotmányos törvény „On Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, a” végső döntés formájában előírásoknak.

2. meghatározása az Alkotmánybíróság a panasz végleges és nem jogerősen.

Tisztázni kell a kliens

Hogyan kihívás? További információ lehet?

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő