Jogi szempontból az állam az élet a feltételeket, a fel nem ismert állapot - Transdniestria xxi

Cheban Szergej Fjodorovics,

Elnöke a Legfelsőbb Tanács a Bizottság a Pridnestrovian Moldovai Köztársaságot külpolitikai és nemzetközi kapcsolatok,

Természetesen beszélünk a problémáit „a jogállamiság”, és „ismeretlen állapot” Én alapuló anyagok kutatása formális jogi és ténybeli szempontból az államépítés a Pridnestrovian Moldovai Köztársaságot. A különlegessége a jogi státusza nem számolt államok, hogy a kérdés a megfelelő emberek nem egy adott állam úgy dönt, hogy az önrendelkezés (mint ahogy az, amikor az emberi jogok), és a nemzetközi közösség. Ez az állapot a fel nem ismert állapot, egyrészt biztosítania kell, megvalósítása és védelme jogainak és szabadságainak polgárai, és másrészt, hogy harcoljon a legitimitását a nemzetközi közösség előtt. Ez a különleges jogállását az el nem ismert államok.

Az A Szovjetunió összeomlása tűzte ki Pridnestrovian Moldovai Köztársaságot a feladata, hogy biztosítsa, hogy létezik egy független állam. A közel 17 éves, létrehozása és megerősítése a PMR történt, és történik, sőt, szélsőséges körülmények között is.

Meg kell jegyezni, hogy a jogállam épül két pillérre épül: a nemzeti szuverenitás és a nemzeti jogok.

A megállapított szabályok az Alkotmány Pridnestrovie, valamint az alkotmányokban az európai államok, amelyek nem ellentétesek a nemzetközi joggal, és nem vezetnek megsértése jogainak és szabadságainak az ember és állampolgár.

A Pridnestrovian Moldovai Köztársaságot létrehozott állam kialakulásának mechanizmusa a jogállamiság, különösen a fejlett rendszer a jogszabályok, a bírói függetlenség és elosztása egy külön ága a kormány, a hatékony munkavégzést a rendvédelmi szervek, hogy biztosítsák a közrendet és közbiztonságot, az állampolgárok védelme a büntetőjogi túlkapásokat, a működését az Alkotmánybíróság.

Így létrehozása megbízható és korszerű gépek az emberi jogok és szabadságok, a hazai és nemzetközi jogi eszközök és intézmények garantálják a legitimitását a politikai rendszer és a demokratikus alkotmányos rendszer a Pridnestrovian Moldovai Köztársaságot.

Jogi szempont alapvető állapot, ismeretlen formáját kritériumok voltak például a függetlenségét az állam és annak kapcsolata az ütköző oldalán. Ma azt mondhatjuk, hogy a hadsereg, a rendőrség, az állam szerkezete Transnistria egyáltalán nem rosszabb a hatékonyságuk elismert államok.

Egy fontos pont a tanulmány az állam a jobb élet a szempontot is legitimitását. Véleményem egy el nem ismerése a legitimitását a kormány az észlelés nemcsak jogos, de kifejező a polgárok érdekeit. Nyilvánvaló, hogy ha a Dnyeszteren lesz más politikai elit az ötleteket a korai reintegráció a Moldovai Köztársaság, nem valószínű, hogy kapnak támogatást a naeleniya.

Szűkebb értelemben jogos elismert törvényes hatóság kialakított eljárásnak megfelelően megállapított jogszabályi előírásoknak. Ilyen a Dnyeszteren megválasztott elnöke, a legmagasabb törvényhozó testület - a Legfelsőbb Tanács, hogy létrehozzák a Minisztertanács, saját fegyveres erők, a bíróság, ügyészség, a bűnüldözés, a média tulajdon - republikánus rádió, televízió és az újságok. a legitimitását a teljesítmény szintjét az országban, a konfliktus velünk, sokkal alacsonyabb, bizonyos esetekben tudjuk megfigyelni a bitorlása hatalom. A jogi kifejeződése a legitimitását a hatóságokat Pridnestrovie van annak jogszerűségét, azaz képes működni a törvény. Dnyeszteren túli hatóságok tevékenységét kizárólag a hivatalosan elismert, dokumentált és ismert társadalom normy.Vazhnym pillanatban a fejlesztés Dnyeszteren túli mint egy állam a törvény elismerése rendelkezései az különböző nemzetközi jog keretében PMR. Egyrészt, ez ad lendületet a fejlődés a Pridnestrovian jogszabályok másrészt mutatja a nyitottság a jogi keretének Pridnestrovie egyéb nemzetközi szereplőkkel feltételeinek képtelen teljes mértékben részt vesznek az európai egyezmény és az ENSZ-egyezmény.

Különösen azt szeretném mondani, hogy hány által elfogadott jogi aktusok a Legfelsőbb Tanács a PMR érintő prblemy csempészet, az illegális jövedelmek és a terrorizmus. Mindez, vegye figyelembe, „divatos” mezőben Transnistria díjakat.

A terrorizmus elleni küzdelem

A Resolution „viszonyára a Pridnestrovian Moldovai Köztársaságot, hogy az alapelvek a nemzetközi jogi aktusok a terrorizmus elleni küzdelem területén.” Ezzel megerősítve elkötelezettségét az alapvető elvek, a főbb nemzetközi eszközöket a terrorizmus elleni küzdelemben.

Alapján e rendelet és a nemzetközi jogi eszközök által vizsgált Legfelsőbb Tanács a számlát „terrorizmus elleni küzdelemről szóló” és a szélsőséges tevékenység. "

A területen az illegális jövedelem

Az e rendelet alapján és az Egyezmény a figyelmet a Legfelsőbb Tanács a számlát „A pénzmosás illegális bevételek.”

A területen a forgalom az emberek

Transznisztriával elfogadásával a választási törvény a Pridnestrovian Moldovai Köztársaságot, ment, ahogy az érvényes nemzetközi normák a választási folyamatban, amely ma fontos garancia elismerésére és végrehajtására a választási és az állampolgári jogokat szerint a modern európai választási normáknak. Lehetővé teszi, hogy a Dnyeszteren túli szigorúbban megfelelnek a meghatározott nemzetközi eszközök előírásokra nem az állam által elismert. Nem kell bizonyítani a legitimitását a választási, ellentétben velünk, ha minden választás kétségessé a legitimitását a mi vezető szemében a nemzetközi közösség.

A növekvő szerepe jelenített állapotok utáni csatlakoztatott létrehozni egy közösséget „demokráciáért és a Nations” működését keretében a Közösség az Interparlamentáris Közgyűlés.

Létrehozása az Interparlamentáris Közgyűlés - ez egy lehetőség arra, hogy a jogi keretet a fel nem ismert köztársaságok szintjén a nemzetközi közvélemény. Létrehozása Közösségek egy lépés önérvényesítés köztársaságban a nemzetközi porondon, a lehetőséget, hogy egy állami és jogi területen Transznisztria, Abházia és Dél-Oszétia, nyitottabbak a nemzetközi közösség és az egyéb fel nem ismert államok.

Természetesen a stratégiai irányt a parlamentközi közgyűlés, hogy hatékony, modell jogi keret, amelynek célja a polgárok jólétének szempontjából nem ismerése.

Ami a figyelmet, hogy a Koszovó státuszát, figyelembe véve a nyilatkozatokat a nemzetközi szakértők ebben a példátlan esemény, a viszony keretében a népek jogát az önrendelkezésre, ma meg kell változtatni a nemzetközi kritériumok elismerése államokban. Ezek a kritériumok alapján kell nem en-konjunkturális politikai megfontolások, hanem az elvek az önellátás elérése egy bizonyos szintű jogi és demokratikus fejlődését ismert állam. Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között Pridnestrovie egyik első legyen a „sorban elismerést.” Remélem, hogy a nyilatkozatot bármilyen módon tükröződni fog a döntés az ENSZ Közgyűlésének tavasszal befagyott konfliktusok.