Fogalma és jellemzői motívum az orosz büntetőjogi
Fogalma és jellemzői motívum az orosz büntetőjogi
Ugyanakkor kifejezte homlokegyenest ellenkező nézeteket. Szerint a híres forradalom előtti törvényszéki MP Chubinskogo, amikor leírja a büntetőeljárás van szükség fogalmát használják motívum jogszerű magatartás indítéka az illegális viselkedés megváltoztatása nélkül a minőségi tartalom 3 Lásd. Chubinskiy MP A motívum bűncselekmények és jelentősége a büntetőjog. Jaroszlavl, 1909. S. 23. Fél évszázaddal később a helyzetét közös BV Kharazishvili, aki hangsúlyozta, hogy a jogtudomány kell használni a fogalom pszichológiai motívumok, valamint a „bevezetése egy jogi meghatározása a bűnügyi motívum tudománytalan.” Hangsúlyozta, hogy „az indíték - mindig egy pszichológiai probléma.” Ellenkező esetben a fogalmak motívum „lehet, mint jogág” 4 Kharazishvili BV Kérdések a motívumok az elkövető a szovjet büntetőjog. Tbilisziben. 1963. 27. pp.
Annak ellenére, hogy a motívumok a bűnözés származnak a motívumok jogszerű magatartás és amelyek egy bizonyos átalakulás formája motívum törvénytisztelő a motívum büntetendő cselekmény, úgy tűnik, hogy hatáskörébe tartozó büntetőjogi tesznek szert egy kicsit más jelentősége, ami annak köszönhető, hogy a különleges szerepét a motívum fennállásának megállapításakor a bűncselekmény és a folyamat a képesítés a bűncselekmény.
Kétségtelen, hogy ezek a minták a motivációs szféra az, aki megnyitotta a pszichológia és meghatározásának alapját az indíték jogszerű magatartás, és fel kell használni annak meghatározására, motívum szociálisan veszélyes cselekmény, mert ellenkezik a pszichológia és torzítja a pszichológiai értelmében ez a kifejezés elfogadhatatlan, még ha tisztán büntető jogi meghatározása az indíték bűncselekmény jobban megfelel a feladatokat az állam büntetőjogi politika egy adott szakaszában a fejlődés. De figyelembe kell venni a különleges szerepet játszott az indíték a cselekmény büntetőjogi van szükség. Ebben a vizsgálatban motívuma az emberi tevékenység büntetőjogi kell elsődleges célja, hogy azonosítsa az olyan szempontokat, annak megnyilvánulása, ami a bizottság a bűncselekmény.
Más szóval, meg kell, anélkül, hogy elhagynák a közös pszichológiai vonások jellemzik a motívuma az emberi viselkedés általában a mélyebben és teljes mértékben nyilvánosságra hozni azokat, amelyek tükrözik az adott bűnözői magatartás, mert van egy jelentős hatást gyakorol a bűnügyi jogi minősítése a bűncselekmény. Azonban még általános pszichológia, a tudomány, amelynek tárgya a fejlesztési koncepció a motívum az emberi viselkedés közvetlenül benne, még mindig nem világos és ésszerű megközelítést a lefedettsége ezt a kérdést. Az a tény, hogy egyes pszichológusok tagadja a fajta egyáltalán motivált viselkedés.
Egészen a közelmúltig, a pszichológiai szakirodalom motiváció problémája (és jogi szakirodalom és a jelen), a motívum érteni ösztönző intézkedéseket. Ez nem meglepő, hiszen a fő funkciója a motívum, hogy ösztönözze a viselkedését. Közben szerint a modern pszichológia, valóban tapasztalt indíték, mint a vágy semmit nem közvetlenül motiválja a viselkedést. Funkció motívumok viselkedés a lényege az indíték, de csak egy potenciát készen áll. Lehetséges motívumok igazán hatékony bizonyos feltételek mellett. Ebből az alkalomból, X. Hekhauzen írta: „Ha az elején a tudományos kutatás és a mindennapi beszédben ma, a koncepció a tudatos motívum célja, hogy ösztönözze a cselekvés, tükrözi a tervét, majd később, a szakemberek által a megértés visszautasította. Végtére is, az akció motiválja, tekintve a hangsúly, nem is kíséri tudatos szándék a téma, vagy akkor is, ha nehéz elképzelni olyan szándék. Kell lennie valaminek, ami lehetővé teszi, hogy válasszon a különböző opciók „kiváltó” akció irányítja, szabályozza, és hozza a végére, majd elkezd egy új sorozata olyan intézkedések, melyek szintén látható egy másik téma. "
Rossz, nézetünk szerint, hogy azonosítsa a motívum érzelmek 10 Lásd. Zelinsky AF Tudatos és tudattalan bűnözői magatartás. Harkov, 1986. S. 54. Az érzelmek, mint a közvetlen tapasztalat, amit egy külön létfontosságú helyzetek rövid távú intézkedéseket. Ők kifejezetten értékelési kapcsolódó rögzített események, és egy határozott hatást gyakorol a súlyossága az indíték, de a tartalom oldalán a motívum nem változik a befolyásuk alatt.
Mivel motívumok nem tud eljárni és az érzések, mint az utóbbi az egyik fő formája a tapasztalat az ember kapcsolatát a tárgyak és jelenségek a valóság. Ezzel szemben a helyzeti érzelmek érzések viszonylag stabilak és szubjektív létforma igényeinek. Érzések ellentétben motívumok nem ösztönzik magukat a cselekvésre, ezek csak egy bizonyos formában a múlt létezését. Motívumok igazán motiválja viselkedés csak tárgya lett tartós érzéseket.
Motiválja a viselkedést a különböző mentális állapota az ember. A „mentális állapot” kifejezést használják a feltételes szabadlábra helyezés a psziché az egyén vonatkozásában a statikus pillanat. Mentális állapotok általában rövid életűek, azonos motívumok vezető egy személy viselkedése idővel.
Úgy tűnik, nem helyénvaló, hogy azonosítsa a motívum az inger, hogy egy adott viselkedés, azaz a külső hatást gyakorol az egyén vagy a tárgy követelményeit 11 Lásd. Pl. Brainin YM Büntetőjogi felelősség és annak alapján a szovjet büntetőjog. M., 1963. S. 231. A külső motiváció nem, így ösztönzést csupán hozzájárulnak a változás a motiváció, dinamikáját meghatározó a mentális állapotok az egyén, ami a változás a mentális állapot a többiek, de nem lehet őket motiválni.
Számos tudós, mint például a K. Obukhov, értenek a szövege az indíték. Az ő véleménye, ha egy személy nem fogalmazott tökéletes indíték, vagy ilyen cselekmény nem hozott létre egy motívum, jóváhagyta azokat, gyakorlatilag csak azt jelenti, hogy nem volt indítéka a cselekvés, és így annak hatása nem volt eszméleténél, motiválatlan. 12 Lásd K. Obukhov Pszichológia emberi ösztönök. M. 1971, pp 17-19.
A büntetőjogi szempontból ebben a helyzetben különösen fontos a megértése a jogi értékének egy motívumnak ösztönzés a társadalmilag veszélyes cselekmény, amely károsítja azokat a tárgyakat, amelyek védik a büntetőjog, ami különösen fontos a képesítések és kinevezését büntetésként.
Keretében a büntetőjog doktrína számos kísérlet, hogy meghatározzák az indítéka. Közben még a felületes pillantást a fennálló probléma azt jelzi, hogy a konszenzus a tudósok még nem érte el. Például. VD Goldiner meghatározására javasoltam egy motívumnak „még mindig eszméletlen vágy, vágy a kezdeti motiváció cselekvésre” 17 Goldiner VD Motive és jelentősége a szovjet büntetőjogi // Owls. állami és jobbra. 1958. 1. számú Meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben VD Goldiner hívó motívumok csak eszméletlen motivációit. Leesett a másik végletbe, hiszen amint motivoobrazuyuschih viselkedés tényezők általában, és különösen a büntető működhet tudatos és tudattalan impulzusokat. És lehetőség elismeri, hogy szükség van általában nem lehet kétséges, mivel ebben az esetben beszélünk meglehetősen gyakori módja a kialakulását motívumok a bűncselekmény - mint összehasonlításának eredményeként a valós igényeket a tárgya annak megelégedésére.
Nem teszik egyértelművé a meghatározása a bűncselekmény indítéka és kísérleteit VV Kharazishvili, VA Lobanov és YM Brainin. Szerint BV Kharazishvili „motívum - az érzelmi állapot egy személy, amely kifejezett megnyilvánulása az akarat kapcsolatos megértését szükségességét ez a viselkedés, és a vágy, hogy végre azt.” Fejlődő ezt az elképzelést, VA Lobanov hangsúlyozza, hogy az indíték - ez egy belső pszichikai élmény, ami a meghatározása a bűnös, törekszik rá, hogy bizonyos műveleteket. Ez nagyon közel van a értelmében a fenti definíció a motívum által adott YM Brainin. Úgy véli, hogy „az indíték a bűncselekmény a szempontból a büntetőjog, van egy érzés (tapasztalat), vált egy inger felróható magatartás” 18 Brainin YM A büntető törvény és annak alkalmazása. M., 1967. S. 92.
Vegyük észre, hogy ezekben a pozíciókban a fő figyelem középpontjában csak az érzelmi oldala az emberi tevékenység. Eközben, bár az érzelmek - fontos eleme az emberi pszichológiai tevékenység, nem merítik ki az összes belső tartalmát a törvény indoklása és nem független ingerek viselkedését.
Másfelől, a BS Volkov érti az indíték bűncselekmény „amely tükrözi az emberi elme indukálja bűncselekmény elkövetésével” 19 Volkov BS A probléma az akarat és a büntetőjogi felelősséget. Kazan, 1969. P. 62. Véleményünk szerint ez a meghatározás a motívum, ami egy bizonyos mértékig annak lényegét, azonban nem teljesen sikeres, mivel nem világos, hogy mi az alapja a motívum a bűncselekmény.
Ezek a definíciók tükrözi teljes mértékben a belső az elkövetett bűncselekmények szándékos. De ez nem jelenti azt, hogy a motívumok ebben az értelemben nem tudható, hogy a bűncselekmények által elkövetett gondatlanság, a tudatos vágy nem merítik ki az összes meghatározó tényezőket bűnözői magatartás. Bár eszméletlen motívumok társadalmilag veszélyes magatartás nem lehet, annak mértéke a tudatosság minden esetben pusztán egyéni.
Így többek között a büntetőjogi és kriminológiai szakemberek nincs egyetértés, hogy mit értünk az indítéka a bűncselekmény.
N. 3 evőkanál. 39 és a művészet. 125 A büntető törvénykönyv a RSFSR 1960 beszéltek aljas szándékkal, míg az első esetben tartoztak súlyosító körülményeket, és a második - tartalmazza a kötelező ismérve az első csapat bűncselekmény (helyettesítés vagy emberrablás). Ebben az esetben, ahogy azt a szakirodalomban, a negatív hozzáállás, hogy az érdekeit a „szocialista társadalom” nem lehet megérteni leegyszerűsítve. Ezek széles körére kiterjedő árnyalatok meg: ellenséges a szovjet rendszer, a szocialista társadalom nem elég figyelmet, hogy a közérdeket. Ez a negatív kifejezést arány tartósak lehetnek antiszociális nyílik a téma, ami vészhelyzetben, amelyben találja magát. Meg lehet irányítani a gyökér, a létfontosságú PR, és egy vagy több érdeklődési a társadalom vagy egyes tagjaival. CC 1960-ben foglalt jeleként az önző impulzusokat súlyosbító tényező számos cikket, amelyben ez a funkció végre a komponens összetétele (v. 170. 175, 195, stb), és alapjául szolgált arra, hogy kiválasszuk a bűncselekmény nehéz, minősített típusú (v. 102. 180, 181, stb).
Az elvégzett elemzés részeként a tanulmány egyértelműen azt mutatja, hogy a besorolás a motívumok a bűnözés, úgy tűnik, több mint elegendő ok. De az a tény, hogy a jelenlegi büntetőjogi, az Orosz Föderáció, valamint számos más országban, a motívumok bűncselekmények beszél nagyon takarékosan. Ez kétségtelenül a maradványai a régi időkre, amikor a szubjektív szempont a bűnözés, többek között a motívumok nem figyel oda.
Többnyire használt utal a motívum más szavakkal: „motiváció”, „érdeklődés”, „cél”, „bosszú” (annak meghatározása nélkül, hogy - az indíték, motívum, vagy cél).
Véleményünk elkövetése előtt a sajátosságait az motívum a bűncselekmény, meg kell határozni az alapvető tulajdonságok vagy jellemzők. Beszéd a motívumok a viselkedés, mindig van véve a konkrét intézkedések az egyes, valóban létezik az objektív világ. Köztudott, hogy a forrása minden emberi tevékenység a követelményeket, amelyek a kiváltó okok viselkedését.
Kell, melyet az egység objektív és szubjektív. Bár az igény - a belső állapotát az egyén, mindig irányul konkrét tárgyak és a külső világban. Az igény merül mint alapvető feladat, hogy meg kell oldani, figyelemmel annak létét és fejlődését. Meg kell jegyezni, hogy az a követelmény szolgál a kiváltó oka az emberi tevékenység csak abban az esetben a megvalósítás: csak rájött, amire szüksége van, amire szüksége van, amely meghatározza a tárgy a szükségletek, az egyén aktív (belső, majd bizonyos feltételek mellett - külső). Meghatározása az objektum igényeket, ezáltal tárgyát képező átfogó célja az olyan intézkedések, melyek a későbbiekben az eljárás motiváció lesz konkretizálódik, ezek fogják meghatározni, hogyan lehet elérni ezt a pontos célokat.
Így az indítéka a bűncselekmények tükröznie kell az alábbi alapvető tulajdonságok (attribútumok):
- az indíték erős akaratú és szándékos jellegét;
- alapján a mozgatórendszer az emberi szükségletek leggyakrabban (a torz és normál), amelyek között van egy, többségében természetes és anyagi felett a lelki;
- motívum szubjektív-objektív jellegű, mivel állandóan fejlődik, a változás és átalakulás hatására a belső és külső tényezők.
Nézetünk szerint ez a meghatározás lehetővé tenné a nagyobb fokú mélység, hogy vizsgálja meg az összes értelmes szempontjai motívum, ami hozzájárul a megfelelő képzettsége a bűncselekmény és a kinevezését csak büntetés. Ezen túlmenően, figyelembe véve az indíték a bűncselekmény lehet elkülöníteni és egyedivé a folyamat végrehajtása a büntetés. Ebben az esetben az indítéka van szükség a besorolás az elítéltek nem csak a fejlődés és az intézkedések alkalmazásának a differenciált és egyéni befolyásolja a személyek, akik szolgálnak, hanem meghatározza a végeredményt tevékenység végző szervek mondat, viselkedésének előrejelzésére foglyokat.
Memória: 0,5 MB