Fair Oroszország - Galina Khovanskaya, Valerij Hartung és Oleg Nilov váltók átalakítása

Galina Khovanskaya, Valerij Hartung és Oleg Nilov vonatkozó jogszabálytervezeteket Nagyjavítási lakóépületek

# 150; Kedves Vjacseszlav Viktorovich (Volodin elnöke, az Állami Duma - a szerk.). Kedves kollégák!

Ha hozzájuk csatlakozott most már megvan nagyon jó és megfizethető, hogy véglegesítse a dokumentumot, a törvénytervezetet.

Mi a teendő itt, és így még a hatáskörök vannak elosztva. Mi működő szervezet, annak ellenére, hogy meg kell gondolni, és mérjük nagyon siet törvényeket hozzanak.

A törvényjavaslat azt is szentelt az egyik követelmény, azt hiszem, a legfontosabb követelmény, hogy okoz sok viták, beszélgetések, elutasítás, sőt figyelmen kívül hagyja a szabályokat, amelyek a törvény „On privatizációja lakásállomány”, a 16. cikkben.

Ez az, amikor először kezdett beszélni, hogy ez a szabály működik, és ez a kivétel az általános szabály, hogy a tulajdonos viseli a terhet fenntartása vagyonuk, kivéve abban az esetben, ha a korábbi bérbeadó nem teljesíti kötelezettségeit. Valamilyen oknál fogva a kormány úgy döntött, hogy meg kell idején a privatizáció első lakás.

Ne mindannyian vált a tulajdonosok idején a privatizáció első lakás? Semmi ilyesmit. Ezek a kötelezettségek megmaradnak a tulajdon az állam, a területi önkormányzatok lakott területek és a kibocsátási ár más lesz: az egyik esetben, a kormány szerint, abban az időben a privatizáció első lakás lenne sokkal kisebb kibocsátási ár.

Ez azt jelenti, van egy állandó, azt látjuk, ez a tendencia, hogy minimalizálja az állami kötelezettségek az állampolgárokhoz. Ezzel egyetértek az Alkotmánybíróság nem tudott.

Ebből az alkalomból van egy döntés a Legfelsőbb Bíróság, és nincs szó vagy szótag mondott a privatizáció az első lakás. Van egy döntést az Alkotmánybíróság, ugyanazt a nyelvet, tudod? Ezért ezen a ponton # 150; ez a kérdésem képviselője által a kormány a számlát, hanem a hiba kijavítására az LCD azt megismételni azt.

Miért kell menni a Legfelsőbb Bíróság annak érdekében, hogy rögzítse a norma? Nem szükséges, hogy csinálni, nem jó.

Azt javasoljuk, hogy azt mondtam, hogy a tulajdonos, a korábbi bérbeadó köteles a kötelezettségei teljesítéséhez a privatizáció idején a helyszínen, nem az első, és élőhelyén. Határozottan kell tenni.

És elrendelte az Alkotmánybíróság? Ő megtiltotta nekünk, amire szükségünk van, hogy dolgozzanak ki a mechanizmus és eljárás ezen kötelezettségek végrehajtását.

Kollégák, a kifogást, miszerint, ha át a norma, azt mondjuk, hogy valamennyi kötelezettség teljesítésére jóhiszeműen és a tulajdonos azonnal elkezd fizetni a tulajdonosok, az emberek a legőszintébb adófizetők.

Úgy értem, hogy csak egy teljes bizonytalanság a kormány törvényjavaslatot. Azt mondta, hogy amikor a ház lesz a regionális programban, majd végrehajtja azt. Semmi ilyesmit. A mai napig, hogy prioritásként szerepel azokban a házakban. De ki fizeti? Már tárgyalt a témáról, hogy van még a rövid lejáratú kötelezettségek a hatóság nem tesz eleget teljes mértékben. Ki fizeti az öreg elkötelezettségét? A polgárok, a tulajdonosok, akik élnek ezekben a házakban igénylő nagyobb javítások idején a privatizáció lakáscélú helyiségek. Ez igazságos, ez igaz? Azt hiszem, a tisztességtelen és igazságtalan.

Ezért szükséges rögzíteni az idő és a probléma még az általános kazán. Mert ha külön számlát nyit, akkor nincs probléma a felhalmozás a következő javítás kifizetéseket. A pénz egyértelműen meghatározott, és szétválasztjuk. De mi köze van egy közös kazán? Ez egy jó kérdés. Hogyan kell megjelölni a pénzt? Ez is egy kérdés. Hogyan kell megjelölni a pénzt az emberek, ha azok már kezdenek fizetni, és ők minden kezdtek fizetni a nem termelt felújítás a saját házában, és végrehajtásakor kötelezettségeit és felelősségét a korábbi tulajdonos.

Általános szabály, hogy a korábbi bérbeadó nem egy település, a fenti kötelezettségek hajlamosak felmerült a hatóságok. Nem volt az önkormányzatok, nem volt önkormányzati tulajdon. Csak most, hogy ezt az új időszakot. Ez tényleg egy önkormányzati tulajdon, ez is egy nagyon kényes pillanatban, amelyet figyelembe kell venni, amikor azt szabályozzák a kapcsolatot, mert az önkormányzatok jelenleg nem tudja teljesíteni, ismerve a pénzügyi helyzete a települések, nem tudják teljesíteni a kötelezettségeket, amelyeket sikerült megmenteni évtizedek óta. Azaz, a lényeg nagyon fájdalmas, nagyon rosszul érzékeli a polgárok, akik élnek csak a legrosszabb életkörülmények a legszegényebb, nem felújított házak.

De azt javaslom, hogy hallgatni több, a negyedik jogalkotási kezdeményezést, és akkor meg fogja határozni veletek, amúgy. Módosítása kell nagyon komolyan bármelyik által elfogadott jogszabályok most, mert nem mindent, ami által előírt Alkotmánybíróság visszavert még összefoglalja mind a négy jogalkotási javaslatot, mert olyan sok jó előírásoknak. Köszönöm a figyelmet.

# 150; Kedves Alexander D. (Zsukov, első elnökhelyettese az Állami Duma - a szerk.) ..

Szeretném a beszélgetés pedig konstruktív módon, nem itt, hogy gondoskodjon a rivalizálás a frakciók között, és még így is egy beszélgetés érintettek találni az optimális megoldást. Szeretném, hogy hozzanak létre ezen a módon.

Nézzük lerúg az Alkotmánybíróság döntéseit. Az Alkotmánybíróság azt is világosan azonosította a problémát, hogy van egy nyilvános kötelezettségvállalást az állam, és mégis, mintha a jogalkotó határozza meg azokat a mechanizmusokat a végrehajtás, a menetrend, hogy az alapok a költségvetésben.

Sajnos, a képviselő a kormány a kérdést igyekeztünk ezt az információt, de az, hogy a kihallgatás partizán áll, és csendes. Soha nem csúszott ki a száján, hogy mi lesz az a költségvetésben a megfelelő összegeket. Megpróbáltuk csinálni belőle, de nem működött.

Most, sőt törvényeket, felkérik, hogy fontolja meg a mai napon, és néhány közülük kiindulnia.

Véleményem természetesen a számlákat, hogy egy ésszerű gabona, amely méltó, hogy a második olvasatban, az első olvasatban, a második olvasat véglegesítése és benyújtja a módosítások formájában a lakásügyi törvénykönyv.

Itt szeretném mondani az alapvető különbség és különbségeket. Bill bevezetett mi csoport, mi forog kockán? Beszélünk egy nagyon egyszerű dolog, hogy ha az állami kötelezettségvállalás nem teljesül, hogy a polgárok, a polgár nem kezdődik, hogy teljesítsék kötelezettségeiket helyett az állam, ez az, ami kb. Azaz, először az állam teljesítse kötelezettségeit összhangban a törvény szerint a tulajdonos a kész ház, és attól a pillanattól kezdve elkezdi teljesíteni kötelezettségeit. Ez az, amit írtak, valamint a Polgári Törvénykönyv, hogy a tulajdonos felelős a kötelezettségeinek teljesítését.

Tehát beszéljünk a számlát, a kormány által javasolt. Először is, a megfogalmazás helytelen # 150; A privatizáció óta az első szobában. Hisszük, hogy minden ugyanaz lesz igazságosabb kapcsolatban a tulajdonosok # 150; napjától a tulajdonjog átruházása. Két különböző pillanatokban hívjuk fel a figyelmet, mert a tekintetben, hogy egyes tulajdonosok, ez lesz igaz más nem fog működni. Ezért figyelni, beleértve a jogászok, azért vagyunk itt, hogy a második olvasatban e szabály működött.

És a második. A kormány verzió ajánlott mindig párhuzamosan kell fizetni az állam és a tulajdonosok. Azt hiszem, ez helytelen és igazságtalan, hogy a polgárok számára.

A következő megjegyzéssel. Természetesen nagyon fontos kérdés merült fel a projekt Oleg Nyikolajevics Smolin, mert tényleg még most nyilvános kötelezettségvállalást a Szövetség, az önkormányzatok, amelyek tükröződnek a bírósági döntések nem érvényesül évek óta. Nem tudom, mi van, én például minden fogadás, ahol én vagyok, én kellett, hogy jöjjön az emberek, akik a bírósági döntés áthelyezése javítás, vagy az ilyen vagy olyan. És ők nem érvényesül évek óta. Minden véget ér egy ügyész dönt, a büntetés nem teljesülése bírósági döntések vezetőinek önkormányzatok. És mindez véget ér.

Amíg a döntés a szövetségi költségvetés, megértjük, hogy nincs más forrás, és nem lesz a törvény által létrehozott mechanizmus az eloszlás ezen kötelezettségvállalások, mely Oleg Smolin, ez a rendszer nem fog működni, ez most nem működik. Már van a bírósági határozatok, és ezek nem valósulnak meg. Deficit regionális költségvetések és helyi költségvetések, sok egér csak a ládákat, semmi sem maradt.

Következő. Természetesen a módosításokat. Mondjuk, Pavel Krasheninnikov jelentett, úgy véljük, hogy a tisztességes módosítást. Sőt, készek vagyunk támogatni őket, és készen áll, hogy finomítani, és továbbra is bővíteni, mert a mi lakásügyi törvénykönyv sok átruházott jogokat, a Szövetség, amely nem használja őket. És itt van egy lépés a helyes irányba, Pavel Vladimirovich, a számlát, ami éppen a téma, nem teljesen, de még akkor ebbe az irányba halad. Készek vagyunk támogatni ezeket a módosításokat.

Általában kínálunk építeni a törvényjavaslatot, amely egyértelműen kimondja, hogy az első kötelezettség az állam végrehajtja, akkor a polgárok, majd az összes többi törvényeket módosítani lehet a második olvasatban kialakított alapján a számlát. Köszönöm szépen.

Kedves Alexander D. (Zsukov, első elnökhelyettese az Állami Duma - a szerk.).! Kedves kollégák!

Megpróbálom, hogy az álom, mint tegnap azt mondták, és mi történik, ha adnak lehetőséget, hogy elkerül engem a mi csoport ebben a tekintetben. Mert mi lesz, hogy megvitassák, akkor sajnos még nem fogadja el a összehívását ma már ezt vagy azt a számlát, a probléma, és talán a végén beismerni, hogy rossz irányba haladtunk.

És akkor mindenki, aki kapott egy nagyjavítás a reggel, az este kezdődik fizetni. Ismét mondom, talán nem 10, nem 15, és nem 20, sokkal nagyobb mértékben, és ez igaz lesz hozzájárulását.

Mit kell folytatni annak érdekében, hogy a 10-20 év az egész ország fizet átalakítása egy életre? Meg kell találni a módját, talán ugyanazt jelenti, amiről beszélünk itt többször, több száz milliárd az amerikai bankok 1%. Nézzük ezeket a forrásokat fektetnek ma a felújítás a leginkább lepusztult házak, holnap fognak kezdeni fizetni, mondom megint, egy sokkal nagyobb mértékben. 10-20 év az egész ország fizeti a díjat a javítás mentes vágy és az igazságosság. Készítsen ilyen alapos lakáscélú jelzáloghitelek. De az elv az, hogy átdolgozták a reggeli, az esti és az egész életét fizet.

Itt van egy megoldás Azt javaslom, kollégák, ez tényleg egy ilyen radikális, forradalmi, és egy másik nem, így megbeszéljük a végtelenségig itt évekig, és az egész összehívásáról.

Zárszó Galina Khovanskaya:

# 150; Tisztelt képviselők, azt akarom, hogy felidézni a történelem a kérdés.

Az egyik első kiadásban is látogatások Pavel befolyásolja az eredetét privatizáció volt a norma, hogy a polgárok a pénzügyi kompenzációt, ha a javításokat nem történt.

Sőt, még a korábbi rendeletek tiltják a privatizáció nem felújított helyiségek, de aztán eltűnt első osztályú, akkor pénzbeli kártérítést eltűnt, és ott volt egy ilyen diffúz felelősséget. Ennek eredményeként, a problémát meg kell oldani, hogy a Legfelsőbb Bíróság, az Alkotmánybíróság, hogy emlékeztesse a régi kötelezettségek az állam.

Úgy vélem, hogy Krasheninnikov projekt nagyon jó, akkor szavazni. Lapunk kiegészíti azt teljes egészében, és a két projekt, plusz Oleg Nyikolajevics Smolin lehet, hogy egy jó jogalkotási kezdeményezést, és nem a kormány törvényjavaslatot.

„Kínálunk a készítmény a szövetségi költségvetés, hogy fontolja meg a négy mérés. Ez a gyakorlat csak néhány évvel ezelőtt. Véleményünk szerint ez teljesen rossz, hogy ezt a gyakorlatot törölték, és most a költségvetés figyelembe vett három mérés.”

„Elfogadását követően átfogó oroszellenes amerikai törvény, élünk, egy új valóságot. Még a miniszterelnök Dmitrij Medvegyev azt mondta, a kezdete egy teljes értékű kereskedelmi háború. De akkor már nem kell úgy tenni, mintha semmi sem történt volna. És ez a megközelítés tanúi vagyunk.”

Nyolc képviselők a frakció „CP” az Állami Duma jött az első 50, a második állami duma képviselők szerves minősítés, amely méri a „hasznosság faktor” képviselők.