Építési engedély nem adnak ki a hibákat
A fejlesztői oldalon - LLC „Mitino Sports City” - fordult a bírósághoz, és a döntést, hogy megszünteti a városi fejlesztési terv, és felülvizsgálja építési engedély. A vita az építési engedély ma tartják a Nap Vélemények a kisebb bíróságok osztva. Az első fokon cassation elismert illegális visszavonását az engedély, valamint a p. 21.1 pont. 51. Urbanisztikai kód az Orosz Föderáció nem teszi lehetővé, hogy vonja vissza az építési engedély kapcsán a törlését a városi terv. A fellebbezést ezzel szemben úgy vélte, hogy értékelje az építési engedélyek eltörlését követően a városi terv nem érinti azokat a jogokat a fejlesztő.
A találkozón a nap ügyvéd Julius Tai képviselő „Mitino sport város”, azt hangsúlyozta, hogy a vizsgálat eredményeit bíróság az első és a semmisségi esetekben megfelelnek a kialakult gyakorlatot a moszkvai kerület. „Hogy mit nem tesznek lehetővé városi terv?” - kérdezte a bíró Elena Borisova. Abban az időben a határozat a fejlesztési terv működött, észrevettem Julius Tai. Hozzátette, hogy kibocsátását követően az építési engedély nem zárható ki, változó városi terve, és abban a pillanatban kapcsolatban a helyszínen kiadott egy új tervet az építőiparban a sportkomplexum.
A bírák a gazdasági fórumon, ezek az érvek nem győzték. Nem elhalasztja az eljárást, és helyt adott a fellebbezésnek, hatályon kívül helyezte az első és a másodfokú példányok.
Sun Következtetés foglalkozik két fontos kérdés. Először is, hogy a közigazgatási hatóságok, hogy megszünteti a kiadott engedély valójában a hiba. Másodszor, hogy a lista megszüntetésének indokait engedélye, feltéve, hogy az Urbanisztikai kód, kimerítő. Ha lehetséges megszűnése hibát kiadott építési engedélyek, valamint a fegyveres erők döntött, akkor nagyon valószínű, hogy a későbbiekben emelni a veszteség a tényleges építési költségek. Előfordulhat azonban, hogy nem fordulhat elő, ha a felek megállapodnak abban, hogy továbbra is építve a megváltozott körülmények között.