Az erő a hatalom és az alárendelés, első számú újság Ulan-Ude - hírek Buryatia

Miért az emberek engedelmeskednek hatóság veszélyeztetné bármilyen elvek és erkölcs?

Nem is olyan régen, a közönség megdöbbent kísérletek lefektetett a Távol-Keleten Network unokája egy milliomos. Egy készpénz ellenében felajánlotta, hogy a járókelők inni vizelet, kérte, hogy a lányok mutatják a mellét, hogy megcsókolja, vagy enni bankjegy rubelt. Furcsa módon, sok megállapodtak abban, hogy ezeket a kísérleteket.

„A pénz, erő vagy hatalom - csak eszközök a hatalom. Egyrészt, az ember hajlamos arra, hogy engedelmeskedjenek, és a másik, amelynek mások feletti uralom, kívánja végrehajtani, hogy bármilyen módon, „- mondja pszichológus Igor Badiev.

Lehet ölni?

- Igor, a közelmúltban Ulan-Ude a székhelye egyik helyettese volt egy csúnya eset. A vétel helyettes ismeretlen erő tolta a nyugdíjas. Úgy látszik, ez volt a „rossz irányba kozák” a másik fél, amelynek célja az volt, hogy lejárassa a helyettes semmilyen módon. Miért pénzt lehet elfelejteni az elemi szabályokat az erkölcs? Ő valójában, valószínűleg túl van egy anya és nagymama ...

- Nézzük meg, hogy az emberek miért hajlandóak és képesek azt tenni, ami ellentétes az erkölcs és elvek, engedelmeskedik valaki. Arról van szó, az erő és alárendeltség. Vegyük a szokásos átlagember, aki úgy véli, hogy lopni és megalázni a másik személy - nem jó. Lehetséges, hogy egy ilyen személy ellopni vagy megalázni?

A kamat a probléma alárendeltségi pszichológusok és szociológusok után megjelent a második világháború, amikor a tudományos közösség volt a kérdés, hogy a hétköznapi német állampolgárok, a polgárok, apák és fiúk, képesek voltak elkövetni egy ilyen szörnyű bűncselekményt. Az átlagos német, aki szolgált a Waffen SS volt, nem pszichopata, vagy egy sorozatgyilkos. Hogyan lehetséges, hogy ő kezdte gyötörni, és megölik az embereket?

A nürnbergi per a háborús bűnösök magyarázza a viselkedésük egyszerű - követjük megrendeléseket. Ebben az összefüggésben az volt a kérdés: de meddig lehet egy személy, akik parancsot? Milyen erős a hatalom egy személy a másik felett, és mitől függ? Hogy egy személy lehet feláldozni saját erkölcsi alapjait végrehajtásának érdekében?

Úgy sírt, de megölte

A legismertebb kísérlet a következő volt: a kísérletvezető felkérte a vizsgálat, mint a segédje a tanulmány a memória tulajdonságait. Üveg mögött egy széken volt egy ember, aki állítólag tesztelt memória. Székéhez áramvezető huzal bejelentették. A kísérletvezető adta a „asszisztens” utasítás - „minden alkalommal a téma az üveg mögött ad rossz válasz, akkor meg kell adni egy áramütés.”

feszültségtartományával 10W felett kíséri feliratok - „kellemetlen”, „fáj”, „fáj”, „veszélyes”, „halálos”. Minden rossz válasz a vizsgálati feszültség nőtt. Ha ő adta a rossz válasz, „asszisztens” a megrendelések a kísérletvezető adta áramütést. Tény, hogy a próbabábu színész volt, és a jelenlegi nem végeztek. Csak gondoltam liszt, kiabálva, hogy ő sem sérült meg, „elájult”, és kérte, hogy hagyja abba a kísérletet.

„Segítők” nagyon együttérzés a téma, hogy a tapasztalt súlyos mentális kín, sírás, könyörgött a kísérletező állítani a kísérletet, a kísérletvezető és engedelmeskedett, de folytatta az erő.

- De lehet, hogy keljen fel, és hagyjuk?

- Igen, akkor hagyja el, vagy elhagyni a kísérletet. Ezek nem kötődnek a megszakító és nem veszélyezteti. Nem tudták, hogy ők maguk a tárgyak.

Pre Milgram megkérdezett pszichológusok és pszichiáterek arról az emberek hány százaléka éri el a maximális pontszámot feszültségű áramot. Szakértők azt mondta, hogy csak egy ember ezer egyetértene, hogy növelje az a maximum -, akik szadista hajlam.

- nagyobb nyitottság. Eddig ezek a kísérletek okozott nagy vita arról, hogy az etika. Azonban a kísérletek eredményeit nem vitatott.

- Milyen következtetéseket jött Milgram?

Változó leigázni függött, hogy a vizsgálati alanyokat győződve arról, hogy a kísérletvezető joga, hogy ilyen megrendeléseket. Ebben az esetben a kísérletező közelre vagy utasításokat ad távolról, nagy, nem számít. Ez egy kísérlet volt - a biztonsági őr a szupermarketben úgynevezett aki bevezette egy FBI ügynök, és elrendelte, hogy lefoglalják a személy, és tartsa őt keresi. Az őr engedelmeskedett a megrendelések a „ügynök”, elérve a legmegalázóbb eljárások véletlenszerűen késik. Nem látja, aki a parancsokat adja, és nem tudta, hogy az adott személy a hatóság adni nekik.

Egy másik híres kísérlet - "Stanford Prison Experiment". Elmondása szerint, az úton, számos híres filmek forgatták. Diák önkéntesek véletlenszerűen két csoportra oszthatók - „foglyok” és a „foglyul”. Szervezett egy rögtönzött börtön pincéjében az egyetem. Az egyetlen dolog, ami tilos „jailers” -, hogy a fizikai erőszak vonatkozásában a „Következtetések”. „Összegzés” megfosztott nevek kezelendő csak szám, talpig köpenyt.

Első végrehajtását szerepek ítélték egy játék, egy vicc, mindenki nevetett, de másnap, vigyorog, vagy közvetlen látás „fogoly” kezdtek meg kell büntetni. Egy idő után a „foglyok” nem mernek beszélni, ők voltak szorítva, megalázták, és teljesen megbékélt a helyzetet. Sőt, azt hitték, hogy ez normális. Bár korlátozott étel, egy álom, ne add, hogy menjen a WC-vel. A mi élvezet „őrök”, hogy teljesítsék kötelezettségeiket a megaláztatást „foglyok”! A kísérletvezető később azt írta, hogy ő tekinthető minden, ami történik a normális, mert ő volt ebben a kísérletben minden nap. A kísérletet idő előtt megszakadt, amikor jött a segéd tudós és elborzasztotta az egész eseményt.

Ez a kísérlet azt mutatta, hogy az emberek hajlamosak arra, hogy engedelmeskedjenek, és kapott hatalmat egy másik személy, aki arra törekszik, hogy végre azt semmilyen módon és teljes egészében.

- Emlékezés a milliomos, felajánlott pénzt idegeneknek az a tény, hogy azok nyilvánosan megosztott, - szerepet játszik a „power-benyújtás” játékpénzt?

Tehát, amikor megkérdezte, hogy egy ember tudta verni a nagyanyja, holott a pénz, akkor világossá válik, - miért. Azt mondta - ő. ez nem meglepő itt.

erkölcsi keretek nyomja

- A pénz pénzt, hanem azt is, hogy az ember valami szent?

- amerikai tudós Joseph Overton javasolt rendszer, amelyet eredetileg leírt hatálya elfogadható politikai diskurzusban. Tény, hogy „Overton ablak” írja le a határokat az erkölcs, a határokat engedélyezett. A hatályát az „ablak” ki lehet terjeszteni a teljes elutasítása olyan ötlet, hogy az a pont, ahol ez lesz a norma. Emlékezz Hitler elképzeléseit. A XX század elején, ki gondolta volna, hogy a zsidókat meg kell ölni. Azonban néhány évvel később a haláltáborokba Németországban válni, és az átlagpolgár kötelességének érezte, hogy számoljon be a zsidó kell meghatározni, hogy hol kell alkalmazni. Közerkölcs végül válik személyes erkölcs.

A Társaság erős hatalom az ember felett. 10 És ha valaki azt mondja, hogy nem ad utat a nagymamája a buszon - ez normális, akkor a 11., még ha ő nem így gondolja, a végén egyetért. Miért? Mivel a többség így gondolja. A férfi hajlik, hogy engedelmeskedjenek a többség. Ez azt is megmagyarázza, hogy miért az a személy nehéz felállni és elmondani a csoportnak, hogy minden rossz. Miért? Az ember fél a szigetelés. Félelem a szigetelés - egy nagyon mély érzés. Nem vette észre, valahol a szint az ösztönök.

- Még ha valaki senki megrendelések hatására a csoport, aki fel tudja áldozni az elveit?

- Igen. Sőt, a csoport több mint egy ember olyan erő, hogy nem lehet egyszerűen hallgatnak a saját véleményét, és még otthagyják mellett a többség véleményét. Kísérletek, hogy tanulmányozza ezt a jelenséget, és arra helyezzük a Szovjetunióban. Valeria Mukhina van egy film, „Én és társai” (1971), ez az interneten. A legtöbb gyűlöletes a kísérletek a következő volt. A csoport színre két piramisok - fehér és fekete. A csoport azt állította, hogy a két piramis fehér színű, és egy része a tárgyak egyetértett ezzel. Képzeld el, mennyi az a személy képes benyújtani a csoportnak, hogy figyelmen kívül hagyja a bizonyítékokat a saját érzékeit!

Egy személy adja fel nem csak az ő véleménye, hanem az eredmények a saját felfogása. Miért? „Mivel ők jobban tudják, mindenki azt mondja.” Ezért a manipuláció a többség - egy nagyon erős módon nyomást gyakorol az egyénre.