Abból, amit viselni verejték nadrág csíkos
Verejték nadrág kontrasztos betétekkel az oldalán - csíkok - meghódította a divat fővárosa. És a kérdés: „mit vegyek verejték nadrág csíkos” egyre található a hálózaton. Mielőtt válaszolnál, azt szeretném megkérdezni, hogy egy másik kérdés: miért viselnek őket?
A kulturális kontextus és a felfogás
Nagy-Britanniában és a Commonwealth országok hagyománya van a Days Emlékezés az elesett az I. világháborúban a ruhákat pin piros pipacsok. És ez nem csak egy bross, egy szimbólum, ez annak a jele, a memória, a gyász és a nemzeti szolidaritás.
Míg bármely más országban, ahol nincs ilyen hagyomány, rögzítheti a brosst, hogy a ruha, mint a pipacs minden nap az évben - és ez csak egy brosst. Nem subtext az nem lesz.
Egy nagyon észrevehető különbség a kulturális összefüggésben például az etnikai ruházat
Amikor a színésznő Judi Dench, rövid haj szőke európai megjelenés, visel hagyományos indiai hímzett ruha a vörös szőnyegen a londoni rá úgy néz ki, egzotikus, finomítani. És ezt a ruhát azonnal kitűnik a tömegből, így a maga módján eredeti, vagy akár egyedi.
Most képzeld el, az indiai nők Indiában az ilyen ruhák. néznek szép bennük? Igen! Szervesen? Igen. De semmi egzotikus, és nem az eredetiség nekik róla. Ez a helyi népviselet. És amikor egy helyi ruhában - nem úgy néz egzotikus.
Másrészt, az indiai vagy afrikai etnikai viseletben lehet titkosítani a saját kulturális kódok és jelentésük, amit a külföldiek csak nem értem. És ahogy a belső szabályzatok és jelentésük gyakran nem értik az európaiak vagy az amerikaiak.
És az ukrán hímzés - például ilyen különbségek
Etnikai hímzett blúzok és ruhák az elmúlt években meghódította a világot. Népszerű és hagyományos umbriai hímzés és mexikói, és természetesen, az ukrán hímzett inget. De meg kell vallanom, ukrán hímzés utcáin Kijev és a New York utcáin nagyon más!
Számunkra semmi nagyon eredeti viselet hímzett - nem. De hímzés számunkra - ez több, mint egy hímzett ing vagy ruha. Ez a szimbólum a mi nemzeti ébredés és a nemzeti identitás. Számunkra a hímzés sokkal jelentésű és szövetségek, mint bármely idegen hölgyek.
Lehet mondani, hogy ez mind igaz, de hol van melegítőt?
Az a tény, hogy a verejték nadrág csíkos - is része a kulturális kontextusban. Ó, jaj!
Amikor Western Star Street-stílus néznek az emberek kötött sport nadrág - úgy tűnhet, friss, áttörést és biztonságosan. Amikor őket a drága táskák és még cipőt sarkú - meglehetősen ban a modern trendeket. A kombináció nem illő, váratlan együttesek és informális dolgokat, úgy, hogy a pátosz anyagok és stílusok a demokratikus és nyugodt - ez a tendencia az elmúlt években. És verejték nadrág csíkos benne tökéletesen illeszkedik.
De nem fér bele a kulturális kontextusban. Vagy, ha úgy tetszik, nagyon jól illik bele. És az ok is nyilvánvaló rakás szervezetek. Láttuk elég karakterek tréningruha. És jó, ha csak az alanyok a híreket, ha nem kell szembenézniük személyesen.
Akár tetszik, akár nem, a mi a valóság treniki nem néz friss és áttörést. Ők azok, a divat fővárosaiban, egészen a közelmúltig, sport nadrág csak sport. És most jött el hozzájuk „a társadalomban.” Van egy hatalmas réteg az emberek, ami „Adidas” húsz év alatt több mint életükben - és ünnep, és az egész világon, és a jó emberek a saját területén. És nincs semmi eredeti a nadrág csíkos oldalán az utcákon nem. Számunkra ez nem egzotikus, de a zord igazság az élet.
Mi lehet az Excel a törekvés a divat trend, hogy kitaláljon elképzelhetetlen kombinációja, hozzátéve drága kiegészítők. De nem számít, hogy kiderült, hogy az elvárások lesznek - mint a fotó, a bal oldalon ... És a benyomást tett ránk - mint a képen a jobb oldalon.
Ez nem, hogy nem tudjuk, hogyan kell kombinálni nem illő, és rajta rikító együttesek. Nagy, letelepedtünk és farmert sarkú és a sport cipő, ruhák. A verejték nadrág, attól tartok, nem gyökeret.
Inkább azok, akik korábban élt velük, akkor továbbra is)) Ők, azt hiszem, nagyon meglepve, ha hirtelen kiderül, hogy ez most divatos trend. A többi aligha vállalja a kockázatot.
Bár ez csak az én véleményem. Mit gondol?