A kérdés a művészi eredetiség és a történet m
Természetesen a professzor - a fény a tudomány. Ő tényleg egy egyedi művelet transzplantált humán kutya agyalapi és ezáltal „emberivé” azt. De Sharikov lett a megtestesült minden „szörnyű vonásait népem.”
Vétel „reinkarnációja”, Bulgakov vett fikció, és amely a fő művészeti jellemző történetet vezet az a tény, hogy a valós helyzet hozta az abszurditásig. Így válik láthatóvá minden féllel, a görbe, hanem egy őszinte tükröt.
Miután emberi alakot öltött, poligráf Polygraphovich beleesik az általános „kórusa” osztály gyűlölet a proletariátus a burzsoázia. Ő olvas közötti levelezés Marx és Kautsky, gyűlöli a gazdag tárgyalja eloszlása élettér Házbizottság ( „egy hét szoba értékben”). Ezen kívül, a labda utálja művelt és intelligens ember. Kiderült, hogy egy teljesen új világ épül gyűlölet a régi. Bulgakov kijelenti elfogadhatatlansága ilyen folyamatok a társadalom - egyébként van ítélve.
Számomra úgy tűnik, hogy meg kell emlékezni, és tiszteletben múltunkat, mert van egy csomó tudás és tapasztalatok. Más kérdés, hogy felül kell vizsgálni a régi „sablon”, hogy hagyjon fel a negatív élményt. De szükség van agyuk, de éppen az agyban Sharikovs nemcsak az agyalapi mirigy.
Így a történet Bulgakov „Kutyaszív” - kiemelkedő munkája orosz irodalomban az ideológiai koncepció és művészi érdeme.