A fő ügylet a FSUE s
Véleményem szerint ez egy téves értelmezés.
Értelmében a n. 2 evőkanál. Törvény 2. 161-FZ, az „egységes vállalatok” (amelyet, és az Art. 23) utal, mint a vállalkozások jobb hozvedeniya és az állami vállalatok.
Ennek megfelelően, a vállalkozások számára a jobb hozvedeniya kell alkalmazni kritériuma a méret a charter tőke, valamint a kritérium a minimálbér beállított állami vállalatok (mivel nincs UV).
Gyakorlatban, ha az emlékezetem nem csal, szintén állítva ilyen értelmezést.
Vjacseszlav Fotin St. Petersburg jogtanácsos, szövetségi állam Egységes Enterprise "Krilov State Research Center"
Köszönjük! Nem tudtam, hogy a levelet a Szövetségi Vagyonügynökség.
Érdekes, hogy ők dolgoznak dokumentumokat. Az a rész, ahol a Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökség kényelmes, akkor használja a levélben a polgármester (a szokásos tevékenysége a háztartások.) És hol kényelmetlen - köpni a MER. Miután MED egyértelműen kimondja, hogy az egységes vállalkozás alkalmazta aránya 10% UV és a Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökség chhat akart - Adj nekik kisebb a két érték.
A helyzet a polgármester összezavart az „Így meghatározásakor az ügylet jellege legyen összhangban a fenti kritériumoknak.”
A kérdés az, hogy hogyan értelmezzük azt helyesen?
Függetlenül attól, hogy azt akartam mondani, hogy egy nagyobb tranzakciót FSUE 1. lehetőség: a 10% -os küszöböt + FSUE feltétele elidegenedés a tulajdon
2. lehetőség: A Rosspirtprom küszöbértéket határozunk meg az attribútumok méretű (azaz egyidejűleg 5 ° ezer SMIC és 10%) + Rosspirtprom állapot kizárása tulajdonság.
Vjacseszlav Fotin St. Petersburg jogtanácsos, szövetségi állam Egységes Enterprise "Krilov State Research Center"
Lex semper intendit quod convenit rationi (Act mindig szem előtt, amit megfelel elme)
Véleményem legyünk különösen visszás gondolkodásmódot, hogy megértsük ezt a kifejezést polgármester, mint szövetségi Vagyonkezelő Ügynökség megérteni.
Vjacseszlav Fotin St. Petersburg jogtanácsos, szövetségi állam Egységes Enterprise "Krilov State Research Center"
„Megfelel legalább egyik kritériuma”
Igen, én is szeretném tudni, hogyan készül egy ilyen következtetést.
Vestimo hogy biztosítsák az érdekeit a tulajdonos)
ezért a bíróságok alkalmazzák a kritériumoknak, figyelembe véve, akinek javára (a tulajdonos), hogy ustanovleny- Úgy vélem, hogy a tulajdonos képes irányítani több foglalkozik.
Vjacseszlav Fotin St. Petersburg jogtanácsos, szövetségi állam Egységes Enterprise "Krilov State Research Center"
„Az a képesség, hogy ellenőrizzék több foglalkozik. "
Ez az úgynevezett utánzat intenzív tevékenységet. GUPu kell tárgyalni minden tranzakció meghaladja az 5 millió. Dörzsöljük. És ez szinte minden más üzlet. Jön a nevetséges - meg kell tárgyalni a vásárlás a hivatal a szükséges hozzájárulásának megszerzése a minisztérium egy nagy ügy.
Ennek eredményeként a vállalat egy csomó ember elfoglalva terv jóváhagyását és a minisztérium több osztály elfoglalt. Általában minden az üzleti és a hatékonyság - nullpont torma tized.