A fellebbezés VVK - egyéb követelés esetén - bíró Olga Savinova
A neve AZ Orosz Föderáció
Leninsky Kerületi Bíróság Jekatyerinburgban, Szverdlovszk régió többek között: az elnöklő bíró Savinova ON
amikor Zhezlovoy titkár Yu,
Figyelembe véve a polgári ügyben a ruha
Mikhalev FIO8 a Katonai Orvosi Bizottság a FGI „354 Kerületi Katonai Klinikai Kórház” a Honvédelmi Minisztérium, az Orosz Föderáció, hogy módosítsa a szövege kár okával (betegség), ami a halálát FIO9
Mikhalev LS Ő nyújtott be nyilatkozatot fejezetben. 25. Az FGI „354 kerületi katonai kórházban” megváltoztatni a bejegyzéseket az őrizetbe a katonai-orvosi bizottság „katonai szolgálat betegség során kapott” be „a haláleset kapcsán a katonai feladatokat.”
A kérelem alátámasztására jelezték, hogy a fia PS Tsybin katonai szolgálat szerződés alapján a katonai egység száma Ulan-Ude, 40 rangban közlegény.
Mikhalev LS nem értett egyet ezzel a következtetéssel, ő tartja az illegális, és kéri, hogy megszünteti.
A Bíróság úgy ítéli meg, hogy ez az állítás figyelembe kell venni annak érdekében, hogy a követelés, az alábbi indokok alapján.
Figyelembe véve a fenti törvény rendelkezéseit, a bíróság úgy ítéli meg, a nyilatkozatot a cselekvési szabályok eljárást.
A tárgyalás során a felperes nem vett részt, ő kérte, hogy vizsgálja meg az ügyet távollétében mi elküldte a nyilatkozatot.
A felek meghallgatását követően az ügyben érintett, miután megvizsgálta a bizonyítékokat nyújtanak be, a bíróság úgy ítéli meg, a kérelem nem teljesíthető, a következő okok miatt.
Az esetekben, amikor a katonák minősülnek eljáró katonai szolgálatra meghatározott para. 1, Art. 37. A szövetségi törvény „A katonai szolgálatra és a katonai szolgálat.”
Az Art. 51 „alapjai a jogszabályok az Orosz Föderáció az egészségügy,” kijelentette, hogy ok-okozati összefüggés károsíthatja az egészséget szerelőhöz katonai szolgálat hatóságai meghatározzák csak a katonai-orvosi vizsgálat.
Így az ok-okozati összefüggés a katonai szolgálat személyi egészségkárosodás csak úgy lehet meghatározni a katonai - orvosi vizsgálat szerint a jelenlegi szabályozás szerint csak szakorvos határozza meg az okát, és ideje a betegség fellépését.
Pontja szerint. „B” Art. 21. felelőssége, hogy azonosítsa és alátámasztására, hogy nincs betegség vagy sérülés miatt végrehajtott katonai feladatok (adó) fekszik a IHC.
E szerint a rendelet VVK létrehozták az Orosz Föderáció Fegyveres Erői, más csapatok, katonai alakulatok és szervek végző katonai orvosi vizsgálatot.
Abban BBK, más célok, a felelősség megállapítására az okozati összefüggés a sérülés, betegség a katonai, azok minden rangú és parancsoló személyzet (tisztviselők) rendőrök, polgárok katonai tartalék adó, a polgárok a katonai szolgálatot a polgárok, hogy a katonai feladatokat, a polgárok, szolgált a bűnüldöző, valamint a sérülések, betegségek, ami a halálát katonák, polgárok, múló katonai képzés, azoknak minden rangú és tisztek a (tisztek) rendőrség op Antonov, beleértve azokat, ami a halálát biztosítottak szerint az orosz törvényhozás, míg egy évvel a kibocsátás után a katonai szolgálat (service bűnüldöző szervek) vége után a katonai kiképzés.
Összhangban azzal 41 „és” A rendelkezések a katonai-orvosi bizottság tesz a következtetés az ok-okozati összefüggés a kijelentés „háborús kár”, ha a sérülés, betegség, megkapta a tesztelt a katonai feladatok (hatósági feladatok); ha a sérülés, betegség, melyet a megvizsgált a katonai feladatok (adó) eredményeként elváltozások okozta expozíció radioaktív anyagok, ionizáló sugárforrások, hajtóanyagokat és egyéb, magas - mérgező anyagok, mérgező vegyi anyagok, kapcsolatos vegyi fegyverek, az elektromágneses mező forrás és lézeres mikroorganizmusok I. és II patogenitást.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy Tsybin PS Kaptam " <данные изъяты>„Az engedély nélküli elhagyni a helyszínt, IHC és megállapította, hogy” <данные изъяты>”.
A fentiek alapján, a katonai-orvosi bizottság határozza meg az ok-okozati összefüggés a betegség, ami akár halálos összhangban orosz jogszabályok jogos jogalapja annak felülvizsgálatára nem, így 23 katonai orvosi bizottság úgy ítéli meg a meghatározott követelményeknek a keresetlevelet megalapozatlan.
A Bíróság egyetért az érveket az alperes képviselője, a következő okok miatt.
Az előírások szerint a katonai-orvosi vizsgálat, a feladata, hogy meghatározza a okozati összefüggésben a végrehajtását a halál egy katona katonai feladatokat rejlik a katonai-orvosi bizottság.
41. igénypont szerinti szóló rendeletek katonai-orvosi vizsgálat, a katonai orvosi bizottság tesz a következtetés ok-okozati összefüggés a sérülések, betegségek, a következő szöveggel:
a) "háborús kár":
- ha a vizsgált sérülést szerzett a katonai feladatok (adó);
- ha a sérülés, betegség kapott osvidetelstvuemogo a teljesítmény katonai feladatokat (adó) eredményeként elváltozások okozta expozíció radioaktív anyagok, sugárforrások, hajtóanyagokat és egyéb erősen mérgező anyagok, mérgező vegyi anyagok, kapcsolatos vegyi fegyverek, az elektromágneses mező forrás és a lézersugárzást mikroorganizmusokat I. és II patogenitást.
- ha a megbetegedés a vírusos hepatitis, szerzett immunhiányos tünetegyüttes (AIDS), vagy HIV-fertőzés fordult elő a vizsgált időszak alatt az orvosi kezelés eredményeként sebészet (orvosi eljárás), miközben vizsgálni számos orvosi személyzet - eredményeként sérülések kapott a katonai feladatok (hivatalos feladatok);
- ha a sérülés, betegség jelent meg a vizsgált a katonai feladatok (hatósági feladatok), mert a rovarcsípés, hüllő vagy testi sérülés által okozott állat;
Minden más típusú sérülések és betegségek kapcsolódnak a „betegség során kapott katonai szolgálat”:
- ha a sérülés, betegség osvidetelstvuemogo kapunk baleset következtében, amelyek nem kapcsolódnak a katonai feladatok (adó);
- ha a sérülés, betegség során kapott katonai szolgálat (a katonai képzés), a szolgáltatások a szervek, de abban az időben az orvosi dokumentumok vizsgálata a körülmények a kár, nem betegség.
a) miatt letiltott háborús sérülések - olyan személyek, akik fogyatékossá vált sérülés miatt, agyrázkódás, sérülés vagy betegség megkapta a védelmében a haza, beleértve kapcsolatban kapott a szolgáltatás az első, a szolgáltatás átjáró külföldi országokban, ahol a harc zajlott, vagy ha TELJESÍTMÉNY más katonai feladatok (adó)
b) fogyatékos miatt betegség során szerzett katonai szolgálat, - a személyek fogyatékossá vált sérülés miatt egy baleset eredményeként, amelyek nem kapcsolódnak a katonai feladatok (adó), olyan betegség, amely nem jár együtt a katonai szolgálat (service vámok).
A felperes úgy véli, hogy a kár kapott Tsybin PS ami a halál összefügg a katonai szolgálat, hivatkozva a sorrendben a parancsnoka a katonai egység számát 10.10.07 évben, ami azt jelzi, hogy a halál Tsybina PS társított a katonai feladatokat, segítik a katonai Commissariat, megadva a felperes kijelentette, g7de - Tsybin FIO11 meghalt a katonai szolgálat.
A bíróság azonban nem ért egyet ezzel az állásponttal a felperes, az alábbi indokok alapján.
Az Art. 51 „alapjai a jogszabályok az egészségügyi ellátás,” a következtetést a katonai-orvosi vizsgálat kötelező tisztviselők az Orosz Föderáció.
Kell érteni hiányában jogos ok nélkül a szolgáltató a katonák elhaladó katonai szolgálat a szerződés szerint (3. és 4. 337. cikk a büntető törvénykönyv), nem csak nem jelenik meg a találkozó, transzfer, egy üzleti útra, nyaralás vagy egészségügyi intézmény, hanem a nem érkezése ezek a személyek idején szolgáltatás által létrehozott szabályok szolgálati idő, vagy a sorrendben (utasítás) parancsnok (vezető).
Így az okok felismerése az illegális tevékenységek az IHC, a bíróság nem áll rendelkezésre.
A fentiek alapján, irányított cikkek 194-198 a Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság
Az igények Mikhalev FIO12 a Katonai Orvosi Bizottság a FGI „354 Kerületi Katonai Klinikai Kórház” a Honvédelmi Minisztérium, az Orosz Föderáció, hogy módosítsa a szövege kár okával (betegség), ami a halálát Tsybina FIO13, elutasítják.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a fellebbezés a Szverdlovszk regionális bíróság egy hónapon belül a gyártás időpontját az utolsó ítélet formájában panaszt keresztül Leninsky Kerületi Bíróság Jekatyerinburg.
Bíró: aláírás. Másolatát. Bíró: