A felelős tűz esetén
Helló Én a férjemmel és a baba pihen az országban. Dacsa tartozik a férjem és a húga, egyenlő arányban. Este a férjem ment halászat és én körülbelül 3 óra után kezdődött üzembe a baba aludni. Ha bealszunk, éreztem a füst, az ablakhoz rohant, és látta, hogy ég a hozblok az utcán. Hozblok sarkában található az oldalunkat, szinte akadályozzák 4 sosesdskih oldalak, szabad hozzáférést biztosít a tűz egyszerre volt a honlapunkon és 3 másik, hiszen mintegy hozbloka át cső általános vízvezeték és vízellátás szűk járatokban minden 4 része. A sír futott a szomszédok és a férjem, hívtuk a tűzoltók megpróbálták eloltani a tüzet a saját, de a tűz továbbítjuk a szomszédos épületben. Szeretném megjegyezni, hogy az építőiparban a szomszédok épült be nem tartása Sneap, ráadásul nem hátrált eljárással méterre a kerítésen, így még mindig kúszott 50cm honlapunkon, így a távolság a hozbloka saját nyaraló csak 50cm. És persze, a tűz továbbítjuk a szomszédok, és mivel a nyári ház egy nagy, hogy hozzon létre egy hatalmas láng kandalló, majd átterjedt a többi szomszédos telek. A második szomszéd égett Banya, ahogy ő nevezi, ami szintén telepítve közvetlenül a kerítés megsértve Sneap. A harmadik szomszéd átlósan égett egy nyári konyha, ahogyan szinte síkban a kerítés.
Tűzoltók vezettél egy nagyon hosszú ideig, több mint egy óra. Ennek ellenére, amikor eljött hozzánk még nem égett, és csak körülbelül egy óra múlva, a tűz átterjedt a házunk, és ez teljesen leégett.
A nap folyamán, mi és a barátaink is láttuk területén szomszédos területeken a 4 gyerek, 16,12,8 év. A kezében mindegyikük ragaszkodik a rag tippeket (improvizált fáklyák), gyufa, és láttam a cigarettát lány 16 éves. Mint kiderült, ezek a gyerekek csak végül az érintett oldalon egy átlós, ami csak érintkezik a WC-vel, ahonnan a tűz. Van egy gyanú, hogy ott volt a tűz miatt gondatlan kezelése tüzet gyerekek. (Valószínűleg dobott valami égő vagy csonk). Hát ez minden bizonnyal csak a feltételezésünket, hogy senkit sem érdekel. Tűz Szakértelem ki a következtetést, hogy a lehetséges oka a tűz - egy mérkőzés vagy parázsló dohány termék. A pontos oka nincs beállítva, mert a lehető A tűz mindent elpusztított. Verzió hibás kábelezés ki van zárva, mivel hozblok már elenged. Kézhezvételét követően a vizsgálat eredményeit, a szomszédok beperelte a férjem és a húga (mindkettő oldal tulajdonosai, hogy a tüzet) a károkért. Ezzel párhuzamosan, írtunk egy nyilatkozatot, hogy az ügyészség kezdeményezi a nyomozást, hogy meghatározza azokat a felelős a tüzet. A büntető ügyben hoztak, átadjuk azt az áldozatok, és eddig elvégzett vizsgálati tevékenységek, az első polgári bíróság, amely elnapolta az ügyet, amíg a büntetőeljárás. Ezt követően, a képviselő a felperesek fellebbezést a privát zhalboy, és a kerületi bíróság, anélkül, hogy megvárná a büntető ügyben kimondta, hogy a követelés kielégítésére a szomszédok cikke szerint 1064 a Ptk. Annak ellenére, hogy a büntető ügyben még nem fejeződött be, mi elismerten ugyanaz az áldozat, nem a károkozó és a tulajdonosok nem kell tanúskodni a tűz. (A férjem egy halászati út, a húga a városban). Továbbá, egy bűncselekmény, akkor végeztünk egy új vizsgálat eredményeit, amely feltárta a gyúlékony folyadékok a földbe lefoglalt a hely, a tűz, amely megjelenhet a létesítmény egy ilyen okozta a tüzet, mint gyújtogatás. Összefoglalva, a szakértő nem tudja megerősíteni nem tagadja gyújtogatás. A büntető ügyben felfüggesztették létrehozásának elmulasztása a bűnös ember. Van fellebbezést nyújtott be, de az újbóli tárgyalás a moszkvai városi bíróság (ami tartott 3 perc), balra a döntés változatlan marad. Megtagadta, hogy csatolja az esetben egy új törvényszéki vizsgálatot kell végezni keretében a büntető ügyben a következtetés, a szakértők és a nyomozók egy lehetséges gyújtogatás, utalva arra, hogy ha a bíróság az elsőfokú nem volt, és most már nincs rá szükség. Ennek eredményeként, a férjem és a húga kell fizetni a hatalmas mennyiségű pénzt, mert nem is lehetett az országban idején a tüzet. Abban a pillanatban, már alkalmazták az Elsőfokú Bíróság felülvizsgálati kérelmet az ügy újonnan felfedezett obstoyatelstvam. Ez eddig nem kezelték. Mi mást lehet tenni? Mi minden lehet csinálni az igazságszolgáltatást?
Mondta az ügyvéd - Queen SO