328. cikk CCP RF
Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció:
Az ellenőrzés során a fellebbezés benyújtását a másodfokú bíróság:
1) hogy elhagyják a bíróság első fokon változtatás nélkül, fellebbezés vagy képviselet nélkül elégedettség;
2) törölni vagy módosítani az elsőfokú ítélet teljes egészében vagy részben, és hogy az esetben egy új határozatot;
3), hogy megszünteti az eljáró bíróság döntését részben vagy egészben, és az eljárást megszünteti, vagy hagyja a követelést részben vagy egészben;
4) hagyja el a fellebbezést, vagy képviselet tekintet nélkül az érdemi ha a panasz benyújtásának lejártát követően nyújtják be a fellebbezési fellebbezést, és nem foglalkozik a kérdéssel a helyreállítás ebben az időszakban.
Irány a helyzet egy új vizsgálat nem engedélyezett
Meg kell jegyezni, hogy a megszüntetése a másodfokú bíróság a figyelmet a fellebbezés benyújtását a döntést a bíróság első fokon az alapon nyújt 1. rész 330. cikke RF a polgári perrendtartás. összhangban 328. cikk rendelkezéseinek a CPC RF az ügy áttételét az elsőfokú bíróság nem engedélyezett. Ilyen esetben a fellebbviteli bíróság is új döntést hoz az ügyben.
Bizonyos esetekben a másodfokú bíróság törli a döntést a bíróság, és küldje vissza az ügyet az eljáró bíróság megfontolásra az érdemi?
Ha a másodfokú bíróság arra a következtetésre jut, hogy a határozat által az eljáró bíróság az előzetes meghallgatáson (a második bekezdés 6. részének 152. cikke az RF a polgári perrendtartás), a döntés, hogy utasítsa el a követelés (alkalmazás) miatt áthaladását az elévülés vagy kimaradt a kötelező határidő fellebbezést a bíróság illegális és (vagy) indokolatlan, alapján cikk 1. bekezdése a 330. és 328. cikkével a polgári perrendtartás az orosz Föderáció, hogy megszünteti a döntés az eljáró bíróság. Ebben a helyzetben, figyelembe véve a rendelet a második bekezdés 1. részének 327. cikk a Polgári Eljárási kódex az Orosz Föderáció újra az ügyet a másodfokú bíróság, meg kell küldeni az eljáró bíróság megfontolásra érdemben az alkalmazás követelményeinek, mivel a megtámadott ítéletet hozták az előzetes meghallgatás nélkül a kutatás és a létesítmény más tényállásból.
Ebben az esetben a bíróság a fellebbezést, és a jogot, hogy a határozat és a fellebbviteli korábban kiadott azonosító?
Abban az esetben, ha a másodfokú bíróság megvizsgálta az ügyet, figyelembe véve a sajátosságokat által meghatározott fejezet 39. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, és kibocsátása után a másodfokú meghatározás nem másodfokú által benyújtott panaszok más személyek, akik helyreállították az elmulasztott határidő másodfokú felülvizsgálat során a másodfokú bíróság meghozza az ilyen panaszokat nyújtottak be a a termelés és tartja őket előírt módon 39. fejezet az RF a polgári perrendtartás. Ha tervezi, hogy újra részese a fellebbezés vagy a képviselet másodfokú bíróság arra a következtetésre jut a jogellenesség és rokkantsági Az ítélet az eljáró bíróság, akkor törlésre kerül, valamint a korábbi ítéletek fellebbezési elfogadta az új meghatározás és a meghatározása a fellebbezést.
A fellebbezést kell visszaküldeni, ha az ügy hallatszott a szabályok szerint a bíróság első fokon a bíróság döntése nem fellebbezést
Ha a vizsgálat az ügyben a másodfokú bíróság alapján elfogadott 5. rész 330. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció az eljárásban szabályai szerint az elsőfokú bíróság nem vette figyelembe a sajátosságokat által meghatározott 39. árucsoport a CPC RF, az a személy, aki a fellebbezés jogát, egy ötlet, de nem fellebbezett az ítélet ellen az elsőfokú bíróság, a jogot, hogy a jogaik védelmét és jogos érdekeit a fellebbviteli bíróság. Kapott fellebbezések benyújtására az ilyen személyek vissza kell juttatni az eljáró bíróság alapján 2. bekezdés 1. részének 324. cikk az RF a polgári perrendtartás.
Hozzászólások a fellebbviteli bíróság a halála esetén a beküldő a fellebbezés
„2. kérdés: Mi az eljárási lépéseket kell tenni a másodfokú bíróság Például, ha abban az időben az eljárás a másodfokú bíróság tájékoztatást kapott a halála a személy, aki ellen fellebbezést nyújtott be az ítélet hozott sorrendben fellépés és különleges eljárások és a jogi viták nem teszi lehetővé egymás?
... RF Polgári Perrendtartás nem tartalmaz szabályokat, amelyek szabályozzák a kapcsolatokat felmerülő halála esetén a kérelmező fellebbezését.