2. fejezet nagy zűrzavar

Az orosz történelem, a történelem, a Tsarevich Dimitri foglal eddig megoldatlan rejtélyét. Lement a történelem néven „The Pretender” ... Gondolatban gyermekkora óta megerősödött a hit által az ő királyi származású ... „Dimitri” a gyermek vették a család a Romanov bojárok, majd át az oktatás az egyik kolostorok, ahol megkapta a jó oktatás, és lett egy kezdő majd a pátriárka Munka felszentelt diakónus ... egy idő után beszélgetés a szerzetesi szolga „Demetrius” nevét viselő Gregory, bizalmasan, hogy ő - Prince, csodával határos módon mentett Uglich. Ez a hír számolt be Godunov, és elrendelte, hogy a száműzetés Gergely Szolovki. Gregory, várakozás nélkül linkeket, és úgy döntött, hogy fut ellenére létrehozott felügyeleti fölötte, futott felé Litvánia és megjelent Putivl, ahol fogadta Archimandrite Szpasszkij. Tól Putivel Gregory költözött Litvánia [183], v. 2, p. 95.

Emlékeztetünk itt a legfontosabb tényeket a történelem kezdete Tsarevich Dmitry. A történet mindig keletkezik a kutatók furcsa benyomást. Például egy tipikus megnyilvánulása a történész: „Az árnyék egy ártatlan áldozat az arca még mindig tisztázatlan személyiség, ami lement a történelembe, mint a False Dmitrij, ideges a számítások Godunov, spontán kitörő törlődik elfoglalta őket trón és egy szörnyű pusztítás az orosz emberek életében kíséretében éves gyilkos háború és a vér áramlását. Mi vagyunk az igazi erő volna a férfit testesíti meg a szellem Prince Dimitri, harcolni beépült a trónon által jóváhagyott Zemsky Sobor, kifinomultabb fut az országban, amelyek közül kiemelkedik a kíséret az elme, energikus és erőteljes Borisz Godunov? „[183], vol. 2 o. 97.

A szempontból a rekonstrukció, a magyarázata a történelem, a False Dmitrij lesz elég nyilvánvaló. Tényleg volt a fia, Iván cár - azaz Ivan Ivanovics, aki uralkodott 1563-1572 évben mentes majd trónra Emlékezzünk, hogy Ivan nevelkedtem családi Zakharins-Romanov, és az arca uralkodott az országban, mivel ő volt az miközben továbbra is nagyon fiatal. Ezért a király fia, Ivan, Prince Dmitrij Ivanovics ( „Hamis Dmitry”), továbbá a családban nevelkedő, a Romanovok. Annak megakadályozása érdekében Dimitry a trónra, a haját. Emlékezzünk rá, hogy tonsured herceg szerint a régi orosz törvények, megfosztotta a jogot, hogy a trónt.

Szerint a rekonstrukció, a fiatalkori király Dmitrij Ivanovics meghalt tragikus körülmények között 1563-ban volt, amikor körülbelül 10 év (történészek úgy vélik, hogy meghalt egy csecsemő). Ezt követően Shuisky az az ötlete támadt, hogy be Tsarevich Dmitry (de más!) Imposter E célból a környezetükben találták történelem Uglich tragédia. A tényleges halál a kölyökkirály Dimitrij Ivanovics volt az „illetékes”, nyilatkozta a halál az állítólagos kortársaik - a király a Dmitrij Ivanovics, aki harcolt Shuiskys hatalom. Tehát ez a Dmitri Ivanovics bejelentett csaló

A Romanovok voltak akkoriban oldalán Shuya, de akkor valószínűleg már kifejlesztették ezt a verziót a saját céljaikra. Emlékezzünk vissza, hogy Uglich tragédia szorosan kapcsolódik a nevét Shuisky. Úgy tartják, hogy ő személyesen vizsgálta meg az ügyet Uglich (állítólag következik dokumentumok). És mit látunk? RG Skrynnikov őszintén azt mondja: „Azt már régóta gyanakodott, hogy az eredeti” Uglich ügy „ment megbontották. Még egy felületes vizsgálata feltűnő nyomát elhamarkodott kezelést. Valaki vágja, és újra stick lapok „keresés” (a vizsgálati akta), így számukra a rossz sorrendben. Eltűnt valahol kezdődő „[777] 70.

Továbbá: „Az eredmény Uglich Prince Shuisky vezette nyomozók ... és zavart, hogy Shumsky többször megváltoztatta a vallomását” [777], a 72. Sőt, „úgy gondoljuk, hogy a maradék anyagok Uglich Belovik elkészíteni Moszkva ... Vázlatok kihallgatások Uglich nem maradt fenn, „[777], a 71. Így az egész történelem Uglich lehet egyszerűen írott Moszkvában. Skrynnikov következtetésre jut: „Jó okunk van azt hinni, hogy a forrást Uglich volt az áldozat egy utólagos értékelést is az események” [777] 72.

Hozta naprakész a Romanov orosz történelem, mi általában Mély meggyőződésünk, hogy a „Hamis Dmitry” valójában egy csaló, valamilyen homályos Grishka Otrepyev. A történészek a Romanov korszak oly gyakran ismételt és kemény róla, és most, hogy úgy tűnik, szinte magától értetődő. Az alábbiakban beszélünk mi volt szükségük.

De mi úgy tűnik, annyira nyilvánvaló, hogy ma - közel négy évvel az események után - valahogy egyáltalán nem nyilvánvaló, hogy a kortársak ezeket az eseményeket. Ismeretes, hogy a kezdetektől a harc ALL trónra Dmitri, aki látta, ismeri a fejedelem. És a lengyel arisztokrácia és a lengyel király, és az orosz bojárok és a tömegeket Putivl és más városokban, és végül a saját anyja - a királynő Maria Nagaya. Ekkorra volt az apáca Martha [777], [183], Vol. 2. Miközben még Putivl, Dmitrij „leveleket küldött mindenhol, sürgetve az orosz nép a zászlaja alatt. A kezében volt 18 városi lakosság és 600 km-re nyugatra a keleti ismeri fel érvényes Tsarevich A Putyvl Dimitri okozott Otrepiev jelen, és megmutatta a nép „[183], Vol. 2, 113.

„Az első dolog, érkezéskor Moszkvában Dimitri vette anyja visszatérési intézkedések apáca Marfa a börtönből” [183], vol. 2, azzal 116. Kiderült, hogy még idejében Boris, ő interjút, és megállapította, hogy a fia él, ami után arra a következtetésre jutottak a Trinity-St szigorú felügyelete alatt a [183], v. 2, p. 116. Dmitry találkozott Moszkvában az anyja egy nagy összejövetel az emberek. „Senki sem kételkedik abban, hogy most a moszkvai trón igazi fia Iván cár. Nun Martha került a Nagyboldogasszony kolostor volt, és körülvéve kivételes ellátást. Dimitry meglátogatta minden nap, és maradt néhány órán át „[183], v. 2, p. 116. Ezenkívül úgy tűnik, még korábban, mielőtt menekülő Litvánia, Dimitri titokban találkozott anyjával Maria Nagaya egy kolostor Vyksa. Ezt bizonyítja az a híres krónikája „Tovább Legend” [777], p. 159. Ez az információ a modern történész RG Skrynnikov természetesen látja a "fantasztikus" [777], p. 159. hiába. Nem látjuk benne valami fantasztikus. A legvalószínűbb, hogy igaz. A rekonstrukció hozza mindent a természetes helyén.

Mi beszélünk, mint a felszínen. Miért történészek elhinni számos állítólagos kortársak, hogy Dmitri - egy igazi fia Iván cár, és állapítsa meg az összes szemtanúk vagy becsapják együgyüek vagy trónkövetelő? Emlékezzünk vissza, hogy az orosz történelmet írtak az utolsó Romanov. Romanovok szándékosan bejelentette Demetrius szélhámos és felszólította, hogy „Hamis Dmitry”. Miért? A válasz egyszerű. Dmitri, aki vált király és a királyi származású, kiderül, hogy van egy fia. Romanov történészek gúnyosan hívják „vorenkom”. Valójában azonban, mint most már értem, halála után a király Dmitrij Ivanovics volt utóda. De a Romanovok maguk szívesen a hatalomért. Ők bitorolta a trónt, miközben még mindig él a herceg - a fia a király Dmitry. És ezért a hírhedt Mihail Romanov választási a királyság eleve törvénytelen - még mindig életben van, a jogos trónörökös fia, az előző cár Dmitrij. „Csaló” Az egyetlen módja a Romanov ki ez a helyzet az volt, hogy állapítsa meg a király Dmitry. Ami azt tenni azonnal. Volt azonban, hogy újabb akadály - egy élő fia Dmitry. A probléma megoldódott, nagyon egyszerűen. Romanova letette a fiú a Szpasszkij kapu.

Rövid eredményei rekonstrukció:

1. Romanovok bitorolt ​​hatalom, majd megölte a király fia, Dmitrij - a jogos örököse az orosz trónra.

2. A történelem e korszaka után íródott. Azt írták Romanovok.

3. deklarálása Dmitry „csaló” Romanovok két legyet ütött. Először is - rejtett jogellenességére a választási Mihail Romanov A második -, hogy elkerüljék vádak királygyilkos. Elvégre, ha Dmitry - „csaló”, majd megöli őt és a fiát, mint egy királygyilkos nem akartátok! Ez nagyon nehéz pillanatban az orosz történelemben. És a Romanov-dinasztia - node. Romanovok szükséges bizonyítani a legitimitását uralkodását. Úgy oldotta meg ezt a problémát, egyszerű, érthető rendelkezésükre álló eszközzel.

Természetesen sikerült meggyőzni nem minden az elején. Lengyelországban például a XVII században a munkálatok osztottak kiállított Mikhail Romanov nagyon rossz fényt. Különösen azt kérte, valamilyen oknál fogva, nem király, de a „vezér Fjodorovics” [437], p. 414. Úgy is nevezik: „becenevén a nagyherceg, hogy” nem valós szuverén [437], p. 414. Meg kell állapítani, hogy annak szükségességét, hogy Romanov gátolná a bajt az összes kellemetlen és veszélyes számukra, hogy a kortársak. Ugyanis „az elején 1650, a király (Alexei Mihajlovics Romanov - a szerk.) Küldött a varsói nagykövet Boyar Grigorij Puskin és barátai ... Őfelsége - mondta (Puskin - a szerk.) - előírja, hogy minden tisztességtelen könyvet gyűjtöttünk és égett jelenlétében nagykövetek, nem csak slagateli őket, de a földesurak és nyomdák, ahol voltak nyomtatva, szedők és pechatalschiki, valamint a tulajdonosok a helyeken, ahol a nyomda, kivégezték halál „[437], p. 416. Azt láthatjuk, hogy a Romanovok másolt vagy hamisított történelem nem valamilyen elvont megfontolások, hanem egyszerűen az, hogy hatalmon maradni, és elkerülni a megtorlást. Kedvéért ez így ment minden.

Fent, a kézikönyvben a mi rekonstrukció, megálltunk a tény, hogy a Prince Dmitrij emelkedett volt a trónra eredményeként a bojár összeesküvés, hogy megdöntötte király Boris. Azonban a bojárok fejedelem tekinthető csak ideiglenes figura. Vezetője az összeesküvés SHUISKI. Ez volt az, aki arra törekedett, hogy a hatalom. Egy bizonyos ponton, az új király Dmitry kezdett zavarni. Röviddel az esküvő után Dmitrij király palotája puccs történt. Úgy véljük, hogy ennek eredményeként a Dmitri megölték. LÁTNI TUDOMÁSUL SHUISKI.

Ezen az ábrán a Romanovok voltak, mint kiderült, az oldalán Shuya, mint Fedor Romanov - a jövő pátriárka Filaret - visszatért idején referencia, már rangot a moszkvai pátriárka.

Oroszországban az elhunyt idején nem éget. Sem barátok, sem ellenségek. Nem volt ilyen szokás. De halála után a „Hamis Dmitry I» teste égett valamilyen okból. Ez az esemény egyedülálló az akkori orosz történelemben. Miért tartott, hogy éget egy emberi test, elfoglalta a trónt? Még az ellenség. A holttest egy ellenség felháborodást, hogy kiássák a sírból, és így tovább. N. De éget?

És úgy lett. A palota húzta hulla „Hamis Dmitry”. „A holttest annyira eltorzult, hogy nemcsak nem ismerte ismerős funkciókat, de még észrevenni az emberi forma ... A Nagyboldogasszony kolostor tömeg megállt, és hívta a királynő Martha. „Szólj, a Queen Martha, - függetlenül attól, hogy a fia” - kérte őt ... Egy lime, Martha válaszolt: „Nem az enyém!” Egy másik, azt mondta titokzatosan: „Ez lenne kérdezi, amikor még élt; És most, hogy már megölte már, ő nem az enyém. " A harmadik a hírek szerint a jezsuita írások, az anya kérte, hogy húzza a holttest első válaszolt: „Te jobban tudod,” - és amikor kezdték zaklatni őt fenyegető módon, akkor azt mondta, határozott hangon: "Ez nem az én fiam„[ 436], p. 273-274.

Így a szavait Martha nem következik, hogy az ellene felhozott vádak test a test fia. A legvalószínűbb, szavai is lehet értelmezni, mint egy nyilatkozatot, hogy megmutatta, hogy valaki másnak a testét!

Véleményünk: KING nem halt DMITRY és mentett. Királynő Martha bemutatott valaki másnak a testét. Ezért az ő és eltorzult, hogy lehetetlen volt azonosítani a személyt, aki meghalt. És végül, hogy a nyomokat, a test égett [436] s288.

Így úgy tűnik, a király Dmitrij életben a puccs után. Várható, hogy hamarosan újra megjelenik a színen. Valójában után azonnal az események ugyanabban Putivl, amelyet korábban az arány Dmitrij én, van egy „Hamis Dmitry II». Ez az első alkalom, „Hamis Dmitry I» látta a tömeget. Ugyanez tömeg, látva a „Hamis Dmitry II», ismét felismerte őt a király Demetrius! „Azáltal, hogy az emberek Putivl, Shakhovskoy megmutatta az új kérelmező, és azt állította, hogy Moszkva árulók HELYETT Dimitrov megölt néhány német és Dimitar él és az embereknek meg kell fellázadni Shumsky” [183], vol. 2, p. 125.

„Az olyan új Dimitry Shumsky annyira megijedt, hogy ő küldött csapatokat, közölve, hogy mennek a németek ellen, nem a lázadók. Csalás fedezték fel, hogy találkozva erők lázadók „[183], v. 2, p. 126. „Hamis Dmitry II» először ment Lengyelországba Mnishek Castle - ahol egy időben lett volna „Hamis Dmitry I», - és még házas Marina Mniszek. Kíváncsi vagyok - ha Marina Mniszek elismert - feleség „Hamis Dmitry I.” - a férje ismét megjelent „Hamis Dmitry I”? Figyelemre méltó tény, hogy el kellett ismernie. Tény, hogy miután a „Hamis Dmitry II» jött Moszkvába, és maradt Tushino neki Moszkvából költözött Marina Mniszek és az apja - Prince Mnishek. MARINA ki magát felesége „Hamis Dmitry II». A történészek utalnak erre az eseményre hitetlenkedve. Végtére is, hogy „csak tudom”, hogy állítólag volt egy teljesen más ember. De miért Marina nem tud erről? Magyarázd el, hogy. Marina ha beleegyezett, hogy szerepet játszhatnak a feleség „Hamis Dmitry I” csak nyomása alatt apja [183], vol. 2, p. 134. Továbbá hozzá, ha Marina megegyezés hivatalosan feleségül „Falsdmitry II», visszautasítani mindazonáltal teljesítette házastársi feladatait [183], v. 2, p. 134. Érdekes módon, ahol ismert a történészek? Mivel ez a „hiba” ez valószínűleg tudta nagyon feltételes. Hogy mást megérteni azt a tényt, hogy hamarosan fia született a „Hamis Dmitry II”, amely Romanov azonnal hívják „vorenkom”. Egy nagyon „Hamis Dmitry II” becenevén „Tushino”, ezáltal elismerve a gyermek Marina fia „Hamis Dmitry II».

Ez az Child és később megölték a Romanovok - lógott a Szpasszkij kapu. Annak érdekében, hogy megszüntesse az utat jogos örököse a király Demetrius. Elég világos, és az azt követő viselkedését Marina Mniszek. Halála után „Hamis Dmitry II» IT nem Oroszország távozott, és hogy közel fia folytatja a harcot az orosz trón segítségével hűséges csapatok élén Zarutsky. Nem csoda. Valahogy tudta, hogy a fia a jogos örököse az orosz cár Dmitrij Ivanovics. De ha ő volt a fia egy gyökértelen „Tushino tolvaj”, majd Marina lenne bölcsebb hagyja abba keverjük az országban, ahol Mikhail Romanov már hatalomra. Azt kellett volna menekülni hazájába, Lengyelországba, ahol nem fenyegeti. Egy ilyen lehetőség volt. De ahelyett, hogy Lengyelország ment a Volga, a Don, a Yaik, a kozákok [183], azaz a 2 158. A merész, büszke nő harcolt jogok fia -. A jogos örököse a császári trónt Orda.

A háború kezdődött Zarutsky és Marina a Romanovok. Története a háború - az egyik sötét helyen orosz történelemben. Esélye van a ma ismert a leírás teljes egészében által feltalált a győztes Romanovs [436], p. 769-778.

A bemutató Romanov történészek, úgy néz ki, mint a Romanov küzdelem legitim uralkodó, „tolvajok”.

Történész szerint NI Kostomarov, Zarutsky állítólag helytelenül „nevezte magát királynak Dmitrij Ivanovics,” [436], a 770. Azonban kiderült, „ez alatt a név, hogy írni és be petíciókat, bár - meglepett Kostomarov - természetesen minden tudnia kell, hogy ő Zarutsky, az a személy is jól ismert az egész Oroszország „[436] 770.

Talán a király Dmitrij Ivanovics idején még nem volt halott. Ebben az esetben kivégezték a Romanovok később. És akkor a kivégzés kapott végrehajtásához Zarutsky. A gyanút erősíti az a tény, hogy miután Zarutsky büntetés ha van állítólag egy második Zarutsky, amely korábban valamilyen okból nem volt ismert. Nevezetesen, hogy belép a jelenetet Ataman kozákok Cherkasov ukránok „valaki Zahar Zarutsky talán egy testvér vagy egy rokona Ivan” [436] 779. Ami a „második Zarutsky” Kostomarov kezd spekulálni - ha ő volt a testvére az „első Zarutsky” . Azonban valószínűleg, Zarutsky mindig egyedül volt, de a Marina Mniszek Horde volt a király, Dmitrij Ivanovics. Melyik Romanov történészek később pajkosan elemzi Zarutsky eltéríteni gyanú kifejezetten arra utal, maga a királygyilkos.

Zarutsky csapatok (a király Dmitri?) És Marina Mniszek törtek. Romanov, megszilárdította Moszkvában, a főváros volt képes megosztani a kozák Unió köré Zarutsky és Marina, valamint elérni semlegességét perzsa sah [436], p. 779-779. Shah nem avatkoztak be.

Zarutsky (király Dmitrij Ivanovics?) És Marina elfogták fiával együtt Mikhail Romanov Yaik csapatok. Zarutsky (king Dmitry?) Impaled. Egy négy Tsarevich - SON Dmitriev Marina - Romanova Hang Moszkva [183], m 2, p .. 159; [436], p. 778. Amint azt már kifejtettem, ezzel megszűnt a jogi ága a Romanovok régi orosz-Horde dinasztia.