Taras burgonya
Angry jelek a film "Taras Bulba"
Kifejezze a véleményét erősen nélkül elfogultság, mert mentek a szent - a történet NV Gogol "Taras Bulba". Azt akartam, hogy vizsgálja felül nem csak hívja „Burgonya” és a hozzá nem értő és káros az emberi fogyasztásra „krumpli” ...
Tehát van a világon egy szép, ragyogó orosz irodalom és ez a legnagyobb th gyémánt ragyog nagy pr oizvedenie macska dik, biztosak vagyunk benne minket, átélni ivot minden „toleráns” olcsó nacionalisták EMANSI legeltette hölgyek, „az emberek a világ” és az összes többi média „progresszív” megy neki. És ez a gyémánt stílusú „Taras Bulba”. A mélység ezt a munkát, és nem csak az xy dozhestvennyh hogy stoinstvah, hanem filozófiai értelemben. És ez mélyebb értelme a film Bortko eltávolítjuk a script segítségével a legdurvább műtét.
Amikor végzett munka során a filmet a rendező interjút, ő beszélt sokat hazaszeretet, mintegy lobodnevnosti Gogol, és különösen a sok fényes szavakat fordítani, hogy nagyon ökör nuetsya e, valamint lehetséges a filmjében, stb
Távolítsuk el a felső, pontosan mi az oka a háború az oka a nagy menetelés Lengyelország Nyikolaj Vasziljevics, ő nagyon Taras Bulba, és senki más - nem taverners, sem a lengyelek, sem a törökök, sem tatár.
Egyébként minden ezek az ellenségei ortodoxia Gogol ismerteti egészen tisztességes emberek. P oetomu hiába próbált Bortko kellett csak kibír a klasszikus, mindig hasznos. Bár van ránk
tudós NV Gogol már régóta ismert, és azt írta, hogy nnye dal inspirálta őt több, mint a tényleges East orichesky anyag. Ezért megsokszorozza itt minden: mind a rossz és jó. Még a tömeg Taras Bulba eltúlzott. A könyvben, hogy a súlya legalább 20 font! És ez - 320 kg. Láttál egy férfi az életemben? Nos, legalább a televízióban? Azt különösen Találtam egy fényképet a kövér ember a világon, akkor mérlegelni ltonny. nem fogjuk közzé a fényképnek az etikai szempontok figyelembevételével ... A Dnepr, hogy
Ezért azok, akik sértésnek veszi a leírás a zsidók „Taras Bulba” szűk látókörű ember, és az ő szerény értelem határozottan koprometiruet s számot szemiták. És az a tény, hogy a kozákok nem tetszik Shinkarev - jól ismert. Vegye pénz, propyut, nem akarja megadni, és nos, törni a boltban hitelezőinek. Anélkül, hogy nemzeti összefüggésben - tisztán gazdasági alapon. Ez mellesleg ismét Gogol lehet olvasni, nem egy birkózó antiszemiták. Több Gogol ad kifejezni Jankel. Ha emlékszel a monológját, ami nagyon éles játszott színész Szergej Dreydenom. Ez a legsikeresebb mountain-alapú forgatókönyvek a film. Gogol zsidók mutatja hozzáértés, ravasz és okos - nem bolondok. És az olvasó és a néző szükségképpen impregnált őket tekintetben.
Gogol - egy zseni, így tolja bármelyike öntözni szaki oldalon csak buta, ez egy szikla - a nagy és örök, és ez mindenki számára, sem a Liverpool, sem a fehér rajta minden ...
Tehát regénye alapján válik oka a háború Taras, és halálát okozta fiaik - is kiderül Taras, és az elvesztett háború - ő megint. Ahogy azt már korábban megkezdődött onaya b
Mit tudunk mutatni a filmet? Az egyik érzelmi jelenetek és a tényleges oka a háború - a gyilkos felesége Tara sa. Aki csak jön ez a hülyeség a fejedben? Csak az az ember, aki nem érti Gogol. Emlékszel, milyen az anya kár Ostap és Andriy húzott Gogol. Hogy finoman ő írja meg a tragédia, kénytelen beiratkozni fiaikat sechu. Vajon a mai anya-katona megérteni mélyen. És a maga részéről durva vele Taras. És az öregasszony nevezi, és véleményét nem vették figyelembe. Despota, zsarnok. És Bortko-rendező hozta a holttestet anyja a képernyőn hosszú ideig, és megmutatja a személy meghalt. Őszintén elismerem - ezeket a kereteket tárolják a természetes és értelmetlenség.
Ha viszont a kép a Taras Bulba - ez gondatlan epikureus, egy harcos, egy teaser és csaló, a pszicho valószínűleg soha ad ez a második felesége halála. És még inkább, hogy a halál nem lenne oka a háborút. Nos, ez - a gondolatainkat ...
Kozákok mutatja nagyon halvány, de azt állítja, hogy a tehetséges orosz színészek nem. Még Mikhail Boyarsky elvileg lehetne „játszani Gogol”. Miért egyetlen ki Boyarsky? És csak azért, mert - karakterszínésszé, és az árnyék D'Artagnan, hogy kövessék őt valószínűleg mindig. Ezért annak érdekében, hogy elkerüljék a szövetségek, ahogy testőr talán kellett használni néhány trükköt: egy kisebb erő a színész azt a szöveget, miközben maguk csaták, és még a közönség az érzés, hogy ez hamarosan kozák Shiloh (Boyarsky) a hő beszólást küld a szövőszék nemesek: „Ha, gyere közel egyenként csatorna! Mert Porthos Aramis. ”.
Sajnálatos, hogy Bogdan Stupka, amely megengedheti magának, hogy „játszani Gogol”, nem volt kimutatható olyan zamatos módon, és nem, ez nem bor. Csak nem nyújt ilyen lehetőséget. Végtére is, a regény Taras - joker, humorista, és a film - egy fanatikus és goromba zsarnok.
Amikor kecskék Aki ment Lengyelországba, a könyv, ez azt jelentette, hogy az egész Sich budged. Akkor pr
Mivel Dubno, ahol a fő harc, valamint a toro e kozákok vett egy kettős gyűrű szekerek volt egy nagy város, ez ötvenezer és több - ez a szám tényleg elvégzi egy ilyen környezetben. Így beszélünk polnomassh körű háború, és az invázió a kozákok könnyen összehasonlíthatók a bejegyzés egy hatalmas hadsereg egy európai állam. A film meg sem közelíti a néző hozza ezeket az érzéseket. Gogol kozache hadsereg le egyetlen személy, alárendelve a merev rend és fegyelem - szemben a lengyel vakmerészség. A filmben ismét - mindent fejjel lefelé. Nem csatajeleneteket, és fut néhány cserjék.
Ha valaki emlékszik az eredeti, Andre részén Pannochka előtt: „Van három farm felét apja állomány - az én ... ... Az egyik kardmarkolaton adj a legjobb tabu
A zene annyira primitív, hogy beszélünk róla nem lenne kívánatos. Azt mondják Kornelyuk namurlykal. Ez az egyik, hogy - „az eső ... eső ...”. Itt és várt ...
Általában nagyon kiábrándító, hogy a kozákok leszármazottai a szkíták gyakorlatilag - a maga chubami, azok bátorság, erő, bravúr - nem sikerült, hogy inspirálja rendezők. Talán valami kis Hollywood rezhissorishka Ridley Scott Örülnénk, hogy életében még egy esélyt, hogy film ezt a nagy munkát, és a mi még. Semmi nem elégedettek, így azok önálló ...
* * *
Vannak pozitív szempontból a film,
de halvány képest a tragédia az orosz hazafias mozi.
Közvetlenül a szalag, a könyv illusztrációk, Taras Bulba,
szovjet művész Jevgenyij Adol'fovich Kibrik.
A képek az általuk létrehozott váltak kanonikus.