Rudow stb

Eljárás bizonyíték BÜNTETŐELJÁRÁSBAN OROSZORSZÁG

Denis Nyikolajevics Rudow
Belgorod Law Institute of orosz belügyminisztérium
PhD, egyetemi tanár Büntető Eljárásjogi Tanszék

absztrakt
Ez a cikk bemutatja néhány eljárási szempontból az Eljárási és Bizonyítási modern bűnügyi vizsgálat Oroszországban. Azt is figyelembe számos gyakorlati javaslatot javítását célzó nemzeti szabályozás.

AZ ELJÁRÁS bizonyítási BÜNTETŐELJÁRÁSBAN OROSZORSZÁG

Rudov Denis Nyikolajevics
Belgorod Law Institute of Belügyminisztérium az Orosz Föderáció
tanár a büntetőeljárási törvény PhD

absztrakt
Ez a cikk bemutatja néhány eljárási szempontból az eljárás bizonyítási modern büntetőeljárás Oroszország. Is tekinthető számos gyakorlati javaslatot javítását célzó nemzeti jogszabályokat.

A folyamat a bizonyítási modern bűnügyi tárgyalás Oroszország különleges helyet foglal el, mivel a stabil maradt az egyik oldalon (a tervezés a RF büntetőeljárási egészének stabil), másrészt folyamatosan javult (törvényszéki módszerek bűnügyi nyomozás és a bizonyítékok összegyűjtése módszereket).

Jogszerűségéért, megbízhatóságáért, érvényességét és eredményességét a résztvevők a büntetőeljárásban a bizonyítékok gyűjtése, valamint az ellenőrző és e bizonyítékok értékelését attól függ, milyen magas képzettségi szintjének az érintett tisztviselők. Jelenleg a tisztviselők képzése (büntetőeljárásban) kerül előtérbe, különös tekintettel a fejlesztési intézet a kontradiktórius büntetőeljárás a mai Oroszország.

Véleményünk szerint a besorolás a bizonyítékok által benyújtott bizonyítékok az ügyészség és a bizonyítékok által nyújtott védelem nagyon fontos, és minden bizonnyal dicséretes. Ez a besorolás, amelynek elsősorban a gyakorlati érték és segít csoportos vizsgálat bizonyítékot kell értékelni, és a probléma megoldásához a bűnösségének vagy ártatlanságának az alperes egy bűncselekmény a bíróság érdemben. Büntetőeljárás a védelem Uchastniki- felruházott büntetőeljárási a jogot arra, ellenőrzi és értékeli a bizonyítékokat az ügyben. Joguk van egyenrangú a vád, hogy mutassák be bizonyítékot a bíróság.

és jogalkalmazói gyakorlat büntető eljárások következtében a visszaigazolást álláspontját. Tehát, ha korábbi vizsgálók (nyomozó) gyakran figyelmen kívül hagyják a bizonyítékok begyűjtését bizonyító ártatlanságát a gyanúsítottak (alperesek), a gyakorlatban drámaian megváltozott az elmúlt években. Ebben az esetben is meg kell jegyezni, hogy ha a korábbi gyűjtemény bizonyítva ártatlanságát adott gyanúsítottak vádlott elő nagyrészt a „nyomás” magukat gyanakszik (alperesek), vagy az ügyvédek is jelenti bejelentés megfelelő alkalmazás azzal a kéréssel, hogy a bizonyítékok begyűjtését jelenleg nyomozók (vizsgálók ) gyakran összegyűjti a saját bizonyíték, mi az oka. Ezek közül okok az első helyen tudható be nagyobb felelősséget az érintett tisztviselők. Különösen a hazai szabályozás széles körben használt norma vizsgáló kártérítési okozta indokolatlan kivetését büntetőjogi felelősséget. Ez a jogi garancia „minőségi” a nyomozás véleményünk nagyban hozzájárult a változás a „vektor” büntetőeljárás a viselő néha korábban meggyőződés az ellentmondásos jellegét büntetőeljárás

Azonban nem minden olyan rózsás a hazai büntető eljárási törvény, hiszen számos megoldatlan gyakorlati kérdésekről, amelyekről úgy véljük jelentősen befolyásolhatja a felek jogainak a büntetőeljárás különösen nem csak a végrehajtása bizonyító folyamat, hanem hogy megvédjék jogaikat és jogos érdekeit végrehajtásában méreg eljárást.

Így különösen a jelenlegi struktúrában az Orosz Föderáció büntetőeljárási nem regisztrált státusza ügyvéd - képviselője tanú hisszük is része annak a folyamatnak a bizonyítási és különösen gyűjthet számos bizonyíték, de ez az állapot a fél a büntetőeljárásban, rögzítse eljárásjogilag. Azt is meg kell határozni a büntetőeljárási törvény és az a tény, hogy az ügyvéd - képviselője a tanú lehet gyűjteni és a jelenlegi bizonyítékok az érdeke a vádlott (gyanús), és egyéb résztvevők büntetőeljárás, ami valójában kiegészíti a besorolás a bizonyítékok által benyújtott bizonyítékok a védelmi és üldözése . Véleményünk állapotát az ügyvéd - képviselője a tanú kell biztosítani üzembe állása. 56.1 A Kódex. Együtt a meghatározása a résztvevők a büntetőeljárásban a mi véleményünk az szükséges, hogy regisztrálják magukat a vonatkozó cikket és annak jogait és kötelességeit. Ez a változás, persze, majd töltse ki az űrt a jelenlegi jogszabályok a gyakorlatban, mivel gyakran vannak problémák részvételével ügyvéd - képviselőt részt venni a büntetőeljárásban a bemutató érdekeit a tanú, hogy a résztvevők a büntetőeljárásban jelent bizonytalan állapotát.

Annak értékelésekor elegendő bizonyíték, a bíróság meg kell vizsgálnia a teljes egészében a büntetőeljárás által benyújtott bizonyítékok a résztvevők és arra a következtetésre jutott, hogy ha a bizonyított tények szereplő anyagok a bűnügyi helyzet. A bíróság nagy mértékben támaszkodik a nem csak a saját szakmai, hanem a belső meggyőződés, hogy megerősítette a jelenlegi tervezési kódex.

Ha a bizonyítékok teljes mértékben megerősítik a Bizottság a jogsértés által a vádlott (alperes), akkor az ilyen bizonyíték (csak teljes egészében), és ismerik kellő alapot bűnösséget megállapító ítélet.

Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a hazai büntetőeljárás tekintetében a figyelmet a vonatkozó szabályok igazolást a folyamat halad a helyes irányba, miközben fokozatosan megtelik a rések számát. Ugyanakkor, mint kiemelt véleményünk kell kötő eljárási állapotát az ügyvéd - képviselője a tanú.