Neoabsolyutizm és kompromisszum

Neoabsolyutizm és kiegyezés

Vadsága a reakciót, és az azt követő szigorítása a Habsburg politikát Magyarországon gyakran tulajdonítják ördögi kegyetlenség előadóművészek részvények rendszer, bár volt kritikus állapotban szempontokat. Az ország, a lakosság, a stratégiai és politikai szerepét, még akkor is, ha a viszonylagos elmaradottság készült elképzelhetetlen a Habsburgok, ha meg akarták tartani Ausztria nagyhatalmi, szétválasztása tartozik. Archaikus császári és arisztokratikus föderalizmus, amellyel egyesített különleges alkotmányos státuszt Magyarországon, és aki ismét felvetette a pajzs Windischgrätz által támogatott csapat a magyar mágnások-konzervatívok, bebizonyította, hogy képtelen megőrizni a birodalom, és ezért elvetjük. Magyarország vonatkozásában Verwirkungstheorie politika részt most. valamint jóváhagyja a csehek 1620 Szerint a koncepció, a magyarok emelése fegyveres felkelés a császár ellen, megfosztva minden jog, hogy az ősi alkotmányos szabadságjogok foglalt többek között alapvető törvényei az ország a „Pragmatica Sanctio” (1723). Nem különleges bánásmódot érdemelnek, és ezért lehet általános jelleggel, valamint az összes osztrák, az olasz és a galíciai tartományok ellenőrzött mereven központosított, bürokratikus és katonai gép. Schwarzenberg, aki megalkotta a modell korlátlan, abszolút központi hatóság, valószínűleg arra bátorítja az eddig marad látens erő eltérő tartományok a birodalom, annak érdekében, hogy támogassa a remegő szuverén státuszát a Habsburg monarchia.

Ez az új rezsim nem sajnálta a fáradságot próbál nyerni a támogatást a katolikus egyház (a jezsuiták érkezett vissza, megszűnt a gyakorlatban placetum regium. És a megállapodás alapján 1855-ben az állam nem volt hajlandó szinte bármilyen beavatkozást a probléma az iskoláztatás, a házasság és az egyházi fegyelem), de a „Bach-rendszer” kért alkalmazkodni a saját javukra, valamint a progresszív újítások minden területén a polgári élet, ha segítenek a kialakulását az egységes állam a Habsburgok - Gesamtstaat. Létrehozása egyetlen szokások tér megsemmisítette az áthatolhatatlan fal Magyarországra Ausztriából, bevezetése egységes adórendszer a súlyok és méretek, a posta jogszabályok és a kiáltványt a egyenlősége a törvény előtti - mindezen intézkedések tartották, hogy megerősítse a az állam egységét. Az osztrák polgári törvénykönyv annak minden súlyos hibái nyilvánvaló, ha összehasonlítjuk a számlát készített Deák és társai előtt reformokat a forradalom alatt (például, hogy korlátozni az egyesülési szabadságot és a visszatartott testi fenyítés) az összes bejelentett szabad rendelkezési személyes tulajdon.

Volt jobbágyok tulajdonába mintegy 40% -a az összes szántó, mintegy egyötöde a teljes összeg kártérítést fizettek a parasztság és a föld nagyon egyenetlenül oszlott között mintegy 1,5 millió. Parasztcsalád, amely elszámolni háromnegyedét a teljes népesség. Csak a harmada az egykori jobbágyok bérelt lennye birtokában, és ezek közül csak 1 a 20 volt egy megfelelő méretű birtokba kell venni megjelenése után a „gazdag”. Másrészt, csaknem fele a parasztság - mintegy 700 ezer család egykori bérlők -. Kapott törpe gazdaságok, akivel lehetetlen volt megszökni a szegénység, és további 300 ezer család általában nincstelen .. Ez nem meglepő, hogy ilyen körülmények között, és akkor is, ha az agrár-műszaki elmaradottság (három mező rendszer még mindig úgy, hogy az utolsó szó a tudomány) átalakítás a faluban kaptak nagy nehezen.

A szabad kereskedelem adott egy csomó rövid távú előnyök, különösen azok, akik már évek óta részt vesz a termelés növények: ebben az időszakban, az export nőtt hatszorosára. Azonban az eltávolítása védővámok segített megőrizni a mezőgazdasági ágazatban domináns pozícióját a magyar gazdaságban. Bevezetése azonban a liberális tulajdonra vonatkozó törvények és az eredeti tőkefelhalmozást a gabonakereskedelem, végzi gazdag kereskedők, akik közül sokan zsidók voltak, szintén ösztönözte a fejlődés az ipar, bármennyire egyoldalú lehet. A legfejlettebb ága a magyar ipar, és finanszírozzák elsősorban helyi forrásokból, és az egyetlen, amely a gépesítése felülmúlta minden más tartományokban az Osztrák Birodalom volt malomipar. Az első nagy malom épült Pesten 1841-ben By 1867-ben, a magyar fővárosban, volt tíz malmok - bement a fő termelő lisztet a birodalom. És általában, az élelmiszeripar lett a húzóágazat a magyar gazdaság, bár a fejlődés bortermelés visszatartotta megtartva uradalmi jogok, és a termelés a cukor (cukorrépa helyett helyi importált nád) - a hiány a beruházási és nyersanyagok. A textilipar, amely összességében a leginkább gépesített termelés Magyarországon gyerekcipőben járt. Bár itt is volt elfoglalva kétszer annyi munka, mint a többi birodalom, a magyar fonógépek hajtja gőz csak hat darabot, míg a másik oldalon a folyó Leith dolgozott 480 gőzgépek. A magyar ipar csekély maradt: a számos gyári munkások és kézművesek száma meghaladta a kisüzemi kézműves csak az 1860-as években. Ennek ellenére az ország már kezdtek megjelenni a nagy európai szabványok által gyárak, és elsősorban a bányászat és a kohászat. E vállalatok egyike volt a fővárosban a Ganz Ábrahám Gépgyár, ami szállított berendezések a gyorsan fejlődő vasúti közlekedés Magyarországon. Alatt neoabsolyutizma a korábban meglévő 148 kilométernyi vasúti adtak 2000. Km pálya, csatlakozik a tőke és a főbb európai piacokon, a magyar városi központok, gabona gazdaságok és pannon térség fejlesztése állattenyésztés, a másik oldalán a Tisza.

A politikai tudat a magyar társadalom az időszakban neoabsolyutizma megjegyezte nagyfokú diverzitás: nem volt közös véleményét a jövőben az ország. Persze, volt egy kisebbség, s jelezte, hogy működjenek együtt a létrehozása és fenntartása az intézmények az új rendszer. Ez a helyzet nem csak erkölcsi, hanem meghatározó háztartási: a felszabadulás után a jobbágyok egy nagyon széles körű elszegényedett dzsentri közhivatal volt az egyetlen lehetőség, hogy keresi a kenyerét. Azonban a legtöbb ember talált fokú engedetlenség statárium tovább működik az országban öt éven keresztül 1849 Még az egyszerű rablók fogadta a lakosság szabadságharcosok - anélkül kideríteni a valódi okokat, arra kényszerítve őket, hogy elrejtse a gyűlölt kormány. Az arisztokraták a „régi konzervatívok” vezetett Dezhevfi és Apponyi, a vezető alakja a kormánypárti párt a 1840-es évek. Természetesen nem szimpatizálnak a bécsi panorámát új urai, de a kitartó kéréseket, hogy visszatérjen a helyzet 1847-ben (t. e., némi módosítással, hogy visszaállítsa a magyar rendek alkotmány) az osztrák fővárosban, senki sem hallgatott a fent említett okok miatt. Liberálisok „centralista” szkeptikus újraindításának lehetőségét a harc a végrehajtását az egész programot liberális „reformkor” is megfélemlítette leplezetlen terror. Ezért, amikor Kemény maga írásában „A forradalom után” (1850), és az alapanyagok általuk kiadott befolyásos heti „Pest Gazette” felszólította a magyarokat, hogy visszatérjen a Széchenyi Program, Eötvös próbálta meggyőzni Bécs hogy „az európai küldetés” nagyhatalmak kellős közepén kontinens, csak akkor lehet végrehajtani, a birodalom Habsburgok, ha az egység monarchia lesz együtt a történelmi jogok korábban független terület (m. e. a szövetség), valamint megfelel bizonyos etnikai és nyelvi jogok építeni a Népi Birodalom (t. e. a saját autonómia).

Ez volt a fő gondolata a munkát Eötvös „A egyenjogúságát jogok Ausztria” (1850), valamint a több elméleti írások, „Az alapvető elképzelések a tizenkilencedik század és ezek hatása az állam” (1851-1854). Ebben a monumentális mű, Eötvös - közép-európai klasszikus liberális, a saját szemükkel megfigyelt megnyilvánulásai militáns nacionalizmus - arra törekszik, hogy gazdagítsa a véleményét a kortárs nyugati liberálisok, mint Lord Acton gondolatai az elkerülhetetlen közötti feszültségek eszmények, a szabadság és az egyenlőség. „Az alapgondolat» XIX. Eötvös hitt, okozott annyi emberi szenvedést, mert tévesen értelmezte a szabadság, az egyenlőség és az etnikai. Ezek mindegyike azonosítható azzal a gondolattal, szuverenitás, ami elkerülhetetlenül ad okot, hogy a konfliktusok, míg a helyes megértése vezetne az egyéni jogok védelme és a végrehajtására képes önmegvalósítás. Ehelyett a népszuverenitás alapján csoportokba közös, de téves fogalmakat kell irányulnia, a polgári szabadságjogok, az első helyen, hogy az egyesülési szabadságot, amely egyedülálló és képes biztosítani a biztonság növelése és a csoportok (beleértve az etnikai) szemben a modern állam, van, hogy nagyon erős a hatáskörén belül.

Ez a hozzáállás nem lehet csökkenteni a tétlenség és a közöny. Deák ( „lelkiismeret a nemzet”), személyesen ment az Akadémia ülések, a gazdasági és kulturális egyesületek, beszélt nekik beszédek, amelyek nem titkolta nézeteit és véleményét, és lakásában a Hotel „Queen of England” pesti ahol költözött után mint 1854-ben Széchenyi vásárolt birtokán lett egyfajta politikai klub, a legfontosabb találkozóhelye a vezetők a „második szférák közéletben.” Deák és hívei nem akarják megdönteni a Habsburgok, éppen ellenkezőleg, azt akarják, hogy növeljék erejüket, de csak egy szűk területen a saját funkcióit. Tudták, hogy a nagyhatalmak úgy a Habsburg Birodalom elengedhetetlen tartozéka az Európa politikai térképe, mint egy eleme a mérleg erőit, de voltak győződve arról, a magyarok Birodalom feltétlenül szükséges, hogy ő, mint egy pajzs védi az országot, ékelődik a német és kalapács szláv üllő. A szemük, a feladat a magyar politika korlátozódott intézkedéseket, amelyek felgyorsítják a figyelmet a bécsi szimbiózisban életképességét Habsburg rezsim és a Magyarországgal való együttműködés (vagy talán a politikai elit). És az egyetlen módja annak, hogy visszaállítsa az együttműködésnek látta őket visszatérni a helyzet az 1848-t. E. A megfelelő belső önkormányzati Magyarországon részeként egységes birodalom.

Kossuth továbbra is úgy vélik, hogy az óra a „nagy európai forradalom”, amely révén lehetővé válik újra folytatni a harcot a függetlenségét a haza, ha meg tudjuk nyerni a támogatást a nagyhatalmak külső és etnikai kisebbségek az országban. Elejétől száműzetése, ő levelet küldött a magyar emigránsok szétszórva a világban, sürgetve őket, hogy folyamatosan kedvező légkört hozzon létre az üzleti, a legkisebb lehetőséget erre. Saját utat az Egyesült Államok és Nagy-Britannia 1851-1852 év. amelynek során azt mondta, több száz jól ismert beszédek lett az erkölcsi diadal a magyar forradalom. A megjelenése Kossuth Kongresszusi Központ és a kevésbé tekintélyes előadótermek, mindig kíséri harsogó jóváhagyásra. Természetesen a szakember szónoki nem tudott elérni a hivatalos elismerést a szlogen, amit valójában megvédte a „beavatkozás (a nyugati nagyhatalmak) kedvéért nem avatkozás (a többi hatalmak, elsősorban Oroszország),” abban az esetben egy új felszabadító háború közé tartozik. Azonban ő kapott igazi segítség a pénz és fegyverek, hogy a mozgósított magyar emigráció a szervezett tevékenység. Ahogy később elismerte Deák, nem volt egészen biztos abban az időben, amelynek „fél” - azt Kossuth - több támogatás Magyarországon is.

Share az oldalon