Nem vagyoni kár a tétlenség hivatalnokok - 2019-ben az önkormányzat
Az alkotmány az ország garantálja minden állampolgár, valamint és más személyek a területén tartózkodó, védi a törvényes jogait és érdekeit.
Ez kimondja, 53. cikke az alaptörvény, a joghatóság, amely kiterjed minden területén a jogviszonyt. Különösen ez az Alkotmánynak az Orosz Föderáció rendelkezik a felelősség az állami hatóságok nem csak az illegális döntéseket, hanem az elmúlt tétlenséget.
Felelős a következő indokok és az adott hivatalnokok és kollegiális szervek, a helyi önkormányzat abban az esetben, hogy ennek eredményeként a döntéseik volt sérti a jogait és szabadságait az egyén.
Az áldozat joga van fellebbezni a felügyeleti hatóságok, beleértve a bíróságokat védelmet. A polgár a kapcsolatot az ügyvédi iroda azzal a feladattal, hogy készítsen ügyek és a bíróság előtti képviselet.
Által érintett személyek illegális tevékenységek állami szervek képviselőinek joguk van kapnak pénzbeli kártérítést a vagyoni kár és lelki szenvedést. A perben, hogy létrehozza a vétkessége minden alperes és állítsa be a kártérítés összegét kell kompenzálni bűnös. Ahhoz, hogy a nem vagyoni kár igen nehéz, ugyanakkor lehetőség van arra, ha kitartó vagy.
corpus delicti
A hatóságok felelősek a döntést jogszabályokkal összhangban. Attól függően, hogy milyen mértékben az okozott kár a károsult fél hivatalos tétlenség lehet kategorizálni, mint egy adminisztratív vagy bűncselekmény.
Corpus delicti az ilyenfajta esetben magában foglalja a kötelező és nem kötelező attribútumok:
- A teljesítés elmaradása a téma feladataik ellátása során, amely kárt okozott az érdekeit, az élet és az egészség potershey oldalon.
- A gyanúsított idején a Bizottság az említett bűncselekmény józan és képes értelmesen értékelni annak lehetséges következményeit.
- Van egy közvetlen okozati összefüggés a mulasztás a hivatalos és sérti a jogait és szabadságait a polgárok.
- Bűnözés van egy külön téma, és folytatja a jól definiált célok megszerzésére irányuló előnyeit. Ebben az esetben a gyanúsított volna szándékkal bűncselekmény elkövetésére, valamint hogy megelőzzék a lehetőségét negatív következményeket. Egy másik esetben a tétlenség gondatlanság miatt hiánya miatt tapasztalattal vagy képesítéssel.
Ami a koncepció mulasztás képviselői kollektív vezetés vagy a hatóságok a bűncselekmény látható a tudatos elmulasztása feladataik ellátásához.
Bizonyos esetekben az ilyen cselekmények előfordulhatnak tudatlanságból, hiányzik a készség vagy a tapasztalat hiánya. Abban az esetben, peres a kérdés a jelek bűncselekmény vizsgált nagy gonddal. Gyanús lehet megítélni, ha annak kihagyása minden olyan elemet tartalmaz a fent felsorolt.
Nem vagyoni kár a tétlenség hivatalnokok
Összhangban a büntetőeljárási szabályok érvényben lévő aktuális időpontban az első része a 133 cikket, a kód egy állampolgár vagy más személy jogszerűen az ország joga van a rehabilitációra. Ha a negatív hatások, mint az inaktivitás következtében egyes képviselői az állami vagy helyi hatóságok vagy ügyük lett kollektív döntés.
- Vagyoni kár, beleértve a jövedelmet nem érkezett, minden tevékenység a törvény által megengedett.
- Citizen helyreáll minden tulajdon, a munkaerő, nyugdíj és egyéb jogokat. Díjak visszatér és helyreállítási katonai és különleges, ideértve a tiszteletbeli címet.
- Az érintett személyt ki kell fizetni kártérítést erkölcsi szenvedést.
Okozott kár eredményeként büntetőeljárás eredményeként inaktivitás tisztviselők a bűnüldözés, kompenzálja teljes, függetlenül attól, milyen mértékben bűnösségüket. Kártérítés mindenféle károsodás teljes mértékben rovására a szövetségi költségvetés.
A negyedik rész 133. cikkének a kódex javítás nem kerül sor a következő esetekben:
- Büntetőeljárás megszűnt, mivel a végén az elévülésre.
- Abban az időben a bűncselekmény, a gyanúsított még nem érte el a kor jogszabályokat.
- Változások a jelenlegi szabályozás és a eltörlése büntetőjogi szankciók e cikk.
Kártérítés erkölcsi kárt tett a bíróság elfogadta a polgári jogi igényt a sértett.
A bűncselekmény következményei
Bűntettének kihagyva külön hivatalos vehet számos formában, és kifejezett elutasítása feladatainak ellátására vagy nem jogi megoldások hatáskörében.
Ennek eredményeként, a lehetőséget az ilyen hatások:
Tétlenség képviselője hatóság vagy hivatalos helyi önkormányzat és milyen mértékben a bűnösségét határozza meg a felsőbb szintű bíróság, az ügyészség vagy a bíróság. A kártérítési igényt az erkölcsi szenvedés pénzben, szolgálnak az előírt módon kezeljük a polgári perben. Pályázatot nyújthatnak be személyesen a sértett vagy annak képviselője eljáró meghatalmazott útján.
Hogyan tudom bebizonyítani?
Perek kapcsolatos megtámadását döntések tisztviselők vagy kollegiális szervek rendkívül bonyolult és igényel alapos ismerete a törvény. Különösen nagy nehézségek jelentkeznek, a bizonyíték szolgáltatását inaktivitás tisztviselők, amely úgy fejezhető ki nem egyetlen epizód. Gyakran vezet káros következményei rendszeres elmulasztása képviselői a hatóságok feladataik sokáig.
Ez a fajta ügyeket a polgári eljárásra és a bizonyítékok esetében a felek által szolgáltatott, és értékeli a bíró. Utolsó vezetett a jelenlegi jogszabályok és különösen a 22., 23. és 25. cikke a polgári perrendtartás.
Bizonyíték az ilyenfajta esetben a következők:
A polgári eljárásban a bíróság fordul illetékes tisztviselő és a rendelkezésre álló megfelelő hatóság, hogy a döntést érdemben. Ez becslések szerint megfelel a rendelést döntéshozatal a kérdés, és ok-okozati összefüggés a kötelességszegés tisztviselők és sérti a tulajdon és egyéb jogok a felperes. A döntés alapjául az ő javára lehet kapcsolatba a megsértése a követelményeknek.
összegét hasznosítás
Nem vagyoni kár követelményeivel összhangban a cikket 1101 a Ptk végzik kizárólag formájában készpénzes fizetések. Összegének meghatározása a büntetés kizárólagos hatáskörébe a bíróság, amely mérlegeli a pert a tiszt.
Annak megállapítására, a kártérítés összegét kell figyelembe venni:
- A természet a szenvedés a károsult, mind a fizikai és erkölcsi.
- A tárgyalás alatt, úgy a tényállást.
- Annak értékelésekor a kár mértékének figyelembe véve az egyes jellemzőit az áldozat személyazonosságát.
Az alperes a felperes a fellebbezési bíróság nyújthatna neki más módon kompenzálni az okozott kárt. Ez a tény bizonyítja, hogy a jó szándék az alperes és a bíróság figyelembe veszi abban tájékozott döntést. Bizonyos esetekben nem tartása egy tiszt ad közigazgatási felelősség az utóbbi. Annak megállapítására, a kompenzáció összege ebben az esetben lehet alapul venni a bírság.
A döntéseket az ilyenfajta esetben figyelembe veszi a mértékét bűnösségét a képviselője a kormány, és a bíróság által vezérelt méltányosság és ésszerűségét. A polgári eljárásban kártérítést erkölcsi kárért kapcsolatos illegális ügyészség kifizetések a szövetségi költségvetés, és a érdekképviselete az Orosz Föderáció által a Pénzügyminisztérium. Ennek megfelelően a folyamatok a kompenzáció illegális tevékenységek önkormányzatok készült saját költségén.
Hogyan lehet kártérítést?
Kártérítés erkölcsi kárt okozott a mulasztás az állam képviselője vagy a helyi hatóságok, melyet kizárólag a bíróság döntését. A sértett fájlok polgári pert, amelynek célja a szigorú követelményeinek megfelelően a jogszabály.
A nyilatkozatot kell feltétlenül tartalmaznia kell a következő információkat:
Ha vannak tanúk, majd adja meg az adatokat egy nyilatkozatot az ügyben. Legutóbbi köteles adni őszinte vallomást a bíróság az összes ismert tényeket és az ügy körülményeire. Ahhoz, hogy kártérítést az erkölcsi kár esetén tétlensége hivatalnokok elég nehéz bevonása nélkül szakmai ügyvédek. Ők lehet, mint részt venni a folyamatban, és tájékoztatja a jogosultat.
jogszabály
Eljárások az erkölcsi kár alatt a polgári és polgári perrendtartás. A védelemhez való jog törvényes érdekeit az orosz állampolgárok és külföldiek nyújtott az alaptörvény hazánk, pontosabban, 53. cikke az Alkotmány. Jogszabályok egyértelműen megfogalmazta a sorrendben esetben a bizonyítékok értékelése, és meghatározza az összeget a nem vagyoni kár, hogy ez kompenzálható.
Abban, hogy a döntés a bíróság által vezérelt követelmények 46. cikk Az Alkotmány rendelkezései és a 25. fejezet az eljárási kódot.
A felperesek abban az esetben, inaktivitás tisztviselők működhet az egyes polgárok és jogi személyek, valamint az állami szervezetek.
Okozott kár megtérítéséről az életet és egészséget, van egy bírósági határozat. További információ itt.
A bíróságok hatáskörét az ügy a kompenzáció erkölcsi környezet határozza meg egy speciális megoldást a Plenum a Legfelsőbb Bíróság.
A polgári perben a bírósághoz benyújtott általános hatáskörű a díj megfizetése ellenében.
Ez a hatóság végzi az eljárás abban az esetben, inaktivitás tisztviselők az államhatalom.
A joggyakorlat az Orosz Föderáció
Nemrégiben volt egy tendencia, hogy növelje a tevékenység az állampolgárok és szervezetek a védelméhez fűződő jogos érdekeit.
A számos pozitív döntések bemutatott kielégítik a teljesen vagy részlegesen körülbelül 28%.
Egyre inkább a bíróságok mellé az áldozatok és állítsa meglehetősen nagy mennyiségű kártérítést erkölcsi kárt okozott mulasztásai tisztviselők. A legtöbb esetben kapcsolódik az illegális büntetőeljárás a bűnüldöző szervek.