Mivel a szerződésben előírják otvetstvnnost közlését üzleti titok
A szerződés előírt ilyet
9. BIZALMASSÁG
9.1. Ha a párt, köszönhetően a kötelezettségeinek teljesítése során a szerződés keretében, megkapta a másik fél információit új megoldások és műszaki ismeretek, beleértve nem védi a törvény, valamint tájékoztatást kell tekinteni, mint a kereskedelmi titok, a párt kapott ilyen tájékoztatást nem jogosult jelenteni harmadik felek beleegyezése nélkül a másik félnek.
Az eljárás és a felhasználási feltételeket az ilyen információk alapján kell meghatározni megállapodást. ¶
Hogy mit jelent a szövege szórakoztató, köszönöm :), de ha jól írni.
A szolgáltató nem felelős a biztonsági személyes adatok és információk, hogy az a kereskedelmi titok, amely elérhetővé vált a Szolgáltató a teljesítménye megállapodás szerinti kötelezettségeit, és vissza kell fizetnie az ügyfél eredő károkért a megsértése az üzleti titok és a személyes adatokat. ¶
Hozzáteszem, hogy a fentiek szerint joggal, azt kell szigorú, egyébként - semmi bizonyítani.
Ez azt jelenti, hogy meg kell kezdeni a saját cég, azaz -
És ez szigorúan. Mivel a gyakorlat azt mutatja - ez az egyetlen megbízható módja annak, hogy bizonyítani a bíróságon, hogy a CT-módban van törve, és kinek.
Tökéletesen értem jól, hogy mindent elektronikus formában -, és ez a nagy kérdés, hogy szükség van átgondolt megközelítést ügyvéd megélhetést „és ha azt kell bizonyítania, hogy a holnap adatbázisként húzni azt a számítógéphez.” Opció - csak ajánlani alkalmazottak, amikor belépnek a váltás jele, hogy üljön a számítógép, amely ezt-azt. De aztán, persze, van más lehetőség, mint elektronikus dokumentum grifovat nehéz. Részben fogja menteni egy illetékes CRM tiszta vonalak hozzáférési jog, valamint e tekintetben tett ki álláspontját üzleti titkok.
Az ügyfelek jobban működik szigorúan papíron, akkor könnyebb, ha a nyak van festve - kérdés nélkül.
1. Információ CT védi megfelelő módon.
2. A megszerzett információk, mert a dokumentumokat. Például elméletileg általános információkat minden ügyfél az adatbázis megtalálhatók a szokásos könyvtárban.
3. Ezt az információt okoztam kárt.
Valami ilyesmi, ha dióhéjban. Általában a termékeny tárgya a bírósági vita, hiszen sok szempontból nem szabályozza úgy, hogy - a hatékony védelmének szükségességét, hogy többet költ és megelőző intézkedések a menedzsment szintjén. Először is, a back office, hogy minden információ áramlás volt a teljes nézetben a vezetés. ¶
A munka mennyisége súlyossá válik.
Az én esetemben, beszélünk szerződést az IT infrastruktúra ¶
Nagyon illetékes választ.
Munka (BB név) demonstiruet szakmaiság. ¶
Köszönöm, akkor megpróbálom megmutatni egy kicsit, egy üzenet nem szerkeszthető :-))
>> és ha jól írni.
A szolgáltató nem felelős a biztonsági személyes adatok és információk, hogy az a kereskedelmi titok, amely elérhetővé vált a Szolgáltató a teljesítménye megállapodás szerinti kötelezettségeit, és vissza kell fizetnie az ügyfél eredő károkért a megsértése az üzleti titok és a személyes adatokat. <<
Először is, hadd szigorúan külön személyes adatokat a CT-vizsgálat. Ezek a fogalmak annyira eltér, hogy még két szóló szövetségi törvény hatálya alá venni :-)) Tehát, semmi nem akadályozza őket a szerződés :-))
A személyes adatok közlése kívül a jogrend feladata razlasivshy. Milyen alapon ugye ügyfél valaki személyes adatátvitel? Összhangban a szövetségi törvény „A PD” - szigorúan írásos hozzájárulásával ezen személyek. De ez az elmélet kérdése, a legtöbb valami. De a CT - ez egy veszélyes dolog, ami valódi veszteségeket.
Írnék ilyesmit
„14.1. A szolgáltató felelős titkosságának fenntartásához tartalmazó információ üzleti titok Ltd.” Mi”, amely ismertté vált vele végrehajtásával kapcsolatban a szerződés.
14.2. Információ, kereskedelmi titok, az ISP papíron leltár alapján történik, egy példányban, a bélyeg „üzleti titok Ltd.” Mi „minden dokumentumot.” Meghatalmazott szolgáltatót, hogy az adatokat ellenőrzi, azok átvételét az ő aláírásával a cselekmény fogadása és továbbítása ezeket a dokumentumokat.
14.3. Szolgáltató köteles az ilyen adatokat kizárólag abból a célból e megállapodás végrehajtása.
14.4. Megszűnésekor a megállapodás, a meghatalmazott képviselő a szolgáltató átadja az összes dokumentumot tartalmazó üzleti titok Ltd. „Mi, a” meghatalmazott képviselője az utóbbi a cselekmény fogadása és továbbítása.
14.5. A szolgáltató nem jogosult arra, hogy dokumentumok másolatait tartalmazó kereskedelmi titkok Ltd. „mi”, vagy fragmenseit.
14.6. Szolgáltató nem jogosult a tájékoztatás sostavlyayuschae kereskedelmi titkok Ltd. „Mi” harmadik fél számára. Felelősség a biztonságos kereskedelmi titkos információt, megfelelően elfogadta az ISP Ltd. „mi”, a hozzáférési harmadik felek által terheli a szolgáltatót.
14.7. A szolgáltató köteles megtéríteni a Társaság „Us” kár felmerült az utóbbi eredményeként a nyilvánosságra hozatal kellően információt kapott, hogy minősül üzleti titok, három napon belül annak előfordulása. "