Miért tilalmat izzók eredetileg abszurd volt - a város 812
Miért izzó tilalmat eredetileg abszurd
Egy másik kezdeményezés a Dmitrij Medvegyev - az átmenet a hagyományos izzók, hogy az energia-megtakarítás - meg lehet szüntetni. Állami Duma Bizottság Energia készül egy törvényjavaslat eltörli a betiltását az izzólámpák. Ez üdvözlendő, mint egy győzelem a józan ész felett sötétség.
A tilalom volt az eredménye, egy teljes műszaki és gazdasági analfabetizmus akik csúszott D. Medvegyev fiktív számításokat és jogi eszközei az aláírás, vagy a réz lobbizás kínai gyártók ECL. Izzó - az egyik legjobb találmány a történelem elektrotechnika, könnyen gyártható, nem igényel ellátást ártalmatlanítása során, elég tartós mivel az alacsony ár, és az elutasítás az ő javára ECL Szeretném összehasonlítani a tilalom kerék és kényszerítette az átmenetet a hernyó. A döntés voluntarista és a mérnöki szempontból teljesen inkompetens. Minden, ami elhangzott és írásban támogatására való áttérés az ECL volt tiszta hazugság, ellenzői ezt képtelenség senki sem akart hallani.
Írtam az abszurd tilalmat izzó többször. Több okból:
1) a magas költségek kizárólagos ESL meghaladó ára izzók azonos kapacitású 10-20-szer;
2) a teljes pontatlansága információt a élet, nem támasztja alá semmilyen bizonyítvány vagy bármilyen más dokumentum - a valós életben a KIE körülbelül ugyanaz, mint a hagyományos izzók;
3) A használatának hátránya lámpák az otthoni miatt arány az ár - minőség (életben);
4) hiánya speciális hulladék ECL higanyt tartalmazó
5) képest romlott izzó fény spektrum;
6) hiánya hiteles megfelelőségi igazolásokat termékek kereskedelmi vállalkozások, a munka hiánya a Rospotrebnadzor észlelni a hamis igazolásokat, amelyek a kereskedelmi vállalkozások egyszerűen szaporítható Xerox;
7) hiánya a valódi energia megtakarítás, ha az ECL az otthoni, mint a fő forrásai a felesleges fogyasztás nem a lámpa a lakások, és fűtőberendezések, valamint az elavult hűtőszekrények, légkondicionálók és mosógépek (a reálgazdaság számára, a belföldi fogyasztás kell ösztönözni az embereket, hogy vásárolni ezeket az eszközöket egy A osztályú teljesítmény egy, kettő vagy három plusz - persze ezek az eszközök sokkal drágább);
8) egészének a nemzetgazdaságban a fő veszteség esik nem a házakat és a termelés területén, a régi gépek és egyéb berendezések.
Gazdasági szempontból az ECL az otthoni környezet teljesen veszteséges: ezek kevesebb energiát fogyasztanak, de nagyon magas ár és az élettartam majdnem olyan, mint, hogy az izzólámpák, alkalmazásuk gazdaságilag indokolt, ha a lámpa be van kapcsolva, legalább napi 8 órában. A szervezet akkor van értelme, otthon - nem. Mert nem korábban, mint ez megtérül a költség miatt kevesebb energiát fogyaszt. Ie ECL vásárlás a ház - ez csak kidobott pénz.
Már 4 éve, és végül az abszurd tilalom izzó rájöttem, hogy még a Duma. Szerint Andrei Krutov, tagja az Állami Duma Bizottság Energia, az oka egy ilyen döntés Képviselőház - a kezelés a polgárok, akiknek „a költségek az új energiatakarékos izzók megfizethetetlen.” A „hatás a leginkább energiatakarékos lámpák teljesen kiegyenlített elavult és energoneeffektivnym ipari berendezések, távvezetékek, és amelyben előfordul az oroszlánrészét az energiaveszteséget.” A helyettes megállapította, hogy „rovására a lakosság, igyekeztünk javítani az energiahatékonyságot elavult infrastruktúra, amely a végén senki nem fog változni.” Az Állami Duma Bizottság Energia Ivan Grachev megerősítette, hogy a készítmény a számlát, és támogatását fejezte ki a dokumentumot.