Hogyan hez üzlet - a projekt befektető
A probléma megértéséhez egyedülálló üzleti ötleteket. Végtére is, a hasonló ötletek születhetnek a fejében a különböző emberek. Tegyük fel, hogy Mr. A a potenciális befektetők számára a projekt Befektetői valami nem illik. De itt Mr. B, amely a befektető egy hasonló, de nem teljesen azonos a projekt, hogy meggyőzzék a befektetőket. Will és bizonyítani, hogy a B vagy a befektető ellopta az ötletét? Lehet, hogy jobb, hogy valahogy javítani a munka a potenciális befektetők?
Jó napot, Szergej.
„Will és bizonyítani, hogy a B vagy a befektető ellopta az ötletét?”
Úgy vélem, hogy ha lehet, akkor nincs jogi jelentősége van. Az ötlet maga nem védi a törvény származó szellemi aktivitást. És ez így van rendjén.
Egy személy önzetlen nyilvánosságra az üzleti ötletek, ennek megfelelően kell szervezni a munkát a potenciális befektetőkkel. Gondoljunk például az a kérdés: milyen stádiumban, és milyen mértékben kell megismertetni érdekeltek azok túlértékelt gondolatok? Azonban úgy tűnik számomra, hogy ez a téma megvitatását egyéb szakmai társadalmakban.
Hacsak persze megpróbálja megvédeni egy üzleti ötlet, és nem más RID.
És tudod, ez történik. Jöjjön egy potenciális befektető „ravioli Manufacturing” üzleti projekt. Azt kérdezi: „Sales beállítva?” „Nem, de elszáll, biztosak vagyunk benne!” „Akkor, viszlát.” Hat hónappal később, a potenciális befektető maga nyitott a termelés derelye. És ellopta? Semmi! De ha bebizonyosodott, hogy neki, hogy van egy külön megállapodás üzletek, nyersanyag-beszállítók, stb ez a legvalószínűbb, hogy befektetni. Mivel ezek a megállapodások nem.
Nos, ez csak egy példa ..
Köszönöm Ludmilla! Otoydom származó igazságok, és hogy nem volt beteg, átmenetileg szemet hunyni a terminológia, amit tanítani a diákok.
Úgy tűnik, hogy a megzavarhatná abból adódik, hogy az orosz a „gondolat” van egy mélyebb értelme van, mint az „információ” szót vagy kifejezést „információgyűjtés”. Az ötlet - egy ötlet, egy koncepció, filozófia, ötlet, koncepció, vélemény, ötlet, egy recept, egy kép, a dolgozat erfiks terv értelmében, helyzete, szándék, hypostasis, egy szlogen, egy vezérmotívum, domináns, MAZ, egy álom, egy ötlet, egy kis ötlet, a koncepció, pervoideya, gondolat, stb stb Ez akár felvételére vagy a felvétel „arról, hogyan” kell végrehajtaniuk.
Úgy vélem, hogy a szemében a laikus egy ötlet - egy sor információt, amely lehetővé teszi, hogy elérni néhány kézzelfogható eredményeket.
Babbitt akarja megvalósítani az elképzelést, és tudja, hogyan (know-how) - védi a know-how-t. Ha ez nem túl késő.
Babbitt akarja megvalósítani az ötletet, de nem tudom, ki részletesen, hogyan - nincs védelem az objektum.
„Otoydom származó igazságokat, és hogy nem volt beteg, átmenetileg szemet hunyni a terminológiát.”
És milyen célból csinálni, Sándor? Ahhoz, hogy igazságokat (bár az úgynevezett tőke), és jön egy világos zavaros terminológia közös mondatok? Mi fog adni? Keresés mindennapi szinonimája a „gondolat” nem segít megérteni a lényegét a védelem tárgya kérdések a know-how egy ügyvéd nem segít, és a segítségével a szenvedést.
Én te „szörnyű” titkos mutatják, Alexander: minden az úgynevezett terminológia nem alapul a pontos verbális formulák (amelyek megpróbálják memorizálni szegény diákoknak!), és a józan ész. Pontos definíciók és nem lehet tudni, de a jelenléte a józan ész, hogy különbséget tegyenek fogalmak kívánatos. Ha nem érzi, nem érti a különbséget a „gondolat” és az „információ”, akkor nagyon könnyű eltévedni, fényes nappal. „Úgy gondolom, hogy a szemében a laikus egy ötlet - egy sor információt, amely lehetővé teszi, hogy elérni néhány kézzelfogható eredményeket.” Úgy vélem egyébként. Mi az a gondolat, a szemében az ember az utcán, véleményem szerint, ő megmutatta nagy Alexander Surodeev. Gondolatok (különböző fokú képekkel és specificitás) a kávékereskedelemben gépek, nyárspolgári látja magát, mint a teremtő és tartója értékes üzleti ötleteket. Természetesen, az egyik vagy a másik sikeres üzleti ötlet alapján egy üzleti projekt számára a (feltehetőleg) egy nyereséges vállalkozás. Tájékoztatás, úgy, mintha a know-how - nem egy „részlet ötletek.” A szerkezet az üzleti projekt egy bizonyos adathalmazt (ismeretlen mások), amely lehetővé teszi, hogy a végrehajtása az üzleti ötletek jönnek a cél. „Ahhoz, hogy megvédje, ha nem túl későn” megvédeni valamit, az szükséges, hogy valami létrehozzák. Igen, Sándor! Szétszabdaltságából és (esetleg) elérhető, hogy sok ember mindenféle információt forma egyedülálló gyűjteménye alkalmazott kutatási adatok. Csak akkor beszélhetünk jogi védelmének know-how. De maga az ötlet is, „a részleteket” - nem megfelelő objektumot. Valami ilyesmi.
Édes Ljudmila, biztosan nem érti én szarkazmus körülbelül terminológiát. Legyünk könnyebb. És az emberek könnyebb lesz megmagyarázni. hogy tisztább és barátságosabb. Ne légy olyan idelent. Tanulságos. Itt a látogatók a különböző szintű tudás.
És nem az a tény, hogy te vagy én a legintelligensebb.
A legfontosabb tény, hogy segítsen szenvedők értem a kérdést, ugye?
Ui
Viszonylag arrogancia:
Warren Buffett - „Ha olyan okos, akkor miért vagyok olyan gazdag?”
Lukasenko - a tudósok - „Ha olyan okos vagy, miért vagy annyira rossz?”
Ui
// Ami arrogancia: //
Warren Buffett - „Ha olyan okos, akkor miért vagyok olyan gazdag?”
Lukasenko - a tudósok - „Ha olyan okos vagy, miért vagy annyira rossz?”
Véleményem szerint az ilyen nyilatkozatok arrogancia nélkül. Egy lényegében. Alexander, amit meg kell, hogy okos, és szegény vagyok. )))
. Ez volt a szarkazmus, Sándor! Remélem, hogy érti ezt.
Készül időben a beruházó bemutatót.
Általában azt lehet. Az ötlet maga egyszerű, de a végrehajtás egy csomó csapdákat. Egyértelmű, hogy a teljes üzleti folyamatot elterjedt „és” lehetetlen. De szükség van ebben az esetben azt mutatják, hogy ezek a kövek ott, és akkor minden a megoldások azonnal, egyszerűen nincs előadás. Aztán az idő, azt mutatják, hogy a yes (de hány órakor, és hogyan mutatnak rá - ez a kérdés).
Mindenesetre, a befektető kell világosan és meggyőzően mutatja, hogy ő maga nélküled megvalósítani ezt az elképzelést lesz nehezebb és költségesebb, mint veled.
Komoly, megbízható, megbízható garanciákat befektetői viselkedés (lopás üzleti ötletek), találok, őszintén szólva, nem számít, mennyire obkladyvayut értékpapírok. Szélsőséges esetekben a projekt megvalósítása révén offshore.
Köszönöm szépen), hogy a halat a projekt - nincs bypass buktatók)
Röviden minden megvalósíthatósági tanulmányok, stb helyt, az összes többi (ahol a kiemelés van eltemetve - rejtett). Most pedig azt mutatják, hogy minden befektető, akkor is elindul, ha ez megfelel a kihívásoknak, hogy tudok poreshat. És ezen kívül készített egy dokumentumot nem hozzák az üzleti titkok, a választottbírósági kikötés.
Köszönöm minden szépen. Tényleg segített)))
Bármilyen kérdése van föld és ingatlan - kérem! Rengeteg gyakorlás!)
Én szívesen segít)
Business, utalva a lehetőséget, és annak szükségességét, hogy vonzzák a tőkét, ez még mindig egy összetett tulajdonság és tulajdonosi jogok és kötelezettségek. Aktuális projektek is. Láthatóan van kilátás fennállásának elképzeléseket a szervezet az üzleti, nem követelik meg a befektető, hanem az, aki ad pénzt az ötlet. Nem adom okait (hosszú), de a százalékos végrehajtása ezeknek a rendszereknek a nullához közeli, és nem csak azért, mert jön és végrehajtása különböző dolog.
Mikor jön a beruházásokat, értékelje, hogy az a képesség, hogy végre, többek között. Itt megvédeni, úgy tűnik számomra, nincs semmi. Kitaláltam, hogy az állomás automatából kávé, megkérdezte a szomszéd pénz a vásárlásra hozott indoklás megtérülés és jövedelmezőségét. A szomszéd vette meg, és tegye profitot. Körülbelül így értem a problémát. Nem megsértését nem lehet látni. Ki komolyan vonzza a befektetéseket, vagy komolyan dolgozik a befektetők ilyen kérdéseket a fórumon nem valószínű, hogy állapítson meg. Nincs harag?
ha gazdag, szegény, hogy miért? Azt hittem, Kin: még megfulladni. Ilyen woh küldje a legbölcsebb férfiak: Hamlet és Luda. Jelenlegi Hamlet azonnal elment a sajátosságait egy adott ügyfél, és Luda és így nem rossz! Miért jó PSU nem megy a bankba, és a pénzt is? Go-to-riskutete királyok. Ki mondta neked, hogy a BP ofinitelny? Úgy gondolja? De nincs pénz egyáltalán?