Börtön történelem és a modernitás - studopediya
A börtön, mint az őrizet helyén bűnözők meg egyidejűleg a szükségszerűségét büntetőjogi büntetés.
A szó börtön (német Thurm -. Tower, a Turk - tüRME, vagy a Tatar törmä - börtön) értetődő elszigetelve a külvilágtól, és védi az őrök az épület őrizetbe vétel feltétele, hogy a bírósági ítéleteket.
Világ fegyház a történelem azt mutatja, hogy az első börtön megjelent Angliában 1553-ban és Hollandiában 1595-ben, a második felében a tizenhatodik század (Anglia - 1555 Hollandia -. 1595g.). Később, az ötlet a fogva tartottak bővült a tartalom létrehozásával börtönök új típusú. Így a vallási közösség kvékerek az Egyesült Államokban azzal a céllal testi és lelki izolálása foglyot a társadalom 1786-ban Pennsylvania szervezett egy börtön, az úgynevezett alapítók „Börtön” (a latin szó «poenitentiarium» - Ház bűnbánat). A lényeg a mondat, melyet abban a börtönben volt, teljesen elszigetelten az emberi társadalom, és egyedül hagyják a lelkiismeretével, hogy mit kellett volna szerint Quaker vezetést elkövető a bűnbánatra és helyes. Elítéltek kellett volna, hogy a csend és nyugalom, szorgalmasan tanul vallási könyveket és az imádság. Hasonló modellt már felismerték, mind az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és más országokban, de nem oldja meg a problémát a lelki ébredés bűnözők miatt indokolatlan kegyetlenség büntető eljárás. 1816-ban a város Oborne (NY) nyitott egy hasonló Pennsylvania börtön az egyetlen különbség az, hogy a foglyokat elszigetelt magánzárkában csak éjszakára.
1) börtön büntetésének letöltését a kevésbé Bűnök és vétkek;
2) elválasztjuk elítéltet;
3) szoros home (Zuchthäfelhasználó);
4) elítélésére börtönökben;
5) előtt be a börtönbe;
6) transzfer börtönben;
7) katonai börtönben;
8) börtönök kiskorúakra;
9) börtönben beteges betegek és kóros (Invaliden-GEFängnisse);
10) átmeneti börtön (köztes börtönök ír rendszer);
11) politikai börtönben;
12) börtön hadifoglyok (British koncentrációs táborokat a búrok Dél-Afrika);
13) a börtönben adósok;
14) férfi és női börtönben.
Oroszországban az első alkalommal a börtönben büntetés-végrehajtási intézet említett Sudebnik 1550.
Uralkodása alatt a Katalin II börtön üzleti Oroszországban elkezd fejlődni aktívan. Megjelent Empress „megbízás” szigorúan elválasztva a nyomozati hatásköre a fogvatartás elvégezze. A dokumentum a feladatot, javítására vagy nevelése a büntetett azzal a céllal, akadályozva meg ismét káros a társadalom tagjának [211]. Ezen túlmenően, Catherine II megírta saját nem kapott, ám a jóváhagyás a tervezet általános börtön szabályozás, amely elsősorban a elkülönítés elvét a férfiak a nőktől és a forgalmazás foglyok kis csoport három vagy két ember a kamrában.
Végén, a 19. század büntetőjogi rendszer Oroszország volt a börtönben. A börtön értelmezni, mint egy börtön, börtön, a hely, ahol az elkövetők vagy a vádlott foglyokat. Ebben a történelmi időszakban, több volt, mint 800 börtönök Oroszország, amely ténylegesen vezető szerepet játszott a büntetés-végrehajtási rendszerben az állam. Azáltal, hogy a börtönök időszakban: idő fogda - fegyenc; zsák; bloshnina; börtön vár - a börtönben; adósok börtönében - büntető. A börtönökben a fogvatartottak tartottuk azonnal, a bíróság ítélete [212].
Tárolt Orosz Föderáció és a működését a mai napig időt börtönben része a büntetőjogi rendszer. Modern börtön - egyfajta börtön (büntetés) az intézmények, a hely, ahol az elítéltek tartják szigorúan elkülönítve, és ezért igen korlátozott jogaik és meg vannak fosztva számos személyes szabadságjogokat.
Mint egyfajta börtön büntetőintézetek joghatósága alá a szövetségi szolgálat büntetés-végrehajtással Oroszország (FSIN) az Igazságügyi Minisztérium, az Orosz Föderáció. Jelenleg az orosz szövetségi büntetés-végrehajtási rendszer 7 börtönökben (Vladimir régió - 2 börtön, Ulyanovsk Region, Cseljabinszk régió, Krasznojarszk régió Lipetsk régió Szaratov régió).
A jelenlegi jogszabályok, a férfiak elítélte a börtönbe szolgálni részét büntetés kiszabható börtön. Kiszolgálására a büntetés szabadságvesztés börtönbüntetésre küldött (58. cikk CC.):
1) A férfiak elítélte a börtönbüntetés a legsúlyosabb bűncselekmények időszakra több mint öt év alatt (2. rész 58. cikkének a Btk) .;
2) A férfi elítélt speciálisan veszélyes visszaesést.
A lista a rabok küldött büntetésének letöltését a börtönben, kiegészítve a büntető törvénykönyv ügyvezető az Orosz Föderáció (cikk 130.), amely kimondja, hogy a börtönökben:
1) A férfiak ítélve börtönbüntetéssel sújtható öt évet meghaladó. Ugyanakkor ez nem fix, hogy a meggyőződés zajlik a legsúlyosabb bűncselekmények, amely lehetővé teszi a kiterjesztett értelmezni a megadott pozíció a törvény, amely ellentétes a 2. bekezdésének követelményei 58. cikkének a Btk
2) Az elítélt férfi átment a börtönbe legfeljebb három évig, mert sérti a bevett eljárás szolgáló büntetés a büntetés-kolóniák általában szigorú és speciális rendszereket;
3) a férfiak ítélve szabadságvesztés, ahová korábban nem a börtönben, és köteles büntetésének letöltését egy büntető kolónia azok beleegyezésével, és kivételes esetekben tarthatók börtönben teljesítő háztartási tevékenységekre.
Használata „lehet rendelni” törvényhozó kifejezés azt a lehetőséget, az igazságszolgáltatási mérlegelési jogkör a típusát azonosító Büntetésvégrehajtási Intézet. A diszkréció fejezhető formájában az alábbi ítéletek:
1) a börtönben, mint egyfajta intézmény nevezi szolgálni csak egy része a mondat. Ebben az esetben, ha a bíróság szab börtön egyfajta korrekciós lehetőség, hogy az csak egy részét büntetés, köteles, az ítéletben, amely jelzi a részt kell szolgálnia a börtönben, valamint, hogy azonosítsa a büntetés intézmény, amelyben az elítélt kell szolgálnia a maradék a mondat ;
2) a teljes mondat, bizonyos, a bíróság ítélete kézbesítik csak a börtönben (a mondat jelzi egyféle büntetőintézetek - börtön);
3) a börtönben, mint egyfajta intézmény kiszolgálására a börtönbüntetés nem jelölhető ki (meghatározott korrekciós telepek különböző típusú rendszer).
Büntető törvénykönyv Executive igazított, külön kell fizetni elítélte a büntetés. Összhangban a cikk első bekezdése 130. büntetőjogi végrehajtási kódex, ha a tartózkodás időtartama a fogdában az elítélt nem alkalmazható szankciókat az intézkedés a végeredmény magánzárkában, az időszak az ő marad a szigorú mód számítják napjától fogva. Ez a megközelítés céljai a következők:
1) megszerzi a fogdából;
2) korlátozza az esetleges konfliktusok;
3) megalapozza a sikeres alkalmazásához alapvető eszköze korrekció elítéltek a börtönben;
4) általános megelőző tájékozódás az átmeneti gazdaságban rendszer és javító intézmények stb
Az idő a bíróság által megszabott büntetésének letöltését a börtönben, számítva az érkezés időpontja az elítélt a börtönben.
szolgálja a mondat a börtönökben uralkodó körülmények eltérnek a többi fogvatartási helyeken, mint amilyenek az elítélt sejtek és nem a alvás, a büntetés és oktatási telepeket. A börtön rendkívül szigorú biztonsági berendezések egész jelenlegi büntetőjogi rendszer.
Jelenleg a tudomány büntető-végrehajtási jogot válik különösen fontos vita az alapvető reform a jelenlegi büntetőjogi rendszer.
Először is, a kolónia jellemzi büntetés adminisztráció teljes, ellentétben a börtönből, ahol elítéltek dolgozni, az általános képzés és a szakképzés korlátozza annak szükségességét, hogy szigorúbb elkülönítési elítéltek. Ennek eredményeként, a kolóniák jelenléte jellemzi a termelési létesítmények, ahol tudnak dolgozni elítélte a börtönbüntetés, a rendszer a középiskolák, szakiskolák, tanfolyamok, stb
Th Ugyanakkor úgy tűnik, hogy az a kérdés, hogy célszerű a börtönök nem kell figyelembe venni a terv előnyeit a feltételeket a nevelési munka elítélte a képzés és a szakképzés. Prison kell végezzen más, meghatározza annak létezését funkció - elszigetelten társadalom és annak biztosítása érdekében, a biztonságot. Oktatási hatással fogvatartottal szolgáló időt börtönben kell rendkívül korlátozott, és kifejezte a súlyossága fogvatartási rendszerekről.
Abban az esetben, ha az elítéltet, hogy legrosszabb az elkövető a megállapított sorrendben szolgálja a mondat így van lefordítva a börtönbe, hogy modális visszacsatoló (n. „In” h., 4. Art. 78. PEC RF). Prison különösen rendkívüli jelentőségű. A kizárólagosság börtön ebben az esetben abból adódik, hogy a fejében az elítélt az ilyen mozgást produkál szindróma választás érdekeit (összehasonlító feltételeit szolgáló mondat mellett egy büntető kolónia). Készítsen értékelésekor elítélt kifejezett ellentétben a fogva rezsim büntető kolónia, azaz Egy ilyen állapot által kért jogalkotó lehet tekinteni, mint az elsődleges motivációs elején előre meghatározza a jövőben a jogkövető magatartás, amely az átviteli terror a börtönben rendszer. Ez az ellentét a feltételeit szolgáló mondat a börtönben, és büntető kolónia hordoz alapvető oktatási terhelést. Elvégzése hagyományos oktatási befolyás, néha elvált a valóságtól, a börtönben csak csökkenti a felfogása kontrasztot. A helyreállító hatással elítélték a szokásos értelemben börtönben kivitelezhetetlen. Jelen van a börtön rezsim kell.
Figyelemre méltó helyzetben VA Fefelova viszonylag rekonstrukció hazai büntetőjogi rendszer. Azt javasolja, hogy csökkentsék a számát büntetés-végrehajtási intézmények minimális. „Ahelyett, hogy büntetés-végrehajtási intézmények tanácsos olyan rendszert hozzon létre új börtön, nem kímélve a költségek szerkezetét. Prison kell válnia a fő típusa büntetés intézményekben. Az átmenet a büntetés-telepeket börtönök fokozatosan kell. Ez azt jelenti, ahogy építeni őket, hogy a munka nem csak ma, hanem holnap, és több száz éve „[216].
1) szigorú betartása létrehozott börtönben szabályzat, illetve feltételek szolgáló mondat (mód) - alapvető követelmény;
2) szigorú differenciálás feltételeinek szolgáló mondat, a semlegesítés a népszerűsítését és megőrzését szubkulturális kapcsolatok terén (a szabályok és szokások az alvilág) a fogvatartottak között, izolálása legbuzgóbb média és azok hatása a nagy részét a rabok;
3) bevonása ítélték dolgozni (ha lehetséges);
4) az oktatási munka elítélte a börtönben környezetben integrálni kell a biztonsági követelményeknek;
5) limit csonkolása jogok, szabadságok és lehetőségek a jogos érdekeit;
7) megtagadása a feltételes szabadságra bocsátás (a börtönből szigorú és speciális módok), stb
Az alapötlet a tartalom veszélyes bűnözők a börtönben fejezte ki, hogy biztosítani kell a közbiztonság, nem a vágy, hogy kijavítsuk. Ez az alapvető elképzelés az volt az alapja a tanítások orosz tudós jogászok második felében a 19. és a 20. század elején. Például egy neves orosz jogász IJ Foinitsky a 19. század végén helyesen megjegyezte: „börtön legyen elnyomó, és fontos, hogy elkerüljük, hogy a hamis emberszeretet, amely hajlandó lenne, bármi is volt az, hogy életkörülményeinek javítása érdekében a foglyok, megfeledkezve arról, hogy a börtönben lenne a jutalom a büntetés helyett. Börtön nem kell alakítani bármilyen állami iskola, ahol a diákok előtt balra a Braves vizsga, vagy egy állami kórházban, amikor a beteg marad, amíg felépül „[217].
NS Tagantsev, megbeszélése a szerepe a börtönből kérdésekben korrekció fegyencek, arra a következtetésre jutott, hogy „Ez lenne illúzió azt várni, a börtönöket az erkölcsi degeneráció a fogoly, a fogoly magát, hogy ez nem megfelelő anyag. Kizárja, találkozó egyik alapvető szükségletek az emberi természet - cenobita, magánzárka tűnik kétségtelenül félelmetes büntetés, és különösen a leginkább korrupt bűnözők, akik meg vannak fosztva attól a lehetőségtől, hogy megmutassák és nagyíthatók, hogy kihasználja, elsődleges szerepet játszanak, mert az ő bűnöző múltja. Ezzel elkülönítés más foglyok gyakran áldás a legkevésbé korrupt jellemek, gyakran tapasztalható erős szégyenérzet és a megaláztatás miatt a büntető közösség. Így magánzárka mind ustrashitelnym és tisztességes „[218].
Az eszköz korrekció az elítéltek saját kamra és a magánzárka, NS Tagantsev gondolta: „A rendszer magántulajdonban megkötése jelentős korrekció azt jelenti, hogy külön a fogoly az egész világon, a fázis akkor abban a helyzetben, amelyben semmiképpen sem szórakozik, tartózkodó egyedül lenni saját magaddal, gondolj a múlt és térj meg. Szétválasztásával a fogoly rendszer elkülönül a többi fogoly, és így azok hatását kiküszöböli a „[219].
Az egyik legnagyobb előnye a büntetés-végrehajtási rendszer az, hogy (a rendszer) is hozzájárul a jelentős (ha nem teljesen) a nehéz negatív befolyása és hatása a szakmai és a szokásos bűnözők másrészt az elítéltek, amely az egyik legnagyobb pozitív aspektusait ügyekben megelőzése visszaesés bűncselekmények.
Ezek az érvek „börtön” a kérdés a kutatók azt sugallják, hogy a létezése börtönök mint a fajta büntetés intézmények vitatható kérdés, és vannak a különböző álláspontok és nézetek a témában. Koncentrált formában, ezeket a pozíciókat csökken a következő pontokat:
1) börtönökben meg kell szüntetni teljesen;
2) Az egész rendszer szolgálja szabadságvesztés felnőtt elítéltek kell elvére épül a börtönbüntetést;
3) van szükség, hogy elhagyja a börtönt egy kis összeget a legveszélyesebb bűnözők, és számos más pozíciókban.
Úgy tűnik, hogy az oroszországi átmenet a börtönrendszer, talán még visszatér, akkor a legmegfelelőbb irány a modern büntetőpolitika területén büntető reform.
Meg kell jegyezni, hogy az eltérő vélemények a tudósok abban a kérdésben, hogy célszerű a létezését börtönök nem szüntetik meg a jelenleg jogi létezésének elismerését börtönök, mint a típus a büntető intézmények büntetőjogi rendszer és az aláhúzás a probléma létezését, és egy bizonyos mértékig, kínál a módját, hogy megoldásokat.
1) létrehozását jogi és szervezeti feltételeit a csere a jelenlegi rendszer javító intézmények börtönben (általános, intenzív és speciális mód);
2) költözik település telepeket (a szokásos felügyeleti és teljesítmény);
3) megőrzése létrehozott intézmények elvégzésére külön feladatok - az orvosi és a helyesbítő és megelőző;
4) átalakítása oktatási telepeket a kiskorúak számára oktatási központok számára, akik a bűncselekményt elkövető kiskorúak.