amikor Dr.

hogy rosszindulatú, de a szórakozást :)

Csoport: Tag +
Hozzászólások: 505
él:
Oroszország, Moszkva / Moszkva

Bettina írta. Feladataik alacsonyabb D / s partner nem tudja átadni. Van ez a felelősség marad vele. Felső vállal egyéb feladatokat, ahelyett enyhítette az alján.
<.> Úgy vélem, hogy a dolgozat a felelősség átadása képességeit - a káros mítosz. Melyik a gyümölcse infantilis alacsonyabb.

IrinaAisberg írta. Még mindig van a jogot, hogy a mélynyomó az emberi szempontból? Tehát nem minden jog át?

Elnézést, de hogyan lehet megakadályozni a személy úgy gondolja, gondolkodni, érezni? Gondolom egy mélynyomó is anélkül, hogy bármilyen saját gondolatai vannak, vagy a saját véleménye, és nem él a fejében, de csak az elme haza. Bemutattam és gondoltam - fuuuuuuuuu.

Kár valakit: Sabu, hogy róla / vele intim terjeszthetők néhány információ, amely csak belső forgalomban, vagy a felső, hogy ő a legjobb, hogy hozzák nyilvánosságra az összes, hogy ami praktikus.

Először is azt állították, hogy Sabu szégyelli a cselekmény a házát. És másodszor, a probléma az volt, hogy az elkészült illetlen aktus házak rejlik nyilvánosságra intim információt Saba. Azt jelentette, csak minden olyan cselekmény, illetlen vagy durva kifejezéseket Sába.

Csoport: Tag
Hozzászólások: 31
Ország: Oroszország

Seafarer írta.
Ez nem megy el mindent, ami eredetileg a megállapodás területén a jogok átruházása nem tartalmazza. Felelősség az anya a gyermek nem felel meg - például, sőt, azt hiszem, és hogy a legfontosabb döntéseket egyoldalúan ellene.

Sajnáljuk, de például oly sokszor hiába emlékére PM formátumot a „körének átadása” minden kezdetben átvitt. Ez - halad a jogot, hogy egyedi döntés minden olyan kérdésben, az alján nem számíthat arra, hogy megszabaduljon a felesleges. Példaként - a nyelv nem volt kirabolták, és minden épeszű Felső mindig hallgatni az alsó a fontos kérdés ezen alacsonyabb. Választottam megháborodott - SSZB. Azaz, ismét - válaszolt magának.

Seafarer írta.
kapcsolatot. alapja lehet kizárólag önkéntes kívánt alsó áll ott, és a végső oldatot, vagy nem lehet az ilyen formátum - csak az alsó, felső hang tanácsadó

Seafarer írta.
Még rosszabb, hogy még az első, hogy mivel nem kell, ha az alsó folytatni akarja

Általánosságban elmondható, hogy ezek a kérdések is vannak offtopic, ezért ha azt szeretnénk, hogy továbbra is beszél „felelősség a D / s” - kész vagyok folytatni, de nem itt.

Csoport: Tag
Hozzászólások: 428
él:
Oroszország, Moszkva

Bettina írta.
Sajnáljuk, de például oly sokszor hiába emlékére PM formátumot a „körének átadása” minden kezdetben átvitt. Ez - halad a jogot, hogy egyedi döntés minden olyan kérdésben, az alján nem számíthat arra, hogy megszabaduljon a felesleges.

Megint megszűnik értem, sajnos. Indítson el egy új szál ebben a témában nem akar, de meg tudunk verni megint minden elcsépelt témát. Nem tudom, hogyan kell valóban lehet átadni az egyének jogait kapcsolatos döntéseket a gyermek (ha még nem írta alá a lemondást, mi is ez, ez igaz), vagy az élete.
A gyakorlatban ez képtelenség - ha a megoldás tényleg nem elégedett, vagy elérni a törlés (ha lehet mondani, hogy a legjobb volt az örömöt, amit a megfelelő és egyetértenek az érveit), vagy módosítsa a kapcsolati formákat (és nem lesz „az összes szereplő „), vagy hagyja. Ha a tetején van győződve arról, hogy igazuk van néhány érv - ez nem a jogok átruházása, csak hogy van vele, és így egyeznek meg. Hagyományos egyenlő tiszteletteljes kapcsolatokat. Annak érdekében, hogy az átadás a „minden” - egy absztrakció.
Nem kell ismerni, hogy valami még mindig nem szerepel?

Választottam megháborodott - SSZB. Azaz, ismét - válaszolt magának.

Mit beszélek - a kiválasztás, csak a kiválasztás. Mit csinál magának, és választ.

És mint egy vicc - nem is igazán egy vicc, képzelni. Van egy példát a élettartam (akár a gondolat és gondolat - és úgy gondolta, jobb, ha hagyjuk)