Alfred Barkov - Bulgakov regénye A Mester és Margarita alternatív olvasási - oldal 8

Mintegy Hajléktalan helyzetben, hogy a „peresztrojka” a klinikán Stravinsky bizonyít izgatott reakciója az elbeszélt Woland. Miután a kórházban, még képes volt tisztán gondolkodni, ami megnyilvánult éles, de tisztességes kiteszik Ryukhin. Ezután az első este, az olvasó látja, hogy több, mint Ivan Nyikolajevics, egyértelműen állást a civil munka. Az események a következő napon már megjelenik Ivan, a harmadik napon egyáltalán válik Ivanushka.

Itt látható, hogy ez a transzformáció történt. Az első éjszaka a klinikán, miután megkapta az injekciót a Hajléktalan tompította az élesség tapasztalatok, másnap reggel felébredt Ivan. A turné után az új tanár Stravinsky tulajdonítottak nekik, hogy szúrja a belső „I” a költő kettéválik, van egy harc között tegnap aktív állampolgár és egy új, megszelídített Ivan; amíg a reggel, így válik Ivanushka.

És ebben a késői szakaszban a költő agymosás szerepet játszott Mester: bejött a fény a telihold Ivan, és a bal éjfélkor már Ivanushka. Azaz végző ugyanazt a funkciót, hogy nem tudta elvégezni a vámpírok és a Hella Varenukha Róma ellen.

Bulgakov felhívja a figyelmet, hogy ezt, meg kell, hogy közelebbről olvassa be a körülményeket, amelyek a Mester jött a kórházba. Ez azért van, mert a kérdés - amint vitték vissza, ahol már csak egy módon -, hogy Szolovki, hogyan sikerült, hogy a gyár, a laza, három hónappal a letartóztatása után? Nem valószínű, hogy ennek árát csak ő lemond a jogot, hogy szabadság, a kreativitás ... Ez egy kulcscsomót a kamarák, a megjelenése a fény a telihold, így éjfélkor ... Ezen kívül volt egy beszélgetés egy hajléktalan befejezte az eredmény a „kezelés” Sztravinszkij, végül pedig a költő Ivan Nyikolajevics meg Ivanushka. Mindez csak akkor beszélhetünk egy dolog: a Mester belépett az utat az együttműködés a rendszer fordult tehetségét duplázást tehetséges költők és „szerkezetátalakítási” ők „Simons”.

De ahelyett, hogy vett egy kulcscsomót a kamrák (vagy inkább a kamerák?) 10 balesetek és a lehetőséget, hogy látogassa meg őket a teljes holdfényben, csábító nekik érte ... Ő nyert energia. Legyen ez a teljesítmény nyújtott a rendszer, de mindegy is - a hatalom.

Mester megérti a természet újjászületése, néha kínoztak lelkiismeret. Ezek liszt Bulgakov mutatja ékesszóló párhuzamos „Yershalaim” és a „Moszkva” része a regény, a szájába Pilátus büntető és a mester azonos „és éjjel a holdfényben nincs béke.” Pilátus azt mondja nekik az ő „szörnyű” ébredés, mikor rájöttek, hogy a végrehajtás Yeshua is sor került, semmit nem lehet változtatni; Master - a lakásban 50-at az ébredés a kézirat regénye. A Yershalaim végrehajtott Krisztus itt - végre egy „gyógyítani” a hajléktalanok; ott Pilátus a hibás itt - a Mester.

Ez az hitehagyás, aki nem érdemelte meg a fényt. És ez a következtetés nem „dekódolás” nem kötelező - a nyitott és fekszik a felületen.

Végül, hogy befejezze a beszélgetést az út „a romantikus mester.” Térjünk vissza arra a helyre, a regényben, ahol a Mester termel „leltár” az ex-feleség a tisztán külső jellemzői:

„- Ezzel a ... nos ... ez, uh ... - felelte a vendég, és csettintett.

- Nos, itt vagyok én, és rákattintok, hogy ... Varenyka ..., Manya ... nem, Varenyka ... tovább csíkos ruha ... múzeum ... de én nem emlékszem. "

Mint látható, Szűzhártya nem hagyott a szívében „romantikus hős” semmi emlékezetes, kivéve a csíkos ruha.

Damy- bulgakovedki - titkos, de őszintén: szeretne az otthonában egy romantikus a „boldogság”.

... Nem, a kép által létrehozott Bulgakov, aki elfogadta mohón csodálta, bizonyítja, hogy nem úgy, ahogy akarja látni bulgakovedy.

Megjegyzi, hogy a harmadik fejezetben:

3. „csak az ördög” -, hogy minden őrmester szívesen felvilágosít újonc, aki nem „jönnek a megrendelések,” ahogyan azt a Charta és a „volt”; Ritka feleség hagyja ki a lehetőséget, hogy szemrehányást férjével messze jó az a tény, hogy ő állítólag „megjelent - nem poros” (vagyis nem sétáltam a poros úton, és „az ördög hozta”).

4. VV Petelin. "Mihail Bulgakov élet kreativitás személyiség ..." - M. "Moszkva Worker" 1989.

5. Prince Sötétség, p. 103, 104.

6. „Az egyik” jelentése „a Hold többször is rámutatott a kutatók - ez a messenger vagy tanú halál az alapvető értéke a kép kiderült, a munkálatok Bulgakov. Szokatlanul ragyog” szépség-hold „az éjszakai tenyésztési hüllők (” A végzetes tojás „) bejelenti a megközelítést az elmúlt órában Róma, Berlioz, Júdás ( "Mester és Margarita"), magában foglalja az öngyilkosság a játék Maksudova „- O. Esipova. A játék „Don Quijote” tartományban kreatív ötletek Mihail Bulgakov. A „MA Bulgakov - drámaíró és művészeti kultúra idejét.” M. Unió színházi adatai RSFSR, 1988, p. 171.

7. MA Bulgakov. Grand Chancellor. "Az Ige", 7-91, p. 72, 74.

8. LF Kiseleva (. Mountains Moszkva) tenni ezt a nagyon érdekes megfigyelés: „A megjelenése a klinikán professzor Stravinsky emlékeztet Ivan ünnepélyes kijáratánál Poncius Pilátus:” Előtte minden jól ment, színész borotvált férfi negyvenöt, kellemes, de nagyon átható tekintete és udvarias modor. Minden lakosztály feltéve, hogy aláírja a figyelmet és tiszteletet, és a bejárat, így nagyon ünnepélyes. „Mint Poncius Pilátus!” - Ivan gondolta. Igen, ez kétségtelenül a főnök. "

9. Az V. Petelin, a Mester maga, önként elhagyta a pincében, hogy ne Marguerite, ő „vette” a veszély.

Egy megvalósítási mód szerint a feje „az a jelenség, hős” Mester kérdezi közvetlenül Homeless: „... Mert mi van?”, És a kérdés megfogalmazása ebben a formában nem lepte hajléktalan férfit, aki ennek megfelelően reagál: »Mivel a Poncius Pilátus.« Nyilvánvaló, hogy itt azt jelenti, nem egy egészségügyi intézmény (ahol a „hazugság” helyett „ül”).