A kommunizmus és a kapitalizmus - yarportal, Jaroszlavl fórum
A sárga nadrág
Nézzük, mi a legjobb.
Mindig is akartam tisztázni, hogy mi nem beszélünk az államkapitalizmus az arcát a volt Szovjetunió, de az igazi kommunizmus, ahol előnyben részesítik a kollektív tulajdon, ahol a kollektív gazdaság tulajdonában maguk a gazdálkodók, gyári munkások maguk erőforrás cégek maguk a munkavállalók ezen vállalatok esetében.
Megfontolásra vesszük a város-képző vállalkozás, a kollektív és egyéni tulajdonos - farmer.
Például, a fő vállalkozás tulajdonosa a dolgozók maguk is - annak érdekében, hogy a munkavállaló érezte volna magát a tulajdonos a vállalkozás, elegendő közvetlen köze a nyereség felosztása, ahol maguk a munkavállalók szavazással eldönteni, hogy mit kell csinálni a profit, emelni a fizetést, frissíti a termelési vagy vásárolhat nyersanyagokat.
Részvétel a nyereség felosztása és így valamennyi munkavállaló értelemben a tulajdonos és ugyanabban az időben, anélkül, hogy a kontroll maga a vállalat - amely irányítja a tapasztalt és hozzáértő emberek.
És most az előnyei egy ilyen rendszer egyrészt kevesebb lopás és a házasság a vállalkozás, akkor a munkavállalók hajlamosak fel magukat a fizetést, akkor kap egy jó fizetés, vásárolnak háztartási termékek, használja mindenféle szolgáltatás, stb, egyszóval, a pénzt eljárni más területeken.
Ez a munka a pénzügyi forgalom.
És ha az állami tulajdonú vállalat - a munkavállalóknak nincs értelme a tulajdonos, hogy a virágzó lopás és a házasság termékeket, akkor maga az állam is részt vesz a nyereség, megsértve ezáltal a pénzügyi forgalom.
Most van egy tőkés magántulajdonos - részt vesz a nyereség magukat, sérti a pénzügyi oborot.V adalékanyagok költözött egy másik országban, de tart egy részét a havi kereset megadva.
Ez nem semmi, az ajtó államok és a nyugati országok számára nyitott a tulajdonosok a gyárak és a hajók.
Most képzeljük el, mi lenne, ha minden a tulajdonosok a gyárak és a gőzhajók hagyja élni egy másik országban, hogy mi fog történni, hogy az ország, ahonnan indulnak?
De a világon, és zajlik, számos magán kereskedők tőkések költözött a nyugati és az Egyesült Államokban, miközben továbbra is részt vesz a profit is, megsértve ezáltal a pénzügyi forgalma az országban és javítja a helyeket, ahol költözött.
Még mindig nem kevésbé fontos a speciális szolgáltatások, amelynek hatása az utóbbi években már rendezte megragadni a tulajdonosi cégek és vállalkozások számára, hogy a magántulajdon, ahol ugyanazt a mintát, a tulajdonos költözik és magával azt a jogot, hogy magukat a profit havonta hazájukba.
És ha a cég saját maguk a munkások, hogy egy ilyen dolog nem történhet meg.
Továbbá, az összehasonlítás, hogy egy közös gazdaság és a gazda saját kereskedő, majd hasonlítsa össze akár egy egyszerű élet a mindennapi életben.
Például, hogy a falu 30 háztartásokban a háztartás, 30 privateers gazdák.
Tekintsük a mindennapi életben, ahol minden nap meg kell elfoglalva gazdaság, mint a reggel estig, annak ellenére, hogy az egész gazdaság tartalmazza a bíróság, és ez egy állandó kosz, almot, trágyát, és így tovább. Ezután az üres takarmány, a fejést, a tisztítást, ellenőrizzék az egészségi állapot, az oltási és így tovább.
És a végén, az ember válik a szolga a gazdaság, és nem tudja, hogy több héten
szabad nap, hiszen a mezőgazdaság igényel napi figyelmet.
És most nézd meg a kollektív gazdaság, ahol összeállt harminc méterre a gazdaság együtt, és vezetni a gazdaságot.
Először is a gazdaság lefordították teljes beépített farm - így a szennyeződés eltűnik az udvarról, szemét, trágya és udvar gazdák fog kinézni tisztább. Ezután nem kell minden felkelni minden nap kora reggel a tehenet fejni, mint elegendő lesz két milkmaids,
szolgálni a nyájat, ha a fejés viszont terjesztheti a gazdálkodók körében, akkor kap minden két nap havonta, majd tisztítsa meg a gazdaságot, mint külön-két ember, legelésző tehenek, tolja be a munkadarabot.
És ennek következtében a személy kap egy csomó szabad idő, mert ez lesz elfoglalva gazdálkodás legfeljebb 15 nap havonta, majd egy tiszta és rendezett kertjében, és a kimeneti késztermékek ugyanaz.
Ezen kívül minden hozza a saját előnye és hátránya, de kérem, nem alaptalan kritikát a racionális magyarázatot.
Tehát a kapitalizmus követője van itt a lehetőség, hogy a kommunista rendszer sokkal jobb, mint a tőkés - ha nem ért egyet, megpróbálja bebizonyítani az ellenkezőjét.
A sárga nadrág
Kommunizmus jött létre annak érdekében, hogy kiegyenlíti a jogokat minden ember, és megkönnyítsék a munkaerő terhet.
Ahhoz, hogy minden az ő igényei nem igaz, hogy, hogy szabadon nem helyes - a kommunizmus megszerezte e tévhitek elkerülhetetlenül csalódást, mert úgy tűnt, megijedt félelmeket minden ember ilyen nézet - ez történt szándékosan.
A fejében a sok ember a kommunizmus tűnik megfosztás, az elnyomás, labda, és így a hadsereg előtt áll a szemét.
Megértése kommunizmus függ az emberi elme, az ő világában.
És meg kell érteni alapján meglévő törvényeket, szabályokat, elveket, és az erkölcs, és képviselik a múlt, ez hülyeség, mert így lehet hibáztatni a keresztényeket, és megpróbálta újraéleszteni a kereszténységet, amit keresnek, hogy visszatérjen az inkvizíció.
Meg kell vizsgálnunk, hogy a kommunizmus, az új megjelenés és a modern kilátások. Igazi kommunizmus, amikor a növények tartoznak a munkások, kolhozparasztok gazdaságok, kórházak, orvosok, a piaci kereskedők.
Ez az erő tartozik a kommunista szakszervezetek, nem az állam, és az összes minisztérium alárendeltségébe a szakszervezetnek.
Nézd meg a Szovjetunió, mert adott okot, hogy egy újfajta parazita szörny az arcát az állam, ami végül lett nem rosszabb, mint a monarchia és a kapitalisták, a jogosultságait, amely virágzik a mai napig.
Ezen el kell távolítani az állami pénzmozgások és a tulajdonosi, mint valaha. Labor Unió kinevezi és felmenti az állami tisztviselők és fizetni a fizetések. És ebben a helyzetben lehetséges lesz a kereslet a kormányzati tisztviselők, és ami a legfontosabb - a fejében az emberek már nem lesz az elképzelés, hogy az állam fizeti, mert mint sok ember meg fogja változtatni a világot, mint a tisztviselők és egyszerű munkások.
Megértése és kilátások nagyon fontos, így például azt, hogy a Szovjetunió volt a jobb oktatás, sőt kell megítélni a hatás és a 90 éves, egy élénk példa, hogy miért hirtelen vált a társadalom sok bűnözők és haszonlesők, bűnözők, korrupt hivatalnokok, hivatalnokok, mindenféle csalások vallási szekták, és igen, miért?
És mindez azért, mert a fejében az emberek ott volt a parazita csíra, amely visszatartotta bizonyos mértékig jogszabályok az Unió és annak bukása, eltörte a szabad és birtokba vette a tudat sok ember.
És a hiba a gyenge oktatás és a hamis elképzelések szabad.
A kommunizmus nem tudja megítélni a múltat, mert a kommunizmus mint olyan nem létezik.
Ez üres beszéd, valós kommunizmus - vagy egy utópia vagy a hatalom, akik fog állni a vályú és terítő.
A sárga nadrág
Utópia kapitalizmus, mert a rendszer egyszerűen nem tudja garantálni a stabil árak a munkaerő és az áruk miatt, amit az emberek soha nem lesz biztos jövőjükről.
Ezen túlmenően, a kapitalizmus a termékeny talajt hogy az emberi élősködők rovására mások, és minél több paraziták a társadalomban, annál nehezebb élni ebben a közösségben.
Most nézzük erejét a kommunizmus alatt.
Az állam által képviselt minisztérium továbbra is csak hatalmi bázist kezében van a Labor Union - ami viszont lesz kinevezi és felmenti a tisztviselők és fizetni a fizetések.
Az állam maga nem férnek hozzá a pénzmozgások és a saját, mint valaha.
Labor Unió képviselőiből áll a dolgozó emberek minden ágazatban és régióban. Ugyanakkor képviselői az Európai Unió továbbra is működni fog a saját ipar - ez a rendelkezés megakadályozza a kialakulását az uralkodó elit és a távolságot a dolgozó emberek.
És egy ilyen helyzetben a szakszervezet képviselői tisztában vannak a problémákkal és valóban érdekeit képviselik a dolgozó emberek.
Ki biztosítja a cég minden szükséges? )), A dolgozó emberek, ezért kell alapján hatóság kezében a dolgozók
És amíg nincs szükség karbantartásra képviselők azok kíséretében.
Valamint, minden minisztérium fog működni kizárólag az érdekeit a dolgozó emberek.
Az alapja a hatalom a kezében a szakszervezet, hogy megtisztítsák a társadalmat parazitákat lógnak klaszterek minden ágazatban és a terhet a dolgozó emberek.
A sárga nadrág
A bíbor nadrág
Én biztosan a sors sotsializm.kapitalizm szívtelen cinikusok az elme, amely csak egy kis pénzt
Vásároljon vagy ajándék elfogadása RFP FOR VOLGA 3.110,31221
értékesítési bp deshego 12c 1a routerek és vezette podsvedki vadonatúj 100R
Mindenki tudja, hogy a nyitott társadalmak a Nyugat „kapitalista”. A „kapitalizmus” kapott széleskörű elismerést és az egyetemes felismerés, Marx és a marxizmus.
Fontos azonban, hogy a „kapitalizmus”, abban az értelemben, amelyben Marx @ l használt kifejezés, bárhol létezett a mi gyönyörű Föld bolygó - ez az igazi nem több, mint Dante a pokol. De ha azok, akik komolyan azt állította, vagy feltételezhető, hogy a pokol megtalálható valahol a bolygón, nagyon kicsi, a marxista millióit inspirálta - és elhitték -, hogy Marx a kapitalizmus létezik a nyugati országokban. És néhány helyen (és nem csak a kínai és észak-koreai # 33;), hogy tanítják eddig.
Modern magántulajdona termelési eszközök a fő módja formájában méltányosság és az egyik legnagyobb részvényes a Nyugat közé nyugdíjpénztárak kezelni a megtakarítások egy részét a dolgozók millióinak, akik így lett a kis „kapitalisták”. (Egyes marxisták mélyen feldühítette az a tény, hogy a proletárok átalakítják jó rossz kapitalisták # 33; Úgy tűnik, elfelejtette, hogy a kapitalizmus tartották hibás, mert ez teszi a dolgozó szegények, nem a gazdagok # 33;)
Mindkettő a sok egyéb jellemzőit a társadalom, amelyben Marx élt, ma már a felismerhetetlenségig megváltozott, részben olyan irányban, amely Marx kijelentette lehetetlen (például a progresszív jövedelemadó bevezetése). Bár ezek a változások és azt mutatják, hogy Marx „kapitalizmus” már nem létezik, nem bizonyítják a helyességét a fő tézis: a „kapitalizmus”, hogy Marx gondolt, a világ soha nem létezett.
Valóban, mert ha a „kapitalizmus” működik vas történelmi fejlődés a törvény - a törvény abszolút és relatív elszegényedése a munkásosztály. A történelmi szerepét a törvény - felébreszteni a munka egy ilyen szintű osztálytudat, hogy ő lett a kommunista ideológiai harcos ellen „kapitalizmus”.
Így Marx törvényét a szegénység jelentős szerepet játszik az ő elmélete „az egyetlen remény” - biztosan összeomlik „kapitalizmus”, és az elkövetkező egy kommunista társadalom. Továbbá, mivel ez a törvény lényeges eleme Marx felfogása a történelmi folyamat, ez szerves része az ő koncepciója „kapitalizmus”.
Azonban a történelem és a valóban létező társadalmi választott más utat. A társadalom, amely Marx említett „kapitalizmus” folyamatosan javul. Köszönhetően a technológiai fejlődés dolgozók munkája vált hatékonyabbá, míg a reálbérek folyamatosan nőtt, még azután is jelentős időt követően imperializmus sem eltűntek, vagy attól elállt szerepe hasznosító más emberek.
Összefoglalva, megjegyzem, hogy a legfontosabb és minden bizonnyal a legfontosabb jellemzője a társadalomnak, amely Marx úgynevezett „kapitalizmus”, soha nem létezett. „A kapitalizmus” Marx megértés sikertelen elméleti konstrukció. Ez csak egy kiméra, egy mentális délibáb. Like Hell, soha nem is létezett sehol a földön.
Míg marxisták, a kapitalizmus csak egy délibáb, sőt, létezik a mai napig van egy gyorsan változó társadalom, tévesen „kapitalista”, egy belső mechanizmus az önálló reform és önfejlesztés. A mi nyugati társadalmakban, közhasznú munkások van remény. Nem kell nekik az illuzórikus reményt, hogy a kommunista diktatúra fogja szabadítani őket a gonosztól - a gyűlölt vastörvénye elszegényedése.
Mindazonáltal a szovjet uralkodó körök sokáig tűzte a reményben, hogy képesek lesznek, hogy „nem található” és a „kapitalizmus”, hogy elpusztítsa ezt a délibáb - annyira valóságos, mint ez pokol, - a katonai erő és a nukleáris fegyverek. Ez a remény uralta az elmélet és a gyakorlat, a kommunizmus, még Hruscsov elleni sztálinista kiemelkedő reformer. Gyűlölet nem létező mentális struktúrák tiszta illúzió szinte megsemmisült minket, Hruscsov küldött rakéták Kubába nukleáris robbanófejjel, több nagyságrenddel a hatalom a bombát dobott Hirosimu1.a.
Ez a tragikus történet alapvetően téves ideológia, amely azt állította, elképzelt az alapító, a cím a tudomány - a tudomány, a történelmi fejlődés. Ő nyerte a szimpátia, sőt teljes mértékben támogatja a számos briliáns tudósok. Ez a történet a mérhetetlen kockázatok végezhet a hibás ideológia, de valójában a vallás, segített neki a rossz úton, amikor eléri a hatalom bármely országban. Meg kell tanulni ezt a hibát, és nem hagyjuk, hogy újra megtörténjen.
És mi kell örülni, hogy a nyitott társadalmak a Nyugat nagyon különböző, mert miként ábrázolják a kommunista ideológia illuzórikus. Ismétlem, ezek a társadalmak messze nem tökéletes. Akkor elismerik, hogy messze társadalmak alapja elsősorban a szeretet és a testvériség. Az ilyen társadalmakban jöttek létre több alkalommal, de mindig gyorsan elfajult. Azt azonban nem hagy reményt, hogy utódainknak, talán néhány évszázaddal morálisan messze felülmúlja minket. Mindezeket figyelembe véve nagyon valószínű, én mégis, ismétlem: egy nyitott társadalom, amelyben ma élünk - a legjobb, a szabad és tisztességes, a legtöbb önkritikus és érzékeny reformokat is, hogy valaha is létezett. És valóban, sok jó, szép és önzetlen tenni ma, nem csak itt a Nyugat, hanem Oroszországban.
Kétség nem létezhet az állományban; minél nagyobb a tömeg, annál jobb az igazság - és minél nagyobb a katasztrófa (ek) KG Jung
Popper értékes, véleményem szerint, amit ejteni a utópia mellett fokozatos társadalmi átalakulás. Nem kell építeni modell ideális társadalom, kell, hogy fokozatosan, lépésről lépésre, hogy átalakítják a jelenlegi. Ez nem jelenti az elutasítás a szocializmus általában során ezt az átalakítást úgy is felmerül a társadalom közel a szocialista (mint például a skandináv országokban).
Nem, Popper azt állítja, nem bombák.
Kétség nem létezhet az állományban; minél nagyobb a tömeg, annál jobb az igazság - és minél nagyobb a katasztrófa (ek) KG Jung