Ulyanovsk Ítélőtábla
1. Egyes esetekben a bíróság nem volt hajlandó fizetni az áldozatok, a tanúk, a jogi képviselők, szakértők, fordítók, amely igazolja a tanúk, valamint egy ügyvéd az ügyben érintett a találkozó a vizsgáló, a vizsgálatvezető vagy a bíróság összege fedezi a kapcsolódó költségek részvétel a termőhely folyamat tevékenységek és a szállás (utazási költségek, bérleti helyiségek és járulékos költségek kívül élő lakóhelye (DSA))?
Függetlenül attól, hogy a bíróság kifizetett útiköltség ilyen személyek arra a helyre, az eljárás motorizált közlekedés (kivéve taxi), a vasútállomás, a kikötő, a repülőtér, ha azok nem érik el a falut?
2. Milyen nehézségekkel foglalkozik a bíróság a fizetési az alkalmazott mennyiségben és rendszeres bérek az áldozat, a tanú, a jogi képviselők, érteni kártérítést az elveszett bérek töltött időt általuk kapcsolatban a hívást a szervezetben nyomozás, a nyomozó, ügyész vagy a bíróság, valamint a fizetési összegek személyek, akik nem rendelkeznek állandó fizetést figyelemelterelés normális tevékenységüket?
3. Egyes esetekben a fordított összegeket a termelés igazságügyi szakértő intézmények által előterjesztett bírósági eljárási költségeket? Akár utaló eset eljárási költségek fordított összegek a termelés a bírósági vizsgálat az állami szakértői intézmény a feladatainak végrehajtására egy szakértő, hogy az adó?
4. Mivel a joggyakorlat kérdésével elismerésének eljárási költségek felmerülő költségek letétkezelő büntetőeljárásban bizonyítékként, és a szállítás?
5. Milyen nehézségeket a bíróság abban az esetben behajtási eljárási kapcsolatos költségek kifizetését a vádlott, felfüggesztés irodája által előírt módon, 1. rész 114. cikkének a kódex, a havi állami támogatás?
6. Mit jelent a bíróságok az egyéb felmerülő költségeket a büntetőeljárás során (9. pontja 2. rész 131. cikkének a büntetőeljárási törvény)?
- költségeit a felek a megállapítás és a bizonyítékok:
- a költségek költségének megtérítését a dolgok, ki vannak téve a kárt vagy megsemmisíti a termelés vizsgálati kísérletek vagy vizsgálatok;
- költségeinek megtérítését e költségek, azonosítási követelményeknek (kivéve a vádlott);
- költségének megtérítését a károsodott ingatlan jogszerűségét a kereső stb
7. Volt-e esetekben kártérítés a bíróság az alábbi költségek:
- költött végző keresési műveleteket (például fordított összeg a vásárlás kábítószerek a kontroll vásárlás);
- anyagi kár esetében a vizsgálat eredményeként, áldozatok és más személyek a büntetőeljárásokban érintett (például a gép károsodása során a vizsgálati kísérlet);
- fordított összegek alkalmazása elleni biztonsági intézkedést felek büntetőeljárás és más személyek hozzájáruljon a megelőzéshez, bűncselekmények felderítése, valamint azok közeli hozzátartozói;
- fordított összegek kifizetését egyösszegű pénzbeli juttatás esetén a halál (halál), ami a személyi sérülést vagy egyéb kárt az egészségre való részvétele a büntetőeljárásban (például a halál egy résztvevő személy magatartása vizsgálati kísérletek ( „extrák”)).
8. Jelölje azokat az eseteket, amelyekben a bíróság megkívánt eljárási költségek fegyenc megszabadítjuk büntetés, és amelyben - nem terheli. Mivel a bíróságok motiválta döntések?
9. Milyen nehézségek merülnek fel a kompenzáció esetén az eljárási költségek kapcsolódó bűnszervezetben való részvétel esetén a fordító?
10. Adjon példát a folyamat révén bekövetkező költségmegtérülés a szövetségi költségvetés esetében a rehabilitáció a személy.
11. Minden esetben, ha a bíróság dönt a beszedési eljárási költségek rovására a szövetségi költségvetés, megvizsgálta a pénzügyi helyzete a személy? Hozd a motívumok a bíróság a döntés behajtására eljárási költségek rovására a szövetségi költségvetés.
12. Kérjük, jelezze, mely esetben a bíróság teljesen megszabadítjuk az elítélt kompenzációs eljárási költségek, és ahol - részben (megindokolni).
Bíróságok elítéltek teljesen felszabadult kompenzáció az eljárási költség a két esetben:
- A büntetőeljárásban a különlegesség a tárgyaláson;
- ha az elítélt fizetésképtelenségi birtok (figyelembe véve a pénzügyi helyzete a családban).
13. Milyen körülmények figyelembe a kiosztási bíróság eljárási költségek esetében meggyőződés esetén néhány egyed?
14. Bizonyos esetekben az eljárási költségeket rendeltek a jogi képviselője a kiskorú?
15. Bizonyos esetekben az indoklást az alperes a magántulajdonú ügyészség, a bíróság megkívánt eljárási költségeket az a személy, a panasz kezdeményezett eljárásban teljesen, és ahol - részben?
16. megszűnése esetén egy bűncselekmény kapcsán az egyeztetés a felek, milyen motívumok vezette a bíróság alátámasztására döntés behajtására eljárási költségek egyrészt, és néhány - mindkét oldalon?
17. Hogyan kell fizetni a munkaerő ügyvéd vizsgáló feladat, a vizsgálatvezető, a bíróság az alábbi esetekben:
- védelmét több alperes néhány napon belül egy esetben;
- megismerése anyagok az ügy nem a telephelyén, a bíróság (például, ha az ügyvéd egy napon veszi fel az ügyet, és találkozott néhány nappal érkezett anyag a hivatalban ügyvéd képződés);
- keresse fel az alperes előzetes letartóztatás;
- írásban cassation (fellebbezés) a panasz;
- felkészülés a tárgyalás néhány napra?
Hogy más példákat, amelyek nehézségeket okoznak a bírói gyakorlat a díjazás az ügyvéd.
18. Mi a tényezőt figyelembe vették, amikor a kerületi ügyvédi díjakat munkájuk a bíróság székhelye azon a területen, amelyet mindig végez érdekképviseleti (azokon a területeken, ahol a rögzített jogi diplomát), vagy olyan helyen, ahol ment, hogy részt vegyenek az eljárásban egy védő?
A Ulyanovsk régió érdeke egységek és (vagy) a regionális együtthatók bér törvények az Orosz Föderáció nem biztosított a jogszabályban.
19 esetben a hasznosítás, az arca az eljárási költségeket, ha arra a végleges döntést az ügyben?
Az ilyen esetek a gyakorlatban a Ulyanovsk régió nem a bíróság.
20. Amint a Bíróság dönt abban a kérdésben, az eljárási költség a panaszok vizsgálatának a 125. cikknek megfelelően a kód?
21. Mi által hozott másodfokú bíróság, cassation és felügyeleti hatóságai ügyvédi díjakat irányított érdekében az elítélt személy nem vesz részt a tárgyaláson, amelyen a panasz érkezett, de volt egy mozgás biztosítása ügyvédje (aki szintén nem panaszt), a ha az ügy hallatszott a panasz egy másik személy, aki elítélt ugyanabban az ügyben?
22. Vajjon a határozat hajók helyre kellett volna az elítélt nélkül eljárási költségek a meghallgatás nélkül az érdekelt felek részvételét és az elítélt?
23. A mely része a bíróság mérlegeli, hogy felépüljön az elítélt eljárási költségeket, ha azok nem megoldott a mondat (minden esetben külön-külön, vagy egyénileg, attól függően, hogy a készítmény a bírósági ítélet)?
Kérdések, hogy felépüljön az elítélt eljárási költségeket, ha azok nem az ítéletben, minősíti a bíró elnökölt a tárgyaláson.
24. Vajon a bíróság döntését, hogy felépüljön az elítélt eljárási költségek kiszabott nyújtása ügyvéd más célokra hiányában a jogvédő ügyvéd nyilatkozatok kifizetésére a munkaerő?
25. Milyen döntést a bíróság vette kártérítést az áldozat az eljárási költség kapcsolódik a jelen lévő képviselője költségeit (téríti ezeket a költségeket a költségvetésből vagy forrásokat az elítélt személy)?
1) Ahhoz, hogy e az eljárási költségek felépült az elítélt, ha az ügy aktájában van egy nyilatkozatot a vádlott a bűncselekmény egy adott sorrendben, de a vizsgálatot folytattak általános jelleggel alapján alszakasz 3. vagy 4. 314. cikke büntetőeljárási?
Egyrészt, értelmében 316. cikk 10. bekezdése büntetőeljárási eljárási költségek nem lehet behajtani a fegyenc, ha a mondat rendeltek különleges módon a bíróság döntését. Ebből következik, hogy a felmondás egy speciális eljárás tárgyalás és a további vizsgálata során bűncselekmény általános módon az eljárási költségek kinyerhető a fegyenc. Azonban a mi véleményünk, érdemel külön figyelmet az esetben, ha a védelem és a vád oldalán a párt nem kifogásolja a figyelmet a bűncselekmény egy adott sorrendben, hanem egy különleges eljárást a próbát befejezzük kezdeményezésére a bíróság. Ebben bűncselekmény tekinthető általános módon körülmények miatt a szabályozás az alperes, amely nem befolyásolja a megállapodást a vád és könnyen kompenzálja a kárt az áldozat (ha van ilyen). A fentiekből arra a következtetésre vezet, hogy egy ilyen helyzetben, a körülmények miatt, amelyek az alperes esetleg felszabaduló kompenzáció az eljárási költség abban az esetben maradnak. Úgy véljük, hogy egyértelmű a probléma megoldását kell magyarázatot adni a döntés a plénum a Legfelsőbb Bíróság.
2) Mit kell tenni, hogy a bíróság a döntés az eljárási költségeket, ha a sértett a bírósági tárgyaláson, be bizonyítékként szakvélemény elvégzett vizsgálat kezdeményezésére és költségére az áldozat? Ők lehet ismerni az eljárási költségeket az összegeket fordított a termelés az áldozatai ennek a vizsgálat, ha az áldozat benyújtott szakértői vélemény fogadható el bizonyítékként?
Mivel a gyártási költség szakértelem az esetben, ha egy szakértői vélemény elfogadható bizonyítékok közé sorolható „egyéb költségek” összhangban 9. pontja 2. rész 131. cikkének a büntetőeljárási törvény, az Orosz Föderáció, úgy véljük, hogy az ilyen költségeket kell elszámolni az eljárási költségeket. Abban az esetben, ha a szakértői vélemény a Bíróság által elismert elfogadható bizonyíték, úgy véljük, hogy a termelési költségek, a vizsgálat nem terjed ki a szereplő meghatározás 9. pontjában 2. rész 131. cikkének a büntetőeljárási törvény, azaz a „költségeket a büntetőeljárás során és amelyet a büntetőeljárási törvény az orosz Föderáció. " Következésképpen a fordított összeg a termelés ilyen vizsgálat nem lehet hivatkozni az eljárási költségek viselésére.
Igazságügyi ellátás büntetőügyekben
Ulyanovsk Ítélőtábla