Nemzetközi büntető bíróságok és a joghatóságuk - a nemzetközi közjog
Hogy az elkövetőket büntetőjogi felelősség a nemzetközi bűncselekmények végezhetjük az illetékes hazai hatóságok és a nemzetközi jogrendszerben. És a természet az eljárás (nemzetközi vagy nemzeti) alapján kell meghatározni a társadalmi veszélyt az elkövetett bűncselekmény. Amint professzor N. Kostenko, „a nehezebb része a bűncselekmény, annál több van szükség, hogy tárgyalás belépett államközi jellegű. Viszonylag egyszerű a háborús bűncselekmények, akkor figyelembe kell venni a nemzeti bíróságok által, ugyanabban az időben, elkövetett súlyos katonai személyek, akik elkövették a legsúlyosabb bűncselekmények, arra lenne szükség, hogy fontolja meg a nemzetközi büntető bíróság. "
Nemzetközi bíróságok eltérően a nemzeti, nemzetközi szabványokat közvetlenül felhasználni, és az összeget a vonatkozó szabályok nem attól függ, hogy hűségesen az állam teljesítse nemzetközi kötelezettségeit, és hajtsa végre a vonatkozó nemzetközi jog szabályai szerint. Támogatja a nemzetközi büntető bíróságok és azt mondja, a multinacionális összetétele hajó, amely lehetővé teszi, hogy beszélni egy nagy pártatlanság és az objektivitás a tárgyalás, mint a nemzeti bíróságoknak.
Az első nemzetközi büntető bíróság kezdte nürnbergi és tokiói katonai törvényszékek, amelyeket azért hoztak létre, miután a második világháború „tisztességes és gyors tárgyalás és a büntetés a fő háborús bűnösök.” Ők voltak az első igazságügyi hatóságok, amelyben ott volt részvételét a nemzetközi jog alapján az igazságszolgáltatáshoz magánszemélyek. Kétségtelen, hogy az ilyen törvényszékek is jelentősen hozzájárult a további fejlesztése a rendszer nemzetközi büntető igazságszolgáltatás.
Ellentétben a törvényszékek Jugoszlávia és Ruanda, a Nemzetközi Büntetőbíróság állandó szerv, amely jogosult gyakorolni joghatóságát személyek a legsúlyosabb bűncselekmények érinti a nemzetközi közösség. Ez a bíróság jár alapján a többoldalú szerződés - a Római Statútum a Nemzetközi Büntetőbíróság.
Különösen a tevékenységét nemzetközi büntető bíróságok kimondják joghatóságuk, azaz a kompetencia a nemzetközi igazságügyi szerveket, hogy fontolja meg, és megoldani büntetőügyekben. Nemzetközi büntető joghatóság végez komplex fogalom, amely magában foglalja egy alany ( „tárgyi”), a személyes vagy személyek csoportja ( „alanyi”), időbeni ( „időbeli”), és térbeli vagy területi ( „ratione loci”) illetékes.
Tárgy hatásköre a Ruandai Nemzetközi Törvényszék is csak súlyosan megsértik a nemzetközi humanitárius jogot. Tekintettel azonban arra a tényre, hogy a fegyveres konfliktus Ruandában nemіzhnarodny jellegű intézkedések listáját tartalmazza tárgyának joghatóságuk: sérti az Art. 3. a genfi egyezmények és kiegészítő jegyzőkönyve II, valamint a népirtás és emberiség elleni bűncselekmények.
Elemezve a alapokmányának rendelkezései a Nemzetközi Törvényszék a volt Jugoszláviában a Ruandai Nemzetközi Törvényszék és a Nemzetközi Büntetőbíróság, arra lehet következtetni, hogy a személyes joghatóság valójában nem különböznek, és vonatkozik a magánszemélyek. Ezek a személyek olyan személyek, akik tervezik, kezdeményezte, rendezett, elkötelezett vagy más módon hozzájárult a tervezésében, előkészítésében vagy jutalék tartozó bűncselekmények tárgyát illetékes. És a hivatalos álláspontját a vádlott (például az államfő, a kormányfő) nem mentesíti az ilyen személyek büntetőjogi felelősségét, és nem ok enyhítésére a felelősség.
De az időbeli joghatósága a Nemzetközi Büntetőbíróság, figyelembe véve néhány kivételtől eltekintve, nem tekinthető korlátlan. Ezek a kivételek a következők: 1) visszamenőleges hatály tilalma (ezt jelzi a Bíróság illetékes elkövetett bűncselekmények után hatálybalépése az a Bíróság alapokmányának); 2) elhalasztása nyomozás vagy büntetőeljárás időszakra legfeljebb 12 hónap kérésére az ENSZ Biztonsági Tanácsa; 3) az a lehetőség elhalasztása a bíróság illetékes a háborús bűnök (olyan államban, amely részese az alapokmány nyilatkozhat úgy, hogy hét év után a Charta hatályba lépett az érintett állam számára, hogy nem ismeri el a Bíróság joghatóságát háborús bűncselekmények, mint kellene lennie a bűncselekmény által elkövetett annak állampolgárai vagy a területén).
Térbeli hatásköre a Jugoszlávia Törvényszék területére terjed ki a volt Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság, beleértve a szárazföldi területét, légterét és a területi vizeken. A területi hatásköre a Ruandai Nemzetközi Törvényszék kiterjed a Ruanda területén beleértve a szárazföldi terület és légtér, valamint a szomszédos államok területén tekintetében súlyosan megsértik a nemzetközi humanitárius jog (amely magában foglalja egy, a témában joghatóság) által elkövetett ruandai állampolgárok. Térbeli hatásköre a Nemzetközi Büntetőbíróság, ellentétben a Nemzetközi Törvényszék, potenciálisan korlátlan, a területiség elve, hogy az említett bíróság nem kell alkalmazni.
A kérdések a hatáskörébe nemzetközi büntető bíróságok Hangsúlyozni kell, hogy a Nemzetközi Törvényszék a volt Jugoszlávia és a Ruandai Nemzetközi Törvényszék párhuzamos joghatósága áll fenn a nemzeti bíróságok és a prioritás vonatkozásában nem tartozik a nemzeti bíróságok előtt. Bármely szakaszában az eljárás, a Nemzetközi Törvényszék hivatalosan kérheti a nemzeti bíróságokat, hogy elhalasztja az eljárást a Nemzetközi Törvényszék szerint a Charta e bíróság és az eljárási szabályzat és bizonyítéka a bíróság.
A Nemzetközi Büntetőbíróság, hogy kiegészíti (komplementer) illetékes. Különösen cikkelye szerint. 1. A Charta e Bíróság, a Nemzetközi Büntetőbíróság kiegészíti a nemzeti büntető joghatóság. Ebben az esetben a Nemzetközi Büntetőbíróság semmiképpen sem helyettesítheti a nemzeti bíróságok, ha az utóbbi ténylegesen igazságot. Mielőtt a figyelmet az ügy valójában a Nemzetközi Büntetőbíróság meghatározza az elfogadhatóság kérdését. Az ügyet nem lehet tenni a termelés, ha: a) az ügy vizsgálat folyik, vagy bíróság elé olyan állam, amelynek vonatkozásában a joghatóságot, kivéve azokat az eseteket, amikor az állam nem hajlandó vagy nem ténylegesen elvégezni a nyomozás vagy a büntetőeljárás megfelelően ; b) Az ügyben vizsgálat folyik egy állam, amelynek joghatósága tekintetében, és az állam úgy döntött, hogy nem folytatja az érintett személy ellen, büntetőeljárás, kivéve azokat az eseteket, ahol a határozatot eredményezte a nem hajlandóak vagy nem képesek az állam valóban bíróság elé megfelelően; c) az érintett személy már kipróbált olyan magatartás, amely az a panasz tárgyát képező, és a tárgyalás a Bíróság által nem engedélyezett bekezdés szerint. Art. 20. A Bíróság alapokmánya; d) Az ügy nem kellően súlyos igazolására további intézkedést a Bíróság. Egyet nem értés esetén a Bíróság hatáskörébe, vagy vesz az ügyet a Bíróság alapokmányának a Nemzetközi Büntetőbíróság biztosítja a jogorvoslat lehetőségét ezeket a műveleteket (Art. 19. §). Tüntetések lehet benyújtani: a) a vádlott vagy olyan személy, amelynek megadta elfogatóparancs vagy idézést kell jelennie a bíróságon; b) az állam, amelynek joghatósága alá az ügyet; vagy c) az ország, ahonnan elfogadása A Bíróság hatáskörének „ad hoc”.