Megvan a gondnokság permi - 4. oldal

előző ◈ a következő

Nem tisztasága gondnokság nem ellenőrzi. Egyszerűen engedélyt ad az értékesítés egy tárgy egyidejű vásárlása egy másik, egyenértékűségének értékelése során lehetőség az ár, helyét, méretét és egyéb jellemzőit.

És mi nevezzük kért magyarázatot írjuk kupildi másik lakás (ingatlanforgalmazók tanított) azt mondta Cs gondnokság nem ellenőrzi mikor jön nekik ebben az esetben egy kivonatot regpalaty részleteit minden sdelkm kibújik lehetetlen volt, hogy írjon raspiku, hogy a gondnokság jogosult pert a jogainak védelme a gyermek, mint ez

köszönöm. Tehát a vásárlást igazoló szükséges, vagyis az, A tanúsítvány regisztrációs ingatlan?

kérnek a regpalate kivonat jobb hogy maguk

És ha a helyzet a következő: amíg nem talál egy vevőt az ingatlan, az eladó az ingatlan, amelyen a benyújtott dokumentumok a gondnokság visszautasította az üzletet. És kellett vennem egy másik helyen élni, de a paramétereket egyenlő, amelyen az eredeti szerződést. Ebben az esetben kapja meg a gondnokság? Egyszerűen meg kell magyarázni? Vagy perelni szerződésszegés?

Ezt megsértésének minősül a gyermekek jogait. Az ingatlan a gyermekek jogait (például a lakás) hazánkban, hogy megvédje az állam az arcát a gondnokság prokurvatury stb, és nem a szülők. Beleértve az állami (és így a gondnokság), hogy megvédje a gyermeket a szülők, és mit nem voltak tehetős. Nos, van ilyen törvények.
Ezért (a szülők) kell kapnia a gondnokság felbontás - egy eladása érdekében tulajdonság helyett egyidejű megszerzése egy másik. Ha vásárolt egy lakást, hanem a dokumentumok volt a vizsgált szervek a gondnokság, akkor megsértette a tulajdonjogokat a gyermek. Aztán eljött az a pillanat, amikor a gyermeknek meg kell védeni téged. Dokumentumok visszaállítani az ügyészség, majd a bíróság. De ezekben az esetekben szükség lesz bizonyítani, hogy a gyermek jogai ne sérüljenek, hanem, hogy miért a megsértett jogszabályok - és ez is a közlés (nem ugoolovnaya természetesen). És ami a legfontosabb, hogy a vásárolt lakás tényleg nem volt rosszabb eladott. És dokumentumokat annak érdekében - anélkül, hogy ezek a változtatások.

figyelemmel a részesedés elosztása a gyermeket az új lakás (bolsh.ploschadi), vagy az ilyen ügyletek kell elvégezni feltétlenül ugyanabban az időben. Most mi a teendő a törvény szerint, még nem kötött szerződést tőke (így nem harcot a szekrények a mi tisztviselők)

Tulajdonjogát az új lakás lesz valaki, hogy ki? Magukat? Ie A közeli hozzátartozók kapcsolatban a gyermek. gyámhivatal nem adnak engedélyt, mert tranzakciók rokonok között a törvény tiltja. Sőt kiderül, hogy amit árul gyermek részesedés, keresni jövedelem, hanem vásárolni a gyerek részesedése az új lakás, akkor nem a jövőben - a törvény tiltja. De lehet adni. De aztán jövedelem (részben a részesedése a gyerek), eladásából származó a lakás, meg kell tenni, hogy a számla a gyermek előtt a 18. születésnapját.
Ez a kérdés reshabelen, de meg kell gondolni. És a szabadság - ez nem fizikailag lehetséges.

Aztán hirtelen tranzakciók rokonok között tilos?
Ma dolgozom nap # 33;

Nos, nem minden ügylet természetesen # 33; Itt azok, akik dolgozni egy munkaszüneti nap, itt van a legtöbb, és hibát találni # 33; # 33; # 33; # 33;
Úgy értem, a relatív eladni egy lakást, vagy vásárolni egy lakást, ahol a relatív. És még egy ilyen ünnep olvasható zokon a gyámhivatal.
És I- Nem, nemogulka ma velem.

Megértem, hogy off-topic, de valaki mondja meg. Tud-e a gondnokság érinti a „lusta” végrehajtók?

elenaberg, Köszönöm a választ. Tehát úgy gondoltam, hogy ezzel a jövőben szembe kell néznie, mondja meg, hogyan kell csinálni most jobb? Már csak ezeket a lehetőségeket szem előtt:
1. a szerződés a saját tőke egy idegen (de hülye), és a jelzálogot kell felhívni rá is, bár.
2. eladni a lakást, és bérelni, amíg a ház épült, de kockázatos. De ebben az esetben, a PFSZ kacsa ad engedélyt az eladó lakások és egy kisebb részét, ha a gyermek lesz co-befektetők a ház építés alatt, és az a tény, hogy ő él egy bérelt lakásban azok nyilvánvalóan nem Kolyshev.
3.A lehetőség -, hogy éljenek a tulajdonosokra dvushke majd Pope épül egy új, három rubel jegyzet és engedélyt kértek a PFSZ eladó kopeck darab (fizeti ki a jelzálog) történő elosztását részvények az új treshke nyilvánvalóan nem felel meg? Vagy talál egy kiskaput, gyors pliz.

3.A lehetőség -, hogy éljenek a tulajdonosokra dvushke majd Pope épül egy új, három rubel jegyzet és engedélyt kértek a PFSZ eladó kopeck darab (fizeti ki a jelzálog) történő elosztását részvények az új treshke nyilvánvalóan nem felel meg? Vagy talál egy kiskaput, gyors pliz.

Itt látható a legmegfelelőbb megoldás. Csak újra kiosztani azonos részesedése gyermek apja? A szerződés értelmében a vásárlás - részvények eladása - a törvény tiltja. Ahhoz, hogy egy részét a lakásban, akkor a jövedelem az eladás a régi lakásban a bankszámlán. Minden ugyanaz. Azt tanácsolom, hogy menjen a vsezh ellátás konzultáció. Nem akarom, hogy vállalják a felelősséget, hogy megkerüljék a törvényt. Különösen az új épületben. OOP nem rendelkezik fejlesztő figyelembe véve a dokumentumokat, különösen azután, hogy a válság a csőd.

elenaberg, Köszönöm szépen a tanácsot, menj a kórterembe, mielőtt szerződést köt vele, remélem, hogy valami ki fog jönni

Nem akarom, hogy vállalják a felelősséget, hogy megkerüljék jogszabályok

Igen, akkor könnyen megkerülni vagy vásárolni a gondnokság. Vannak nem tisztviselők, vagy mi? Megmondom példával - a nővérem eladni apartmanok Perm és Cseljabinszk úgy tervezte, hogy vásárolni, semmi beton nem volt. Ha egy tranzakció eladása révén a lakás ingatlanügynök követelt 10 tr a gondnokság, ami után engedélyt kapott, és sem a nővére, sem a férje a legtöbb ilyen szervek nem voltak. Most kaptam a pénzt, és elment. Csak lehet eladni lakását marginális egyének kis gyermekek és támassza ki a pénzt, hogy elhagyják a gyermekek hajléktalanná.

elenaberg, Köszönöm szépen a tanácsot, menj a kórterembe, mielőtt szerződést köt vele, remélem, hogy valami ki fog jönni

Elmentem a PFSZ konzultáció hangolt a nagy része, konzultált a másik szobában, egészen nem olyan nagy (5-6 fő), talán azért, mert a nyáron. Azt mondta, hogy a lehetőség az lehet, azaz ha a lakás elkészült, mi lesz, hogy kérjen engedélyt, hogy eladja a régit (ahol ez az arány a gyermek), a medve egy igazolást a bank, hogy van egy tartozás a jelzálog egy új lakást, és egy igazolást a bank, hogy a bank nem ellenzi kiosztani a részesedése a gyermek a lakásban, amelyhez Most a zálogjog (vagyis már megépített lakás), hanem az, hogy ez majd segít a bank dönti el, csak később, majd a feje kerek, majd a PFSZ ad engedélyt azzal a elosztásának részvények az új lakás, azaz a kiosztás lesz, mint egy adománylevél a pápától (de ajándékutalvány oka, és mivel a visszatérítés volt Dnyan). A gyakorlatban ilyen esetekben azt mondta, hogy egy csomó ember, és nem csak, hogy mennyi rohangálás predstoit.Seychas lesz stud küszöbértékek a bank kell több hitelt stroyasch.zhile, de fedezet nélkül kapható (de aztán megint megy jóváhagyásra a RFP), és alá garantálják fizikai személyek. Mellesleg nem durvaság ott voltam, amíg # 33; # 33; # 33; Ő nem teljesül, egy nagyon szép lány minden fejlett magyarázható, talán azért, mert az a tény, hogy a kis emberek, és nem annyira ideges.

Építünk egy házat (további maradjon meg) a saját költségén, a mell. dekoráció és bútorok nem elég, van tartozás, személyi kölcsönök. Meg kell eladni a lakását. Őrizetben nem mond semmit érthető, kérve, hogy tegye meg a dokkoló, majd néznek. Mit kell tenni? mi lehet esetleges értékesítése, ami a bajok?

Most itt vagyunk eladási lakást az emberek, akik kérdéseket kell kezelniük igényel. Azt mondta, hogy a döntés a felügyeleti kérdésekben 2 hétig. Kérdés - ők mindig is csinálni 2 hétig, vagy lehetőség van arra, hogy valamilyen módon felgyorsítja a döntéshozatalt (a gyermek kiosztott nagyobb területen volt)?

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő